nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Google a perdu une affaire antitrust majeure qui pourrait déterminer son avenir et pourrait être menacé d'une dissolution forcée.

Le mardi 13 août, heure de l'Est, les médias ont cité des personnes proches du dossier disant qu'après qu'un tribunal américain a statué que Google détenait le monopole sur le marché de la recherche en ligne, le ministère américain de la Justice envisageait la mesure rare de diviser Google. parmi les options pour le punir. Si le ministère de la Justice cherche réellement à imposer cette sanction, Google risquera d'être « divisé » dans son cœur de métier, comme Microsoft l'a vécu pendant plus de deux décennies, et de devenir la première entreprise en plus de deux décennies à être poussé par le gouvernement américain à imposer de lourdes amendes pour violations des lois antitrust.

Des personnes proches du dossier ont révélé que si le ministère de la Justice allait de l'avant avec le projet de scission, les divisions de Google les plus susceptibles d'être scindées seraient le système d'exploitation Android et le navigateur Web Chrome. Les responsables du gouvernement américain envisagent également de forcer Google à vendre sa plateforme de publicité en ligne AdWords.

Les options de sanctions moins sévères du ministère de la Justice par rapport à une rupture incluent le fait de forcer Google à partager davantage de données avec ses concurrents et de prendre des mesures pour empêcher Google d'obtenir un avantage injuste dans les produits d'intelligence artificielle (IA), ont déclaré des personnes proches du dossier. Quoi qu’il en soit, le ministère de la Justice cherchera probablement à interdire à Google de conclure des contrats exclusifs avec d’autres sociétés, ce qui est au cœur du procès intenté par le gouvernement américain contre Google. Lorsque le ministère de la Justice a ouvert son procès l'année dernière, il a accusé Google de payer à Apple et à d'autres sociétés plus de 10 milliards de dollars par an pour conserver son statut de moteur de recherche par défaut.

Lundi dernier, le juge de la Cour fédérale américaine, Amit Mehta, a rendu un jugement selon lequel l'activité de recherche de Google violait les lois antitrust américaines. Cela signifie que dans la plus grande affaire antitrust dans l'industrie technologique américaine depuis plus de deux décennies, le plaignant, le ministère américain de la Justice, a gagné. La manière dont des millions d'Américains obtiennent des informations en ligne pourrait changer radicalement, et la domination de Google sur ce secteur depuis des décennies. le statut du marché de recherche peut être annulé.

Le juge Mehta a annoncé qu’un autre procès aurait lieu le 4 septembre pour discuter et décider de la manière dont le comportement monopolistique de Google devrait être traité, par exemple quel type d’amendes devrait être imposé à Google ou quels changements il devrait être obligé d’apporter. À ce moment-là, Google a le droit de faire appel, et les experts prédisent que cette procédure judiciaire pourrait prendre environ deux ans.

Plus tard, Wall Street News a mentionné que cette décision contre Google présentait des similitudes frappantes avec l’affaire antitrust de Microsoft. Tout comme Microsoft a été reconnu coupable d'avoir violé la loi pour avoir abusé de l'avantage commercial du système d'exploitation Windows, Google a également fait face à des sanctions juridiques. Le juge Mehta a cité comme référence l’affaire Microsoft d’il y a plus de deux décennies. Sam Weinstein, professeur de droit à la Cardozo School of Law et ancien avocat antitrust au ministère de la Justice, a souligné : « Le gouvernement (américain) a déclaré explicitement et implicitement qu'il fondait la base juridique de cette affaire sur le Microsoft cas."

En 1999, un tribunal fédéral a statué que Microsoft avait exploité illégalement l'avantage commercial de son système d'exploitation Windows pour évincer les navigateurs concurrents, notamment Netscape Navigator. L'accord de 2001 a contraint Microsoft à cesser de désavantager ses concurrents dans le secteur des PC.

En juin 2000, le tribunal a rendu une décision formelle exigeant que Microsoft cesse de regrouper ses ventes. Plus fatal encore, il a également prévu de diviser Microsoft en deux parties : l'une gère l'activité des systèmes d'exploitation et l'autre gère les autres activités de logiciels. Après avoir initialement perdu le procès, Microsoft a fait appel et est finalement parvenu à un règlement avec le ministère américain de la Justice, évitant ainsi la scission en deux. Cependant, il a quand même payé des frais de règlement élevés et a ouvert du code source.

Cependant, les experts estiment actuellement qu’il est peu probable que Google soit contraint de se séparer. Certains experts juridiques estiment que le résultat le plus probable serait que le tribunal oblige Google à annuler certains accords d'exclusivité, et le tribunal pourrait recommander à Google de faciliter le passage des utilisateurs à d'autres moteurs de recherche.

La semaine dernière, les médias ont énuméré les sanctions que le ministère de la Justice pourrait demander au juge, notamment :

Éliminez les accords exclusifs que Google a conclus avec Apple, Samsung, Firefox et d'autres qui en font le moteur de recherche par défaut sur leurs appareils ou navigateurs.

Forcer Google à se départir d'Android, car un Android fonctionnant de manière indépendante pourrait ne pas être incité à promouvoir la recherche Google.

Empêchez Google d'utiliser ses actifs d'IA pour consolider sa domination dans la recherche en exigeant que Google laisse ses concurrents utiliser certains des actifs que Google utilise pour développer son IA afin de former leur IA.

La technologie publicitaire et les magasins d'applications de Google utilisant des appareils Android sont passibles de sanctions.