nouvelles

Le monde souffre de Yingweida depuis longtemps ! Pourquoi les pairs ont-ils intenté une action en justice et le ministère de la Justice a-t-il enquêté sur le roi de l'IA ?

2024-08-02

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"Kechuangban Daily" 2 août (éditeur Zhu Ling)Début juin, lorsque NVIDIA est devenue la deuxième plus grande capitalisation boursière au monde, le Science and Technology Innovation Board Daily a rapporté :

Récemment, sous la pression conjointe de son rival AMD, des startups de puces IA, des groupes progressistes américains et des sénateurs démocrates, Nvidia est devenu de plus en plus profond dans cette tempête d'enquêtes antitrust.

AMD et d'autres se plaignent de la vente liée par Nvidia

The Information, un site Web technologique américain, a cité deux personnes proches du dossier disant :Le ministère américain de la Justice a récemment reçu des plaintes de concurrents de Nvidia, notamment des startups de puces AMD et AI. , impliquant les menaces de Nvidia de punir les clients qui achètent également les produits de ses concurrents, ainsi que les récentes acquisitions de startups par Nvidia pour renforcer son contrôle sur les logiciels utilisés par les développeurs d'IA. Le ministère américain de la Justice rassemble des informations pertinentes et mène une enquête.

Selon l'analyse du marché, la part de Nvidia sur le marché des GPU pour centres de données dépasse 90 %, monopolisant presque ce domaine. Une part de marché aussi élevée donne à Nvidia un pouvoir considérable sur les prix, les stratégies de vente, etc., ce qui peut nuire aux intérêts des concurrents et des clients.

Certains employés des clients de Nvidia ont révélé que si leurs entreprises achètent également des puces auprès de concurrents tels qu'AMD, Nvidia pourrait augmenter leurs prix ou limiter les quantités de ventes.

Un représentant d'un concurrent de Nvidia a déposé une plainte auprès du ministère américain de la Justice :Nvidia regroupe les câbles entre les puces GPU, y compris le H100, et les serveurs , le prix du package groupé est moins cher que l’achat de la puce seule.maisS’il n’accepte pas le lien, Nvidia limitera le nombre de puces qu’il pourra acheter.

Les responsables du ministère américain de la Justice enquêtent pour savoir si Nvidia a fait pression sur ses clients pour qu'ils lient les ventes de puces à l'achat de produits supplémentaires et si elle a augmenté les prix pour les clients qui achetaient également des puces d'IA auprès de concurrents tels qu'AMD et Intel.

En fait,Afin d'acheter des puces Nvidia plus rapidement, Microsoft, l'un des plus gros clients de Nvidia, a acheté sans enthousiasme un grand nombre de câbles de serveur à Nvidia.

Les lignes de connexion aux serveurs sont également devenues l'une des principales sources de revenus de Nvidia. Ses ventes en avril ont plus que triplé pour atteindre 3,2 milliards de dollars, représentant 14 % du chiffre d'affaires total des produits pour centres de données de Nvidia.

Alors que Nvidia négocie avec ses clients sa prochaine puce phare, la GB200, Nvidia exige que ses clients achètent un rack conçu par Nvidia pour être les premiers à recevoir de nouvelles puces.Mais Nvidia a conçu le rack pour rendre difficile l'utilisation de puces concurrentes

Mais les dirigeants de Microsoft s'y sont opposés, et Microsoft et Nvidia se sont disputés sur la question pendant des semaines avant que Microsoft ne convainque finalement Nvidia de reculer.

Microsoft a acheté des puces AMD et a développé une relation solide avec AMD, qui a vu le cours de ses actions monter en flèche.

Nvidia a répondu que Nvidia gagne par la force et que l'entreprise respecte strictement toutes les lois pour garantir que chaque client puisse choisir la solution qui lui convient le mieux. La société est heureuse de fournir toute information requise par les autorités réglementaires.

L'acquisition de Run:AI est également à l'étude

Bien que Nvidia n'ait pas tenté d'acquisitions à grande échelle récemment, le magazine Politico a rapporté que le ministère américain de la Justice prête également attention à la récente acquisition par Nvidia de la startup de logiciels Run:ai.

Le montant de la transaction serait d'environ 700 millions de dollars américains. La société vend des logiciels qui permettent de réduire le nombre de GPU dont les développeurs ont besoin pour effectuer des tâches.

Bien qu'Amazon et Microsoft, etc.Cloud computingLes fournisseurs ont eux-mêmes développé ce type de technologie, mais le logiciel Run:ai est devenu un choix important pour les clients de secteurs tels que les services financiers, la défense et l'industrie manufacturière.

Le ministère de la Justice étudie si l'accord empêchera les clients de la startup d'utiliser les GPU des concurrents de Nvidia.

Le regroupement de logiciels et de matériel suscite l’indignation du public

Un autre centre d'attention réglementaire est l'écosystème de logiciels de programmation de Nvidia, Cuda, qui ne peut être utilisé qu'avec les puces Nvidia. Cuda est devenu un facteur important dans l'augmentation des ventes de Nvidia ces dernières années, car les programmeurs ne veulent pas se donner la peine d'apprendre à programmer avec des puces concurrentes.

Selon Reuters, la sénatrice démocrate américaine Elizabeth Warren et 10 groupes progressistes, dont Demand Progress, ont fait pression sur le ministère américain de la Justice pour qu'il enquête sur Nvidia. Ils visaient le regroupement de logiciels et de matériel de Nvidia.

Une programmation aussi agressive et exclusive va à l’encontre des normes de l’industrie et a pour effet de verrouiller les clients et d’étouffer l’innovation, ont écrit les groupes. En fait, l'agence antitrust française s'apprête à porter plainte contre Nvidia.

Nvidia a répondu que la société dépensait des milliards de dollars pour développer des technologies connexes avant que la demande n'apparaisse et qu'elle s'engage à ouvrir de nouveaux marchés et des opportunités de croissance pour l'écosystème de partenaires.

(Zhu Ling, Conseil quotidien de l'innovation scientifique et technologique)