uutiset

kuinka paljon israel menetti iranin laajamittaisen ohjushyökkäyksen kohtaamisen? tämä on kysymys, josta monet ihmiset ovat ampuneet niin paljon ohjuksia. jokaisen osapuolen mielipiteet ovat täysin erilaisia.

(iran laukaisee laajan ohjushyökkäyksen israelia vastaan)

jotkut sanovat, että kaikki iranin ohjukset osuivat avoimeen maahan ja ovat täysin epätarkkoja, joten israelin ei tarvitse siepata niitä ollenkaan. monien tähän mennessä julkaistujen videomateriaalien mukaan iranin ohjukset osuivat maahan kuin meteorisuihku, kun taas lähellä oleva israelin kaupunki oli kirkkaasti valaistu eikä näyttänyt kärsineen yhtään vahinkoa. jotkut jopa sanovat, että koska iranin ohjuksilla on huono ohjaus ja alhainen osumatarkkuus, israelin armeija tietää, ettei uhkaa ole, joten niitä ei tarvitse siepata.

israelmyös israelin puoli painotti aluksi tätä lausuntoa väittäen, että se oli siepannut 90 prosenttia iranin ohjuksista eikä muodostanut sille mitään uhkaa, eikä israelin uhreja ollut. iran sanoi, että ohjukset osuivat lukuisiin sotilaallisiin kohteisiin israelissa, mukaan lukien tilanne- ja strategiakeskus, ilmavoimien lentokentät ja tutkatukikohdat. joten kuka on oikeassa? kirjoittaja tekee yksityiskohtaisen analyysin tänään.

(ohjushyökkäyksen jälkeen sekä israel että irak olivat eri mieltä iskun vaikutuksesta)

ensinnäkin iranin ohjukset hyökkäsivät israelin sotilaskohteisiin, eivät siviilikohteisiin. ilmavoimien lentokentät ja tutka-asemat sijaitsevat lähiöissä ja kaukana kaupungeista. suurin osa verkossa otetuista videoista on otettu kaupunkiasunnoista, joten tuntuu, että nämä iranilaiset ohjukset osuvat avoimiin tiloihin. mutta nyt on olemassa suuri määrä kuvia ja videoita, mukaan lukien satelliittikuvia, jotka osoittavat, että israelin sotilaslentokentät ja muut alueet ovat osuneet tarkasti ohjuksiin.

iranin armeijan kenraalipäällikkö totesi, että iranin hyökkäys kohdistui tällä kertaa sotilaallisiin kohteisiin eikä siviilitiloihin, joten ohjukset laskeutuivat kauas kaupungista, mikä antoi kaikille illuusion, että iranilaisten ohjusten osumatarkkuus oli liian heikko.

(satelliittikuvat osoittavat vakavia vaurioita nevatimin ilmavoimien tukikohdalle etelä-israelissa)

toiseksi iranilaisten ohjusten taistelusuorituskyky on varsin hyvä, ja niissä on huomattavat läpäisyominaisuudet, osumatarkkuus ja räjähdysvoima.

sanoa, että iranin ohjusten suorituskyky ei ole hyvä, saattaa olla edelleen käsite iranin ja irakin sodan aikana, mutta iranin sotilastekniikka ei ollut tuolloin hyvä, mutta nyt iranin ohjukset eivät ole sitä, mitä ne olivat.

läpäisykyvyn suhteen iran käytti tällä kertaa yliääniohjusta, jota ei edes yhdysvaltain armeija ole varustanut ja joka osui suoraan israelin armeijan tutka-asemaan ja saattoi israelin armeijan omahyväisen ilmapuolustuksen ja ohjustentorjuntajärjestelmän tilaan. sokeutta.

osumatarkkuuden osalta julkistetuista satelliittikuvista voidaan nähdä, että israelin armeijan lentokentän katon katosta on puhallettu iso reikä, ja tarkkuus on melko korkea. joillakin ihmisillä saattaa olla epäilyksiä siitä, millaista ohjausmenetelmää iran käyttää. tämä tekninen salaisuus ei todellakaan ole tekijän tiedossa, mutta todellisen osuman tarkkuuden perusteella sen tulisi käyttää erilaisia ​​​​yhdistelmäohjausmenetelmiä, kuten inertiaohjausta, laserohjausta ja satelliittia. opastus jne. älä aliarvioi inertiaohjausta. itse asiassa maailman edistyneimmät ballistiset ohjukset, mukaan lukien yhdysvaltain armeijan ohjukset, ovat edelleen erottamattomia inertiaohjauksesta.

(israelin taivas on selkeä, mutta satelliittikuvassa näkyy outoja "pilviä" lentokentän yläpuolella)

lisäksi amerikkalaiset tiedotusvälineet kertoivat, että israelin mossadin tiedustelukeskus sijaitsi itse asiassa kaupunkialueella, mutta iranin ohjukset osuivat siihen silti tarkasti, eikä se vahingoittanut ympäröiviä siviilejä. voidaan nähdä, että iranilaisten ohjusten tarkkuus on riittävän hyvä.

puhutaanpa räjähdyksen voimasta tuossa satelliittikuvassa voidaan nähdä, että israelin armeijan tukevan linnoitustyylisen hangaarin katosta puhallettiin ulos iso reikä. luuletko, että israelin armeijan tappiot ovat tällaisissa olosuhteissa pieniä?

artikla 3: israelilaiset olivat sokeasti ylimielisiä, mikä johti huomattaviin tappioihin.

nyt voit nähdä monia satelliittikuvia israelin sotilaslentokentistä. joillakin esiasuilla on pysäköitynä israelilaisia ​​hävittäjiä, ja joissakin on kraattereita räjähdyksen jälkeen. ja hakattiin.

israelilaiset ovat erittäin hyviä hyökkäämään vihollisen lentokentille kolmannen lähi-idän sodan aikana israelilaiset hävittäjät tekivät ratsian lentokentille egyptissä ja syyriassa räjäyttäen suurimman osan vastustajan hävittäjistä kiitotien asfaltilla, mutta tällä kertaa se oli israelilainen hävittäjäkone, jota pommitettiin.

(iranilainen ohjus ei tietenkään "pudonnut ilmaan")

toisaalta israelin armeija on liian itsevarma iranin ohjushyökkäyksessä huhtikuun puolivälissä, jossa käytettiin paljon droneja jaristeilyohjussuuria määriä siepattuaan israelin armeija uskoi, että iranin ohjukset eivät olleet muuta kuin tämä, joten vaikka tilanne oli ollut erittäin jännittynyt viime päivinä, israelin hävittäjäkoneet eivät evakuoituneet.

toisaalta se johtui myös siitä, että iranilaiset eivät tällä kertaa ilmoittaneet yhdysvalloille etukäteen. vaikka yhdysvaltojen satelliittitiedustelu ja muut menetelmät havaitsivat, että iranilaiset ohjusjoukot valmistautuivat laukaisuun yli puoli tuntia etukäteen. oli liian myöhäistä ilmoittaa israelilaisille.

nyt kun internetissä liikkuu suuri määrä kuvia ja videoita, israel ei voi enää kiistää sitä. global network ja muut tiedotusvälineet kertoivat israelin myöntäneen, että lentotukikohta vaurioitui ohjushyökkäyksessä.

(netanyahu ilmoitti julkisesti, että "he (iran) maksavat hinnan tästä.")

viimeinen asia, jonka sanoin, on, että vaikka iranin ballististen ohjusten tekninen suorituskyky on hyvä, niissä on edelleen monia aukkoja verrattuna meidän. jos edes iranin ballistisia ohjuksia ei pystytä pysäyttämään ja kärsimme raskaita tappioita, silloin kun ryhdymme toimiin länsi-tyynenmeren alueella, vastustajillamme ei ole muuta vaihtoehtoa kuin rukoilla puolestaan.