uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

tämä artikkeli on kopioitu [china news network] -sivustolta;

china news service, pariisi, 5. lokakuuta (reportteri li yang) ranskan presidentti macron kehotti 5. paikallista aikaa lopettamaan aseiden toimittamisen israelin sotaan gazan kaistalla, samalla kun korosti, ettei libanonista voi tulla toista gazan aluetta.

macron antoi yllä olevan lausunnon ranskalaisen median haastattelussa sinä päivänä. hän sanoi, että lähi-idän nykyinen prioriteetti on palata poliittisen ratkaisun kanavalle.

macron sanoi, että välittömiin prioriteetteihin kuuluu myös eskaloitumisen välttäminen, kun israel jatkaa pommi-iskuaan libanonissa ja laajentaa sotilaallisia operaatioita hizbollahia vastaan. hän huomautti, että libanonilaisia ​​ei voida uhrata, eikä libanonista voi tulla toista gazan aluetta.

ranskan bfm tv:n mukaan macron kritisoi haastattelun aikana israelin pääministeri netanjahun johtamaa israelin hallitusta uskoen sen politiikan olevan virheellinen ja että yleinen mielipide asianomaisilla alueilla synnyttää vihaa ja vihaa.

19. frankofonian huippukokous päättyi 5. päivänä macron sanoi huippukokouksen jälkeen pidetyssä lehdistötilaisuudessa, että frankofonian järjestön jäsenvaltiot ovat yksimielisesti vaatineet jatkuvaa tulitaukoa libanoniin mahdollisimman pian ja tekevät yhteistyötä paikallisten jännitteiden hillitsemiseksi. . hän paljasti myös, että ranska aikoo järjestää kansainvälisen konferenssin, jonka tarkoituksena on edistää kansainvälistä tukea libanonille.

lisäksi 5. päivänä pidettiin monissa paikoissa ranskassa mielenosoituksia libanonin ja palestiinan tukemiseksi. ranskan äärivasemmiston puoluejohtaja mélenchon ja muut osallistuivat paraatiin.

netanyahu vastasi kiihkeästi macronin lausuntoon sosiaalisessa mediassa myöhemmin 5. päivänä. hän väitti, että israelin kilpailu hamasin (palestinian islamic resistance movement) ja libanonin hizbollahin kanssa epäonnistuisi riippumatta siitä, onko ulkopuolista tukea vai ei. (yli)