uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

yhteenveto:niin kutsutusta "koko henkilöstön videomuunnoksesta" on tullut mediakuvaprojekti, joka aiheuttaa sisäistä kitkaa, involuutiota ja sisäisiä vaurioita. transformaatiossa on kyse teknologian käyttämisestä sisällöntuotannon taakan keventämiseen, jolloin korkealaatuiset tuotteet pääsevät johtoon, uutiset ovat etusijalla ja roskat häviävät. yksikään käyttäjien tyytymättömyys mediaan ei ole se, että media "ei ole tarpeeksi videosuuntautunut", eikä myöskään syytetä siitä, että mediatekniikka ei ole edistynyt tai mediaintegraatio ei ole siistiä. painopiste on todellisen uutissisällön puutteessa korkealaatuisia tuotteita. selasin kanavia televisiosta, enkä pystynyt katsomaan niitä. selasin sanomalehtiä ja "luin" ne minuutissa tai kahdessa.

tuottaja: tucao youth

sunacin suosituista video-, visualisointi- ja pitkämuotoisista mediatuotteista kirjoitin ystäväpiirissä kappaleen, joka resonoi monien kollegoiden kanssa, ja lähetin sen keskusteluun:

pidätkö todella tällaisesta haisevasta ja pitkästä luennosta, joka on täynnä sarjakuvia, kuvakaappauksia ja hymiöitä? en pidä siitä kovinkaan paljon. miksi sinun täytyy käyttää haisevia ja pitkiä sarjakuvia ja kuvakaappauksia, kun voit kirjoittaa ja selittää sen sanoin? sama koskee kommentteja, jos se voidaan ilmaista sanoilla, käytä sanoja mahdollisimman paljon lyhyiden videoiden sijaan. aivan kuten silloin, kun olin erityisen inhonnut wechat-viestinnästä, minuun tuli yhtäkkiä useita pitkiä ääniviestejä. teksti on selkein, tehokkain ja suorin tapa ilmaista uutisia ja kommentteja. jos "kuvat" eivät ole erityisen jännittäviä, eivät ole äkillisiä paikan päällä eivätkä niissä ole "tekstin pelkistymättömyyttä" ja toisen osapuolen mielipiteitä. kulttuurinen taso ei ole erityisen alhainen, älä käytä kuvia ja visuaalista läsnäoloa.mediaintegraatiossa ja transformaatiossa on kyse "korkealaatuisen sisällön" ja käyttäjien välisestä yhteydestä, ei sellaisten asioiden pelaamisesta, joissa et ole hyvä, mikä ei pelkästään tuota kuva- ja videoroskaa, vaan myös tuhlaa käyttäjien aikaa.

syy miksi kirjoitan tämän kappaleen, johtuu siitä, että olen saanut tarpeekseni visuaalisesta roskasta, jolla ei ole uutistietosisältöä ja joka kuluttaa sekä silmiä että liikennettä. jos ei suoraan kieltäydy, niin hän todella ajattelee, että niin sanottu mediaintegraatio on muuttaa kaikki, mikä voidaan ilmaista perinteisillä sanoilla että lukijat haluavat nähdä sellaisen "yhden kuvan" "kyllä.kun aurinkotermit muuttuvat, ystäväpiiri täyttyy aurinkotermijulisteilla. ilman mallien luomista olisi melko vaikeaa tehdä tätä, mutta rehellisesti sanottuna kukaan ei katsoisi sitä! miksi vaivautua käyttämään tällaista "kuvaa" olemassaolon tunteen luomiseen?

ystäväni lao xu, joka oli kommentaattori, julkaisi momentsissa, ja olen samaa mieltä hänen näkemyksensä kanssa. hän sanoi: lyhyet videot ovat nykyään erittäin suosittuja, ja jotkut ystäväni, joilla oli aiemmin teräviä kirjoitustaitoja, ovat myös alkaneet pelata. videoiden kanssa.kiinalaisten merkkien tunkeutuva voima ja vetovoima ovat vertaansa vailla.joten olen aina ajatellut, että kirjoittajien ei pitäisi kuvata videoita. jos voit tallentaa ääntä, älä tallenna videota. dagaja on niin paljon, että heidän videonsa ovat niin noloa, etten kestä katsoa niitä.

kirjoitus on todellakin niin hyvä, että se on kaikkein sopusoinnussa uutisten ja kommenttien vaatiman "yksinkertaisen, selkeän ja suoran saapumisen" kanssa.coleridge sanoi, että runous on "parhaat sanat parhaassa järjestyksessä". sitten uutiset ja kommentit tulisi koostua vähimmistä sanoista sopivimpaan järjestykseen.länsimaisen filosofisen perinteen mukaan kieli on logosta eli järkeä. yleisön näkökulmasta hiljaisen tekstin lukemisen yksinäisyys ja rationaalinen ajattelu auttavat lukijoita ja yleisöä rakentamaan "rationaalista ja autonomista minää". ilmaisun näkökulmasta painetun tekstin mukaansatempaava ja lineaarinen logiikka edistävät selkeää, loogista ja tehokasta ilmaisua. jos et voi ajatella selkeästi, et saa osata kirjoittaa selkeästi, et voi selittää selkeästi, muut eivät näe sitä selvästi. luotettavinta on kirjoittaa se kiinteänä aineena, sanoa, että se on neste, ajatella sitä kaasuna ja kirjoittaa sanoja.

tietysti myös video- ja kuvailmaisulla on korvaamattomia etuja, mutta selkeyden ja tehokkuuden näkökulmasta tekstin ilmaisun tulee olla etusijalla ja uutistyylin tulee rajoittaa videon ja fuusion käyttöä. ilmaisun ja vastaanoton näkökulmasta videoilmaisua tulisi käyttää minimissään. mainitsin jo aiemmin "sanojen pelkistymättömyydestä", joka on erittäin tärkeää, kun sanat eivät sovellu ilmaisuun, eivät voi ilmaista sellaista visuaalinen hienovaraisuus, niin se sopii parhaiten videon, kuvan ja sarjakuvan ilmaisuun. hätäpaikalla otettuja videoita, järkyttäviä hetkiä, läsnä olevien keskeisten osapuolten ilmaisuja jne. näitä kaikkia ei voi enää sanoin vähentää, eli toisin sanoen sanat eivät voi heijastaa viehätystä (benjaminin sanat), sitten käytä lyhyitä videoita. mutta nyt lyhyitä videoita ja "yksi kuva" käytetään todella liikaa, ja myös visuaalisuutta käytetään hillittömästi, mikä kuormittaa valtavasti lukijoiden ymmärrystä.julisteet, sarjakuvat, kuvat, videot ja äänet eivät ainoastaan ​​pysty lisäämään ilmaisun ja viestinnän yksinkertaisuutta, selkeyttä ja läpinäkyvyyttä, vaan ne muodostavat valtavan esteen lukemiselle ja rakentavat muurin median ja yleisön välille.

videoiden, pitkien kuvien ja koko median muotojen tulisi olla silta tuotteiden ja yleisöjen välillä, mikä edistää mielipiteiden ja tietojen ymmärtämistä ja avoimuutta. sen sijaan, että tulisit inhottavaksi lukihäiriöiseksi.teksti auttaa yleisöä säästämään aikaa ja ymmärrystä jos ymmärrät sen lukemalla, kuka haluaisi katsoa videon?

sanoilla ei ole ääntä, mutta ne ovat kuurouttavia. kirjallisella ilmaisulla tulee olla etusija ja perusta. joten kun puhun uutiskommentoinnista, keskityn yleensä tekstikommentointiin ja ilmaisuun. tämä on lähtökohta ja kohokohta. tekstikommenttien kirjoittamisen tulisi olla kommenttiteollisuuden alku, vaikka suuntaisitkin jatkossa tv-ankkureiden, online-ankkureiden ja lyhyiden videokommenttien suuntaan, sinun on aloitettava tekstikommenteista.ensimmäistä työtä varten on parasta mennä painomateriaaliin. ilman riittävää tekstikommenttikoulutusta videokommenttien tekeminen suoraan on epävakaata ja vaikeasti erottuvaa. painetulla tekstillä on korkeimmat vaatimukset ajatukselle, logiikalle ja kirjoittamiselle. jos pystyt hallitsemaan kirjoitusta, muunnos on helpompaa.

mikä on nykyisen mediamuutoksen suurin ongelma? johtuuko siitä, ettei kukaan lue tekstiä?onko syynä se, että lukijat eivät pidä sanoista eivätkä halua lukea niitä? ei tietenkään, se johtuu vain siitä, että en halua lukea "roskatekstiä". sen sijaan, että pohdittaisiin roskatekstiä ja suurta ongelmaa, joka liittyy yhteydenottoon yleisöön, "se, joka kirjoittaa, lukee sen, sen sijaan he korvaavat roskatekstin joukolla roskavideoita, sarjakuvia, kuvakaappauksia ja pitkiä." kuvista, kun ajatellaan, että videot voivat muuttaa kiven kullaksi, tämä on muodonmuutoksen ja integraation väärinkäsitys.meidän pitäisi panikoida "korkealaatuisesta sisällöstä", ei paniikkia tekniikasta, muodosta tai videoista. roskateksti tulee korvata laadukkaalla tekstillä. siellä pitäisi olla eksklusiivisia uutisia, laadukkaita ominaisuuksia ja kommentteja, joissa on ainutlaatuisia näkökulmia, jotta lukijat ovat luonnollisesti kiinnostuneita. ilman laadukkaan kirjoitetun sisällön perusteita sotkuisen, haisevan ja pitkän tavaran luominen tuottaa vain uudentyyppistä roskaa. teksti on median ilmaisun perusta ja lukijoille tärkein tapa hankkia tietoa. älä hukkaa mieltäsi ja heittele itseäsi ja lukijoita lyhyillä videoilla.

muutama päivä sitten tiedotusvälineet ilmoitti "suuresta siirrosta" muutoksessa, mutta kommenttiosio oli täynnä "kritiikkiä". valitsin kommenttiosiossa muutaman korkean profiilin kommentin viitteeksi: 1.televisio ei välitä tavallisista ihmisistä, eivätkä tavalliset ihmiset tietenkään välitä televisiosta.2. kerro totuus, puhu inhimillisiä sanoja, kerro totuus tämä on median elinvoimaisuus. media, joka kertoo valheita, valheita, kliseitä, tyhjiä sanoja ja paskaa, jää luonnollisesti yleisön hylkäämään. 3. et näe arvokasta sisältöä. tämä on todellinen syy siihen, miksi tv-asemat ja sanomalehdet ovat nykyään suosittuja, koska suuressa määrässä tietoa on edelleen arvokasta. 4. millä tahansa medialla, joka ei ole lähellä elämää, ei ole elinvoimaa, riippumatta käytetystä kantoaalosta ja tekniikasta. 5. tv-asemalta tulleet ihmiset katsoivat ylös, eivätkä koskaan ajatellut, että... ajat ovat hylänneet sinut, eikä ole aikaa sanoa hyvästit! 6. jos et sano hyvästit rahan ykköseksi, jos et täysin palaa ykköseksi yleisön suhteen ja jos et pysy tekniikan trendin mukana, ehdottomasti epäonnistua! 7,valtion omistamana mediana se ei käytä resurssejaan perusteellisten haastattelujen ja raporttien tekemiseen. se joko käyttää suoraan lehdistötiedotteita tai kokoaa välinpitämättömiä uutisia.

mikään näistä ei syytä mediaa "ei tarpeeksi videosuuntautuneesta" eikä myöskään siitä, ettei sillä ole kehittynyttä teknologiaa tai hienoa mediaintegraatiota. pääpaino on todellisen uutissisällön ja korkealaatuisten tuotteiden puutteessa. selasin kanavia televisiosta, enkä pystynyt katsomaan niitä. selasin sanomalehtiä ja "luin" ne minuutissa tai kahdessa.

muutos vaatii monimutkaisuuden vähentämistä yksinkertaisuuteen, ei yksinkertaisuudesta monimutkaisuuteen. selkeästi kirjoitettavan videon muuttaminen videoksi, selkeästi otsikolla kuvattavissa olevasta pitkäksi kuvaksi, selkeästi 300 sanalla kuvattavissa olevan tekstin muuttaminen lukemattomista hymiöistä koostuvaksi mediafuusiojätteeksi , tämä heittelee,niin kutsutusta "koko henkilöstön videomuunnoksesta" on tullut mediakuvaprojekti, joka aiheuttaa sisäistä kitkaa, involuutiota ja sisäisiä vaurioita. transformaatio on teknologian avulla vähentää sisällöntuotannon taakkaa, antaa laadukkaiden tuotteiden tulla ulos, antaa uutisten ottaa johtoaseman ja päästää roskat pois, sen sijaan, että jäädään loukkuun tekniseen järjestelmään ja lisättäisiin uutisten tuottajien taakkaa.valvominen myöhään illalla, kalju ja vahingoittaa kehoasi tuottaa tuotteita, jotka maksavat rahaa ja vaivaa ja joista kukaan ei välitä.