uutiset

teksti |. bingxue

äskettäin kiinan tekniikan akatemian akateemikon sun ninghuin puhe herätti paljon huomiota, koska hän syytti julkisesti huaweita sulkeutumisesta ja teknologiamonopolista, joka ei antanut kilpailijoille ulospääsyä ja maksimoi liiketoimintaetuja.

heti kun akateemikko sunin näkemykset tulivat julkisuuteen, ne aiheuttivat nopeasti kohua yleisessä mielipiteessä. koska huawei, hänen huomautustensa kohteena, on epäilemättä kiinan teknologia-alan johtaja, vaikka yhdysvaltojen pakotteista ja tukahduttamisesta huolimatta se on vahvasti kilpailukykyinen. yhdessä yössä viralliseksi tulleesta siru "vararenkaasta" voimakkaat viholliset haastavaan puhdasveriseen hongmeng-järjestelmään, yleinen mielipide kiehui.

uskon, että jokainen yritys, jolla on unelma, pyrkii rakentamaan vahvan kilpailuvallihauta meillä on ja mitä muilla on, meillä on riittävä liiketoiminnan tuotto, mikä edistää yritystä saavuttamaan suurempaa kehitystä.

huawei on kiinalainen yritys, jolla on kiistattoman leveä vallihauta, joka johtuu sen pitkäjänteisestä ja valtavasta teknologiasijoituksesta. tiedot osoittavat, että huawein t&k-investoinnit vuonna 2023 ovat peräti 164,7 miljardia, mikä on 23,4 % vuosittaisista myyntituloista. viimeisten kymmenen vuoden aikana investoidut t&k-kulut ovat ylittäneet 1,11 biljoonaa. globaalilla ict-kentällä, varsinkin 5g:ssä, minkä tahansa yrityksen voi olla hyvin vaikeaa ohittaa huawein teknologiaa ja patentteja.

onko huawei siis "monopolissa"?

viime vuonna huawei ja xiaomi menivät oikeuteen useaan otteeseen patenttioikeudenkäynneistä. tuolloin monet ihmiset uskoivat, että kahden osapuolen välillä oli tulossa patenttisota. huawei ja xiaomi julkistivat maailmanlaajuisen patenttien ristiinlisensointisopimuksen, joka kattaa viestintäteknologiat, mukaan lukien 5g.

miksi? koska tämä on liiketoimintalogiikan mukaista. toisaalta, voiko huawei todella hyökätä kilpailijoiden kimppuun ja puristaa heidät pois "sulkemalla ja ihailemalla"? voidaanko yritys menestyä niin kutsutulla "monopolilla"? pelkään ettei.

kaikkien korkean teknologian yritysten on "seistettävä jättiläisten harteilla" itsenäisen innovaation puolesta. yritykset jakavat keskenään arvokkaita patentoituja teknologioita ja maksavat patenttimaksuja toisilleen, mikä voi paitsi edistää teknologian muuntamista ja soveltamista, myös edistää innovaatioita. historiallisesti huawei käytti länsimaisten yritysten teknologiaa ja maksoi paljon patenttimaksuja. nyt huawei on myös alkanut kerätä patenttimaksuja. tietenkin huawei haluaa suojella tieteellisiä ja teknologisia saavutuksia, joihin se on investoinut, mutta sen perimmäisenä tavoitteena on edistää omaa kehitystään ja vauhdittaa alan kehitystä: "yksi kukinta ei ole kevät, vaan sata kukintaa yhdessä täyttävät puutarhan."

kuva: xiao yi, china economic weeklyn päävalokuvaaja |

patentin muuntamisen kannalta huaweita voidaan pitää yhtenä edustavimmista kiinalaisista yrityksistä, jotka ovat "maistaneet makeutta". tämä ei johdu vain siitä, että huawei on tähän mennessä saanut eniten patentteja kiinassa. mutta myös ansaitsee huomion. saatu patenttitulo on pystynyt kattamaan ja ylittämään sen patenttikustannukset. huaweista vastaava asianomainen henkilö paljasti, että vuoden 2023 lopussa huaweilla oli yli 140 000 voimassa olevaa valtuutettua patenttia ympäri maailmaa ja julkisten patenttien kumulatiivinen määrä oli ylittänyt 336 000.

kuitenkin verrattuna maailmanlaajuisiin viestintäalan jättiläisiin, kuten qualcommiin, ericssoniin ja nokiaan, huawei on edelleen paljon jäljessä. tiedot osoittavat, että tilivuonna 2023 qualcommin teknologialisensointiliiketoiminnan qtl-lisenssitulot olivat 5,306 miljardia yhdysvaltain dollaria, mikä vastaa 14,8 prosenttia qualcommin liikevaihdosta, ja voitto ennen veroja (ebt) oli 3,628 miljardia dollaria, mikä vastaa 48,7 prosenttia kokonaisvoitoista. nokian immateriaalioikeuksiin liittyvän liiketoiminnan liikevoitto oli 734 miljoonaa euroa eli 43,4 % koko liikevoitosta.

voidaan nähdä, että kiinan huawei "voittaa" patentteihin luottaen, ei ole liikaa, mutta liian vähän.

jotkut nettikäyttäjät huomasivat, että huaweita syyttänyt akateemikko tutki pääasiassa korkean suorituskyvyn tietokoneita ja tietokonejärjestelmäarkkitehtuuria ja oli osallistunut sugon-sarjan suorituskykyisten tietokoneiden kehittämiseen. kiinan tiedeakatemian laskentateknologian instituutti, jossa hän työskentelee, liittyy pörssiyhtiöön, jolla saattaa olla kaupallista kilpailua huawein kanssa tietyillä liiketoiminta-alueilla.

akateemikko sunin motiiveja on vaikea spekuloida, mutta oli syy mikä tahansa, toivomme silti, että teknologiapiirin kiistat keskittyvät enemmän tieteeseen ja vähemmän voittoihin ja yritysten välinen kilpailu hyödyttää molempia osapuolia, kuten xiaomi ja huawei ja edistävät yhdessä positiivista energiaa teolliseen kehitykseen.

toimittaja |. yao kun