uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

palestiinan ja israelin välisen konfliktin uuden kierroksen puhkeamisen jälkeen 7. lokakuuta 2023 israelin hyökkäysmenetelmistä hamasia vastaan ​​on tullut yhä monimuotoisempia ja julmempia, vaan myös israelin ja iranin, libanonin hizbollahin ja houthien välisten konfliktien muodoista ja luonteesta. asevoimista on myös tullut temppuja kunnostetaan jatkuvasti, mikä tekee siitälähi-itä, jota ovat pitkään vaivanneet perinteiset ja epäperinteiset turvallisuusuhat, kuten sodat, konfliktit ja terrorismi, on joutunut monimutkaisempaan turvallisuusongelmaan. se on myös jatkuvasti vaikuttanut kansainvälisen yhteisön moraalisiin ja psykologisiin puolustuslinjoihin se on myös tuonut esiin monia uusia haasteita kansainväliselle oikeudelle ja sotaoikeudelle.

syyskuun 17. päivänä paikallista aikaa libanonin hizbollahin jäsenen kuljettama hakulaite räjähti tappaen 12 ihmistä ja loukkaantuen noin 2 800 ihmistä. 18. päivän iltapäivällä monissa paikoissa libanonissa tapahtui toinen radiopuhelinräjähdys. cctv news lainasi libanonin kansanterveysministeriön uutisia, joiden mukaan radiopuhelinten ja muiden viestintälaitteiden räjähdykset ovat tappaneet 20 ihmistä ja loukkaantuneet yli. 450 ihmistä. vaikka tämän tapauksen puhkeaminen heijasti vakavia porsaanreikiä libanonin hizbollahin turvallisuudessa, israelin pohjaton lähestymistapa järkytti kansainvälistä yhteisöä edelleen syvästi.

18. syyskuuta 2024 paikallista aikaa baalbek, libanon, langattoman viestintälaitteen räjähdyspaikka. visuaalinen kiinan kartta

libanonin hizbollahin jäseniä vastaan ​​hyökättiin viestintälaitteiden räjähdyksen vuoksi ja he aiheuttivat uhreja, mikä epäilemättä kuvastaapalestiinan ja israelin välisen konfliktin uusi heijastuskierros on tuonut uusia muotoja, uusia piirteitä ja uusia haasteita, mikä on johtanut sodan ja siviilielämän välisten rajojen hämärtymiseen entisestään.erityisesti sen väkivaltainen pelotevaikutus on suorempi, ja jossain määrin sillä onkin"valtioterrorismi"väri myösse korostaa israelin armeijan, tiedustelu- ja turvallisuusviranomaisten äärimmäistä luonnetta, kun he käyttävät kaikkia mahdollisia keinoja hyökätäkseen toisinajattelijoita vastaan.

hizbollahin viestintälaitteiden räjähdys libanonissa heijastaa molempiaisraelsyvä konflikti hizbollahin kanssa johtaa varmasti osapuolten välisten konfliktien entisestään kärjistymiseen, ja sillä on myös negatiivinen vaikutus lähi-idän turvallisuuteen, toimitusketjun turvallisuuteen jakansainvälinen oikeus, kansainvälisellä poliittisella eettisellä ja muilla näkökohdilla on ollut vakavia kielteisiä vaikutuksia.

väkivaltaisen politiikan ylösnousemus ja leviäminen

ensimmäinen,poliittinen väkivalta lähi-idässä lisääntyy ja saa uusia muotoja, ja konfliktit israelin ja israelin vastaisten vastarintajoukkojen välillä todennäköisestinormalisointi, arkielämä, sosialisointi, universalisointitulvista.

historiallisesti väkivaltainen politiikka on aina ollut yksi lähi-idän politiikan huonoista perinteistä, ja salamurhat, sieppaukset, kaappaukset ja muut terroristiset ja väkivaltaiset menetelmät ovat tulleet esiin loputtomasti. arabien ja israelin konfliktissa japalestiinan ja israelin konfliktisekä israelin eri puolisotilaallisilla järjestöillä ja turvallisuusvirastoilla että arabimaailman ja palestiinan radikaaleilla kansallisilla järjestöillä ja uskonnollisilla järjestöillä on maailman historiassa ollut häpeällinen historia summittaisesta väkivallasta, mukaan lukien israelin ja palestiinan väliset suhteet. yhdysvalloissa 1980-luvulta lähtien veristä väkivaltaa hizbollahin välillä libanonissa. maailmanrauhan ja kehityksen trendin syvenemisen, lähi-idän rauhanprosessin käynnistymisen ja erityisesti maailmanlaajuisen terrorismintorjunnan vahvistumisen myötä "9.11"-tapahtuman jälkeen poliittinen väkivalta lähi-idässä on kuitenkin rajoittunut. tietyssä määrin.

muttapalestiinan ja israelin välisen konfliktin uuden kierroksen puhkeamisen jälkeen lähi-idän suhteellisen heikko poliittinen väkivalta on jälleen aktivoitunut ja sillä on taipumus levitä ja laajentua.hamasin väkivaltaiset hyökkäykset israelia vastaan, israelin äärimmäiset sotilaalliset kostotoimet ja veriset murhat sekä väkivaltaisten terroritekojen, kuten sieppausten, salamurhien ja pommitusten, yleisyys ovat kaikki ilmentymiä poliittisen väkivallan lisääntymisestä lähi-idässä. vielä huolestuttavampaa on, että vaikkalähi-idän konflikti on aineellisella tasolla korkean teknologian kilpailu, mutta käsitteellisellä tasolla se palaa yhä enemmän muinaisiin barbaarisiin konfliktin muotoihin, kuten verikostoon ja heimoihin.

hizbollahin viestintälaitteiden räjähdys on epäilemättä poliittisen väkivallan erikoisempi muoto.se ei etenkään tee eroa sodan ja siviilielämän välillä ja aiheuttaa vakavia uhreja viattomille siviileille, erityisesti sen aiheuttamaa vakavaa sosiaalista paniikkia, joka ei ainoastaan ​​huononna suuresti libanonin sosiaaliturvaympäristöä, vaan myös lisää entisestään hizbollahin vihaa israelia kohtaan. ja kostopsykologia, mikä johtaa kiihtyvään konfliktiin osapuolten välillä.

israelin äärimmäinen vainoharhaisuus

toiseksi,hizbollahin viestintälaitteiden räjähdys osoittaa, että israel on ottanut askeleen kohti taistelua israelin vastaisia ​​joukkoja vastaan.poliittinen vainoharhaisuus, joka tekee kaiken mahdollisen ja jolla ei ole epäröintiä,tämä johtaa monimutkaisempiin konflikteihin israelin ja hizbollahin sekä israelin vastaisten joukkojen, kuten iranin, hamasin ja houthien välillä, erityisesti israelin ja hizbollahin välisen konfliktin eskaloitumiseen ja pitkittymiseen.

palestiinan ja israelin välisen konfliktin uuden kierroksen puhkeamisen jälkeen, kun hamasin, iranin, libanonin hizbollahin, houthi-asejoukot ja muut israelin vastaiset joukot kohtasivat haasteita, israelin pääministeri netanjahu onsota-ajan kabinetin ydinstrategiana on iskeä iranin johtamaan "vastarintaleiriin" mahdollisimman lujasti.ja vastasi tinkimättömästi kovaan paineeseen kotimaassa ja ulkomailla. samalla he suorittivat jyrkän hyökkäyksen hamasia vastaan, pommittivat iranin konsulaattia syyriassa, tekivät iskuja iranin mantereelle, murhasivat hamasin johtajan haniyehin iranin pääkaupungissa jne. houthi-asejoukot pommittivat kohteita ja vastatoimia vastaan. hizbollahin rajahäirintä libanonissa ovat kaikki israelin strategisen tahdon ilmentymiä.

hizbollahin viestintälaitteiden räjähdyksen aiheuttamat massiiviset uhrit libanonissa ovat edelleen keskittynyt osoitus israelin strategisesta tahdosta taistella israelin vastaisia ​​joukkoja vastaan.sen jälkeen, kun hamas kärsi kovan iskun, sen pohjoisrajan turvallisuutta edelleen uhkaavan hizbollahin hyökkääminen on ollut israelin pitkän aikavälin strateginen järjestely ja 2006. israelin näkökulmastahizbollahin hyökkääminen, vakava vahingoittaminen tai jopa tuhoaminen ei liity ainoastaan ​​israelin rajaturvallisuuteen, vaan liittyy myös iranin vaikutusvaltaisimman israelin turvallisuutta uhkaavan oikean käden katkaisemiseen.the times of israel raportoi, että gazan sodan hidastuessa israelin armeija on vahvistanut joukkojensa sijoittamista libanonin rajalle, mukaan lukien voimakas 98. armeijadivisioona. raporttien mukaan 98. divisioonalla on tuhansia sotilaita, mukaan lukien laskuvarjojoukkojen jalkaväkiyksiköt, tykistö ja eliittikommandot, jotka on erityisesti koulutettu suorittamaan tehtäviä vihollislinjojen takana. 98.-divisioona on osallistunut rajuimpiin taisteluihin gazassa, toimien eteläisessä khan younisin kaupungissa, hamasin linnoituksessa, ja sen hyökkäykset aiheuttivat raskaita tappioita hamasin taistelijoita.

tulevaisuudesta päätellen israel jatkaa konfliktien ylläpitoa gazassa ja libanonissa ennen yhdysvaltain vaaleja.se toivoo konfliktin jatkuvan yhdysvaltain vaalien loppuun asti ja toivoo, että trumpin valinnan jälkeen yhdysvaltain ja israelin suhteet hyödyttävät israelia.siksi israel epäilemättä jatkaa hyökkäyksiä "vastarintaleirille", ja hizbollah, joka on vahvempi ja muodostaa suorimman uhan israelin turvallisuudelle, on epäilemättä sen hyökkäysten tärkeä kohde. ennen yhdysvaltain vaaleja konfliktin ja vastakkainasettelun aste hizbollahin, hamasin ja iranin kanssa tulisi valita tarpeiden mukaan, jotta voidaan säilyttää tietty konfliktin intensiteetti ja saada yhdysvaltoja vaikuttamaan ilman, että se aiheuttaa vakavaa hajoamista yhdysvaltojen ja israelin suhteissa. on mahdollista, että israelin strategia.

syvä kriisi, joka leviää ja leviää edelleen

lisäksi ilkeällä tapauksella, jossa israel hyökkäsi hizbollahia vastaan ​​manipuloimalla hizbollahin viestintälaitteita, ei ole pelkästään valtava kielteinen vaikutus lähi-idän politiikkaan ja turvallisuuteen, vaan myösse on asettanut kansainväliselle yhteisölle joukon haasteita kansainvälisen oikeuden ja sotalakien, toimitusketjun turvallisuuden ja kansainvälisen poliittisen etiikan osalta.

al jazeera raportoi, että vuodesta 2010 lähtien israel on mennyt ohiaihizbollahin maantieteen "kartoitus". sotilaanalyytikko elijah magnier kertoi al jazeeralle: "tavallisesti jokaisessa sodassa ensimmäinen hyökkäys kohdistuu komento- ja ohjaustukikohtaan, mutta tällä kertaa israelilaiset hyökkäsivät ohjauskeskukseen, joka on viestintäkeskuksen keskus. viestinnän häiriöt ovat ratkaisevan tärkeitä kaikissa sodassa, koska se on (vihollisen) armeijan selkäranka "itse asiassa tässä tapauksessa viestintälaitteiden räjähdys.israel ei vain hyökkää sotilaallisia komento- ja viestintäkeskuksia vastaan, vaan laajentaa taistelukenttäkonfliktit tavallisten ihmisten sosiaalisiin elintiloihin lukemattomien hizbollahin jäsenten ja jopa tavallisten ihmisten kuljettamien viestintälaitteiden avulla.

kansainvälisen oikeuden ja sotaoikeuden näkökulmasta räjähdysten aiheuttaminen viestintälaitteiden avulla on epäilemättä yksi kansainvälisen oikeuden luonnehdintaa vaativista kysymyksistä.droonien ja tekoälyn jälkeen syntyy toinen ongelma kansainvälisissä konflikteissa.vaikka kyseessä on epäilemättä laiton teko, joka tulisi yleisen kansainvälisen oikeuden mukaan kieltää ja tukahduttaa, todisteiden saamisen vaikeuden vuoksi voi olla vaikeaa saada sitä vastuuseen todellisuudessa. nykyisessä tilanteessa, jossa globaali hallinto ja kansainvälinen järjestys ovat kriisissä, siitä on epäilemättä tullut vaikea ongelma globaalille hallitukselle.

tiedotusvälineiden mukaan israel toteutti hyökkäyksensä hizbollahia vastaan ​​puuttumalla toimitusketjuun ja hallitsemalla sitä. tämä on vielä huolestuttavampi huono ennakkotapaus,se on johtanut sotilas- ja taloussiviilien, konfliktien ja rauhan välisten rajojen hämärtymiseen entisestään, ja siitä on tullut myös uusi harmaa alue sotilas- ja turvallisuuskentillä teknologisen muutoksen aikakaudella.on ennakoitavissa, että israel todennäköisesti jatkaa puuttumistaan ​​ja häiritsee israelin vastaisten joukkojen, kuten iranin, hamasin, hizbollahin ja huthien, toimitusketjuja. vaikka israel tulee olemaan erittäin varovainen laajuudessaan ja laajuudessaan, eikä se aiheuta järjestelmällistä uhkaa lähi-idän toimitusketjuille,tämä huono käytäntö tekee toimitusketjun turvallisuudesta epäilemättä hauraamman, jos terroristijärjestöt ja äärijärjestöt käyttävät sitä, vahingot ovat vieläkin käsittämättömiä.

kansainvälisen poliittisen etiikan näkökulmasta palestiinan ja israelin välisen konfliktin uusi kierros on vaikuttanut vahvasti kansainvälisen poliittisen etiikan ja kansainvälisen moraalin peruslinjaan.vakavat kriisit kansainvälisessä järjestyksessä, globaalissa hallinnassa ja kansainvälisessä moraalissa ovat kaikki ilmenneet palestiinan ja israelin välisessä konfliktissa. sekaantumalla ja tuhoamalla viestintävälineitä israel ei hyökkää vain itse hizbollahia vastaan, mikä vielä pahempaa on, että se on siirtänyt taistelukentän rajattomasti libanonin kotitalouteen, sosiaalisiin kenttiin ja ihmisten elämään, mikä aiheuttaa vakavaa sosiaalista paniikkiaosoitus poliittisen etiikan ja sotaetiikan vakavasta rappeutumisesta.

lyhyesti sanottuna palestiinan ja israelin välisen konfliktin pitkittymisen ja sen leviämismuotojen monipuolistumisen myötä palestiinan ja israelin välinen konflikti on mennyt paljon yksinkertaisen etnisen konfliktin ulkopuolelle.erityisesti israelin itsepintaisuus ja poliittinen vainoharhaisuus oikeistolaisen ultranationalistisen politiikan harjoittamisessa on luonut joukon syvällisiä kriisejä, jotka leviävät ja leviävät politiikan, turvallisuuden, talouden, lain ja moraalin aloilla.

"critical commentary on the middle east" on kolumni, jonka on kirjoittanut professori liu zhongmin lähi-idän tutkimuksen instituutista shanghain kansainvälisen tutkimuksen yliopistossa. se noudattaa todellisuuden, teorian ja perustan yhdistelmää ja vastaa todellisiin kysymyksiin historiaa ja teoriaa.