uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

alkuperäinen "phoenix stand" -tuotanto ifeng.comissa

kirjoittaja|fengzhen

vuoden 1997 kymmenen parhaan joukkoon sijoittuva jalkapallomaajoukkue pahoitteli, ettei se päässyt mukaan ranskaan. , joka ilmaisi epätoivon. mutta tuolloin jalkapallomaajoukkuetta pidettiin edelleen aasiassa toissijaisena tai korkeampana, eikä se ollut kaukana mm-kisoista. 27 vuoden jälkeen gong xiaoyue, "china does't play football" -tapahtuman järjestäjä, kysyi phoenix.comilta, kuinka hän näki kiinalaisen jalkapallon putoamisen kuiluun.

gong xiaoyue sanoi: riippumatta siitä, kuinka hyvä kiinalainen jalkapallo on, se on yksi suhteellisen läpinäkyvistä, avoimesta ja ammattimaisuutta kunnioittavista toimialoista, joten sanoisin, että kiitos, että pelaat edelleen.

todellakin, national football association hävisi pelin inhottavimmalla tavalla, ja tavallisten fanien on vaikea ymmärtää, mitä gong xiaoyue sanoi 27 vuotta myöhemmin. tietysti minulla oli huono olo eilen illalla saudi-arabian tappio 1-2 ei ollut yhtä sydäntäsärkevä kuin japanin joukkueen 0-7 tappio muutama päivä sitten.

vuonna 1997 jalkapallomaajoukkuetta pidettiin vielä aasiassa toissijaisena.

alun perin jalkapallomaajoukkueella oli loistava tuuri, yksi harvoista historiassa: pelin 14. minuutilla saudi-arabian omamaali nosti jalkapallomaajoukkueen johtoon. tämä ei riitä. 18. minuutilla saudi-arabian joukkue sai toisen punaisen kortin. kun jalkapallomaajoukkue johti kotonaan yhdellä maalilla, se pystyi voittamaan 11 vastaan ​​10 seuraavien 80 minuutin aikana (sisältäen pysäytysajan).

onni tulee niin yllättäen, mutta kiinalainen jalkapallo on niin epäonninen. on harvinaista, että onni suosii jalkapallomaajoukkuetta, mutta se voi olla myös väärin.

saudi-arabian joukkue alkoi pelata vakavasti yhden maalin perässä ja yhdellä pelaajalla vähemmän. on olemassa data, joka selittää paljon: saudi-arabian pallonhallintaprosentti koko pelin aikana oli 58 %, ja ensimmäisen puoliajan pallonhallintaprosentti oli jopa 62 %. kuinka karkeaa jalkapallomaajoukkue on olla sellaisessa sotkussa?

kiinan joukkueella ei itse asiassa ole temppuja. vastahyökkäyksiä on vaikea toteuttaa, ja asemasodankäynti on sotkua. ainoa tapa luoda uhka on sarjojen täysi hyödyntäminen.

mutta ongelmana on, että ihmiset ovat parempia soittamaan settipieloja, jotka ovat erittäin matalan teknologian asioita. saudi-arabia vastasi samalla tavalla, ja molemmat maalit tulivat kulmapotkuista. keskuspuolustaja kadish, joka on vain 1,79 metriä pitkä, teki kaksi maalia etulinjasta ja viimeisteli käännöksen.

he eivät pysty käsittelemään edes sarjapelejä, joten jalkapallomaajoukkueen voidaan sanoa olevan hyödytön.jalkapallomaajoukkueessa on enää draamaa jäljellä. muutaman viime vuosikymmenen aikana sama tappojuoni on toistettu toistuvasti. tämä kohtalon tunne itsessään on hyvin dramaattinen.

kahden ensimmäisen 18 parhaan kierroksen jälkeen jalkapallomaajoukkueella on 0 pistettä. jalkapallokilpailijat bahrain ovat tehneet 3 pistettä ja indonesia 2 pistettä. pisteiden laskeminen on tällä hetkellä merkityksetöntä. itse asiassa tulos kahdelle mm-tason joukkueelle peräkkäin häviämisestä on normaali. prosessi oli vain liian sietämätön.

jalkapallomaajoukkue teki melkein 3 pistettä

pessimismi on väistämätöntä pessimistisin tuloksin.nykyään kuuluu usein ääni: "hajotkaa kiinan miesten jalkapallomaa, älä tuhlaa veronmaksajien rahoja."

koska tämä väite on hyvin valtavirtaista, on aika analysoida, onko argumentin logiikka oikea.

kiinan miesten jalkapallojoukkuetta pilkataan, pilkataan, nöyryytetään, inhotaan ja inhotaan. tämä on normaalia. kysymys kuuluu, kuinka käsitellä tätä vakavaa ehdotusta sen naurun jälkeen.

jotkut sanovat, että koska kiinan miesten jalkapallojoukkueen suorituskyky on niin heikko, se ei voi "tuoda kunniaa maalle", ja se pitäisi hajottaa. tämä näkemys urheilusuorituksen ymmärtämisestä maan kasvoina näyttää juuttuneen 1980-luvulle. on vähän outoa nähdä maailmaa silmäni auki 40 vuotta enkä näe mitään muuta kuin 0-7.

mutta kun ajattelen sitä, ihmiset eivät luultavasti sanoisi sitä huonosta suorituksestani muissa projekteissa. kiinan miesten lentopallojoukkue on erittäin köyhä. jotkut sanovat olevansa veronmaksajien rahojen hukkaa. kiinan yleisurheilu on erittäin huono, jotkut sanovat olevansa veronmaksajien rahojen tuhlausta? kiinan rugby on erittäin huono, mutta sillä ei ole kenellekään väliä. jalkapallon arvo kiinalaiselle yhteiskunnalle on erilainen kuin sukellus ja painonnosto. ihmiset, jotka eivät pidä siitä, näyttävät ilmaisevan huolenpitonsa toisella tavalla.

ivania kritisoitiin suullisesti ja kirjallisesti

jotkut ihmiset sanovat: kiinan jalkapallon tulos on hyvin alhainen, mutta monilla aloilla on alhaisemmat tulokset kuin se.

näin sanottuna se antaa jonkin verran anteeksi kiinalaisen jalkapallon.mutta on myös sanottava, että kiinalainen jalkapallo ei ole olemassa kiinalaisesta yhteiskunnasta riippumatta.jos kiinalainen yhteiskunta on iso puu, kiinalainen jalkapallo on yksi puun hedelmistä. puussa on muita hedelmiä, hyviä ja toisia huonoja, mutta ne ovat kaikki hedelmiä.kiinalaisella jalkapallolla on ehkä aina ollut logiikkansa vuosikymmeniä, mutta tärkein logiikka ei ole hedelmässä, vaan puussa.

hedelmät, jotka eivät kasva hyvin, on helppo leikata pois, mutta vaikea parantaa. on helpompi olla strutsi kuin leijona.

on syitä, miksi jalkapallo voi ylittää kaikki ideologiat ja tulla maailman ykköslajiksi ja yhdeksi maailman valtavirtakulttuureista. tällainen joukkuelaji lähitaistelulla, rajulla vastakkainasettelulla ja monimutkaisilla taktiikoilla voi maksimoida kansallisluonnettasi, joukkuetietoisuuttasi, kollektiivista kulttuuria, persoonallisuuden tilaa, fyysistä kuntoa ja henkistä viisauttasi urheilutasolla.et voi vain sanoa, että kiinalainen jalkapallo ei ole hyvä ja osoittaa heikkoutta, löysyyttä, jäykkyyttä ja kömpelyyttä, ja että meidän pitäisi hajota ja lopettaa pelaaminen ja että voimme pelata vain pöytätennistä ja sukellusta. ei, meidän on kohdattava se rohkeasti.

tästä näkökulmasta katsottunajalkapallo kiinassa ei ole veronmaksajien rahojen tuhlausta, mutta se itse asiassa aiheuttaa tietyllä tavalla sosiaalisia ongelmia. jos nämä ongelmat voidaan ottaa vakavasti ja parantaa, se ei hyödytä vain jalkapalloa, vaan myös tärkeämpiä "hedelmiä" kuin jalkapallo.

tappio on henkinen haava. jalkapallo on sosiaalinen viilto.

"kiitos, että pelaat edelleen jalkapalloa."