uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

jimu news -kommentaattori qu jing

elokuun 28. päivänä qingshanin kylän näköalatasanteella laoshanin alueella, qingdaon kaupungissa, nainen wang ei ajautunut linjaan ajaessaan liikennettä vastaan. hän löi normaalisti vastakkaiseen suuntaan ajavan kuljettajan, mikä aiheutti hänet suusta ja nenästä vuotamaan verta. paikallinen poliisi julkaisi 29. päivänä ilmoituksen, jonka mukaan wang joutuu 10 päivän hallinnolliseen säilöön ja 1 000 yuanin sakkoon. 3. syyskuuta klo 13.07 qingdaon yleisen turvallisuuden wechatin virallinen tili antoi uuden ilmoituksen, joka vastasi online-ilmoituksiin "lyö ja juokse, liikennerikkomuksista, joita ei ole tutkittu ja käsitelty", "kotivangitsemisesta" ja henkilöllisyydestä. mies mustassa live-videossa.

poliisin kertomuksen perusteella tapauksen tutkinnan perusteella tapaus johtui ajokiistasta, eikä se täyttänyt asiaankuuluvien lakien vaatimuksia provokaatiolle wang ajaa vastakkaiseen suuntaan lain mukaisesti hallinnollinen rangaistus: ajokortista lasketaan kolme pistettä. liikenneonnettomuuden osalta, kun osapuolet pääsivät neuvotteluilla sopimukseen, wang ajoi pois paikalta, mikä ei ollut törmäysonnettomuutta. toisin sanoen aiemmin raportoitujen pidätysten ja sakkojen lisäksi naiskuljettaja sai sakkoja liikennerikkomuksistaan, mutta häntä ei "pidetä rikosoikeudellisessa vastuussa", kuten monet nettiläiset odottivat.

kuvakaappaus online-videosta "qingdao land rover female driver" -tapahtumasta

poliisitutkinnan tulosten perusteella wangin laiton käytös ei todellakaan ole kovin vakavaa. tämä tapaus on kuitenkin herättänyt suurta huomiota ja tuomitsenut lukemattomia nettiläisiä. se johtuu todellakin siitä, että hänen käytöksensä oli todellakin liian ylimielistä ja dominoivaa julkinen suvaitsevaisuus. ihmiset näkivät hänessä lain ylimielistä provokaatiota, toisten mieletöntä kiusaamista ja sosiaalisten sääntöjen häikäilemätöntä tallotusta. jokainen luonnollisesti ajattelee, että jos tukea ja taustaa ei ole, kuinka he voivat uskaltaa olla niin ylimielisiä? tämä edellyttää, että tapausta on vaikea käsitellä oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti.

lisäksi virallisten yksityiskohtaisten ilmoitusten nopeus on selvästi jäljessä yleisen mielipiteen leviämisen nopeudesta. erilaiset keksityt huhut ja pikanäppäimet herättävät edelleen yleistä mielipidettä, joten yleisen mielipidekentän on helppo tuottaa ylireaktioita ja se on. vaikea ylläpitää puheen ja käyttäytymisen rajoja. tämä muistuttaa myös asianomaisia ​​yksiköitä hyvästä havainnoimaan ja reagoimaan yleiseen mielipiteeseen, erityisesti julkisissa tapahtumissa, joissa yleisöllä on monia mielipiteitä. niiden on nopeutettava reagointia, parannettava ilmoitusmekanismia ja ryhdyttävä aktiivisiin toimiin tarpeettomien väärinkäsitysten ja ahdistuksen välttämiseksi.

tästä tapauksesta päätellen yleisön voimakas reaktio on itse asiassa kutsu ja odotus sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen. pahoinpidelty lin moumou ei taistellut takaisin, vaikka hänen suustaan ​​ja nenänsä vuoti verta, mikä herätti ihmisten keskuudessa kiivasta keskustelua yleisestä sanonnasta, että "taistelu tarkoittaa toistensa hakkaamista". sen lisäksi, että halutaan palauttaa tapahtuman totuus ja antaa lakia laiminlyöneen wangin kärsiä seuraukset, kaikki ovat myös innokkaita tietämään, jos vastaava tapaus tapahtuu, luokitellaanko se taisteluksi niin kauan kuin hän taistelee takaisin? mitä voidaan pitää kohtuullisena ja tarkoituksenmukaisena itsepuolustuksena ja miten voimme tehokkaasti suojella itsemme ja lähimmäisten laillisia oikeuksia ja etuja?

laki ei voi antaa periksi laittomuudelle, eikä vanhurskaus voi taipua epäoikeudenmukaisuuteen. poliisiraportti lopetti tämän tapauksen käsittelyn, mutta tapaus vaikuttaa edelleen ihmisten sisäiseen luottamukseen oikeusvaltioon ja turvallisuuden tunteeseen. jos kohtaat "wangin". " "miten tällaisen henkilön pitäisi suhtautua siihen suojellakseen itseään joutumatta oikeudellisiin riskeihin? lakia ja määräyksiä toivotaan edelleen parantavan ja popularisoivan sekä laillisen puolustuksen ja tahallisen pahoinpitelyn välisen tarkan eron tekemisen, jotta jokainen tietää selkeästi, mitä ja mitä tehdä, ja antaa laille valtuudet käsittelyssä. erityistapauksissa ja yleisölle varustaa vanhurskaus uskolla.