uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[teksti/observer network qi qian] puolan ulkoministeri sikorski sanoi 2. syyskuuta paikallista aikaa singaporessa pitämässään puheessa uskovansa venäjän ja ukrainan välisen konfliktin voivan kestää kymmenen vuotta. hän myös kehotti kiinaa osallistumaan konfliktien sovitteluun väittäen, että "kiina on ainoa maa, joka voi todella tehdä tämän sodan päätökseen".

singaporen "lianhe zaobaon" ja puolan ulkoministeriön verkkosivujen mukaan sikorski saapui singaporeen 2. päivänä ja aloitti vierailunsa kaakkois-aasian maihin. sikorski tapasi singaporen pääministerin lawrence wongin ja ulkoministeri vivian balakrishnanin samana päivänä ja piti puheen "europe: coping with imperialism in the 21st century" brittiläisen ajatushautomon "international institute for strategic studies" isännöimässä luennossa. (iiss).

raportin mukaan sikorsky vastasi kysymykseen, että vaikka ukraina aloittaa nyt hyökkäyksiä venäjällä, "(ukraina) on edelleen vaikeassa tilanteessa". hän sanoi, ettei usko venäjän ja ukrainan konfliktin päättyvän tällä tavalla, mutta uskoi konfliktin kestävän jopa kymmenen vuotta.

sikorsky kritisoi venäjän aiempaa lausuntoa, jonka mukaan "ukraina kuuluu historiallisesti venäjälle". hän sanoi: "ennen venäjää yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen ei ole koskaan haastanut toisen suvereenin valtion suvereniteettia... jos tällaiset toimet jätetään huomiotta, tehokkaamman tulevaisuuden turvallisuus on vaarassa. tämä ei rajoitu eurooppa."

hänen mukaansa venäjän ja ukrainan välinen konflikti ei ole alueellinen kiista, vaan sillä "sillä on maailmanlaajuisia vaikutuksia". hän kehotti kansainvälistä yhteisöä jatkamaan ukrainan tukemista.

sikorski sanoi myös, että "alueellisen koskemattomuuden, oikeusvaltion ja avoimen taloudellisen yhteistyön kunnioittamiseen perustuva sääntöihin perustuva järjestys" on "ainoa", joka antaa jokaiselle maalle sen koosta riippumatta valita oman tiensä vaurauteen. järjestelmä.

on syytä huomata, että sikorski käytti puheessaan kiinaa ja kehotti kiinaa käyttämään vaikutusvaltaansa auttaakseen lopettamaan venäjän ja ukrainan konfliktin.

"kiina on ainoa maa, joka voi todella lopettaa tämän sodan", hän väitti, koska kiinalla on ystävällinen suhde venäjään, sillä se voi olla roolissa, jota muut maat eivät voi lopettaa saa ehdottomasti euroopan ystävällisyyttä ja kiitollisuutta."

lisäksi sikorski keskusteli samana päivänä singaporen ulkoministerin vivian balakrishnanin kanssa. vivian sanoi kokouksen jälkeen, että tämä oli sikorskin ensimmäinen virallinen vierailu singaporeen ja kaakkois-aasiaan hänen toimikautensa aikana.

tarkastellessaan eu:n ja singaporen välistä vapaakauppasopimusta vivian sanoi, että singaporen ja puolan välillä "kahdenvälisellä kaupalla ja investoinneilla on vielä tilaa kasvulle". hän kirjoitti sosiaalisessa mediassa: "molemmat maat voivat muodostaa portteja omille alueilleen. singaporessa voimme odottaa näkevämme supermarkettien hyllyillä enemmän puolalaisia ​​tuotteita. tämä monipuolistaa singaporen ruokalähteitä ja varmistaa, että elintarviketarjontamme pysyy joustavana."

itse asiassa tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun länsimaiden viranomaiset ovat yrittäneet pakottaa kiinaa venäjän ja ukrainan väliseen konfliktiin.

ulkoministeriön verkkosivujen mukaan presidentti stubb sanoi kerran haastattelussa, että venäjän riippuvuus kiinasta on saavuttanut pisteen, jossa peking voi päättää ukrainan konfliktin. hän väitti tuolloin: "venäjä on nyt erittäin riippuvainen kiinasta. kiinan johtaja voi ratkaista tämän kriisin yhdellä puhelinsoitolla."

kiinan ulkoministeriön tiedottaja mao ning vastasi säännöllisessä lehdistötilaisuudessa 3. heinäkuuta, että kiina ja venäjä ovat molemmat suuria itsenäisiä maita. kiina ei ole ukrainan kriisin luoja, eikä se ole puolue. seisomme aina rauhan ja vuoropuhelun puolella, pidämme yhteyttä kaikkien osapuolten, mukaan lukien venäjän, kanssa ja jatkamme rakentavaa roolia kriisin poliittisen ratkaisun edistämisessä.

tämä artikkeli on observer.comin yksinomainen käsikirjoitus, eikä sitä saa kopioida ilman lupaa.