uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

WeChatin julkinen tili "Zhenguan" julkaisi 16. elokuuta artikkelin "Tyttö ulkomailta kuoli vuokra-asunnossani. Asiaankuuluvan kuvauksen aitous kyseenalaistettiin, ja tapahtumapaikka viittasi Xi'aniin, Shaanxiin." . Tili antoi 19. päivänä lausunnon, jossa todettiin, että artikkelin tosiasiat oli tarkistettu ja että tapaus tapahtui Xi'ania ympäröivissä maakunnissa ja kaupungeissa. Jimu News -toimittajat vahvistivat useista lähteistä, että tapaus tapahtui Qindu-alueella Xianyangin kaupungissa. Qindu-alueen päävastuuhenkilö vastasi toimittajille ja sanoi, että tapaus oli todellakin totta, murha oli suljettu pois ja perhe ei salli ruumiinavausta.

"Zhenguan" kirjoitti yllä mainitussa artikkelissa, että tyttö, joka kuoli, syntyi vuonna 1991 ja tuli Guyi-vuorelta Xihaista, Ningxiasta. Hän valmistui 211-yliopistosta ja oli ammatiltaan kirjanpitäjä. ja tuolloin. Valmistumisensa jälkeen tyttö suoritti virkamiestutkinnon ja voitti toistuvasti kotikaupunkinsa provinssin julkisten laitosten kirjallisessa kokeessa ensimmäisen paikan, mutta epäonnistui haastattelussa yhä uudelleen. Tämän vuoden huhtikuussa tyttö vuokrasi 50 neliömetrin asunnon, jonka omistaa yllä mainitun "Zhenguan" -artikkelin kirjoittaja, yli 10 000 yuanin puolen vuoden vuokralla. Tämän vuoden kesäkuussa tyttö ei ollut moneen päivään yhteydessä ulkomaailmaan, ja hänet löydettiin myöhemmin monta päivää kuolleena vuokratalosta. Poliisi puuttui asiaan.

Artikkelin julkaisun jälkeen se herätti laajaa huomiota ja artikkelin asiaankuuluvien kuvausten aitous kyseenalaistui. 18. elokuuta "Zhenguan" poisti yllä olevan artikkelin.

19. iltapäivällä Jimu Newsin toimittaja otti yhteyttä "Zhenguan" -operaattorin asianmukaiseen henkilökuntaan varmistaakseen asian aitouden. Toinen osapuoli sanoi: "Haastattelun hyväksyminen on hankalaa." Samana päivänä "Zhenguan" julkaisi lausunnon, jossa todettiin, että rikos ei tapahtunut Xi'anissa, vaan se perustui vainajan kunnioittamiseen Suojellakseen kirjoittajaa ja välttäen vääristyneitä tulkintoja ja liiallista spekulaatiota, artikkeli poistettiin ja poistettiin 18.