uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Eilen elokuvateollisuudessa yhtäkkiä suosittu sana, eli "heikkolaatuinen ja vahvasti emäksinen", ja vastaava elokuva on viime aikoina suosituin elokuva "Catch a Baby".

Tämä kuvaus on peräisin ohjaajalta Lu Chuanilta, jonka tili on väitetysti varastettu ja Toutiao kielsi hänet tänään.

Mutta mitä tämä "heikkolaatuinen ja vahva alkalinen" tarkalleen ottaen tarkoittaa?

Kukaan ei tullut selittämään sitä vakavasti. Tämä asia todella vaivaa minua.

Periaatteessa kaikki puhuvat siitä, mutta kukaan ei sano selvästi, mitä tämä sana tarkoittaa?

Kysyin jopa Ai:lta tästä:

Tietenkään ei ole täysin varmaa, että tämä selitys on oikea. Lopulta siitä tuli toinen "Catch a Baby" -elokuvaa ympäröivä mysteeri.

Itse asiassa "Catch the Doll" sisältää melko paljon mysteereitä, mukaan lukien nimi "Catch the Doll", miksi sitä kutsutaan "Catch the Doll", en ole siitä erityisen selvä.

Koska verrattuna aikaisempiin suositumpiin nimikkeisiin, kuten "Capital Successor" ja "Succession Plan", elokuvan lopullinen nimi "Catch the Baby" vaikutti aina hieman sekavalta eikä niin suoraviivaiselta kuin aiemmat nimikkeet.

Tämä ei kuitenkaan välttämättä ole kuvausryhmän itsensä päätös, koska jotkut asiat eivät ole heidän hallinnassaan.

Lopputuloksesta päätellen, riippumatta siitä, mitä nimikettä käytetään, sillä ei itse asiassa ole juurikaan vaikutusta elokuvan suosioon.

Elokuvan julkaisusta lähtien lipputulot ovat nousseet. Nykyisen lipputulon odotetaan olevan yli 3,7 miljardia. Se on ehdottomasti kesähitti.

Se saa myös tämän kesäelokuvan näyttämään vihdoin hieman kesäelokuvalta.

täytyy sanoa,Shen Teng Ma Li+Yan Fei ja Peng Damo+Happy Twist, nämä kolme avainsanaryhmää ovat varsin houkuttelevia lipputuloissa.

Ainakin he ovat kansallinen komediaryhmä, joka on arvostettu tavallisen yleisön keskuudessa.

Varsinaisesta elokuvan katselukokemuksesta teatterissa päätellen "Catch a Baby" on todellakin katsottava, ja Happy Twistin lähestymistavassa on jotain hyvääkin.

Kesäkauden osalta on todella hyvä tehdä jotain, mikä ei ole liian ylivoimaista ja eloisaa. Se on nyt niin vaikeaa kaikille, joten hauskanpito on myös eräänlaista itsensä vapauttamista.

Siksi on täysin ymmärrettävää, että tällainen elokuva olisi suosittu, ja sitä voidaan pitää eräänlaisena julkisena vetoomuksena.

Tietenkin tämä elokuva voi menestyä, koska se sisältää monia klassisia elementtejä tai klassisia kuvioita.

Esimerkiksi monet ystävät ovat sanoneet, että tämän elokuvan katsominen muistuttaa minua "The Truman Showsta". Tämä on myös ensimmäinen elokuva, jonka ajattelin elokuvan katsomisen jälkeen.

Koska tämä manipuloinnin, suunnittelun ja katselun elämä on todellakin jossain määrin samanlaista kuin Truman Show.

Tästä syystä tämä on ilmeisesti komedia, mutta kun vaihdamme näkökulman pojallemme Ma Jiyelle, ymmärrät kuinka kauhistuttava tämä tarina on hänen poikansa maailmassa. Tämä on myös ero elokuvan ja "The Truman Show" -yhdennäköisyyksien välillä.

Samankaltaisuus on myös se, että rikkaat teeskentelevät olevansa köyhiä kouluttaakseen lapsiaan ja leikkivät rikkaiden ja köyhien välisen kuilun aiheuttamalla komedialla. Tämä on itse asiassa klassinen komediamalli.

Olen sanonut aiemmin, kun elokuvaprojekti hyväksyttiin, että tämä elokuva on itse asiassa peilikuva elokuvasta "The Richest Man in Xihong City". Tämä elokuva kertoi köyhistä, jotka oppivat rikkaiden elämää, kun taas "Catch the Baby" kertoo rikkaat oppivat köyhien elämää.

Itse asiassa on olemassa joitain samanlaisia ​​elokuvia tällaisesta tarinasta, kuten "Rich Second Generation"

Esimerkiksi "Rikkaiden toinen sukupolvi menee töihin"

Tai "olemme aatelisia"

Itse asiassa heillä kaikilla on samanlaiset asetukset, ja myös kiinnostuneet ystävät voivat tarkistaa sen.

Suurin ero näiden elokuvien välillä on kuitenkin se, että yllä olevissa elokuvissa lapset ovat kaikki aikuisia, ja tarinat kertovat rikkaista vanhemmista, jotka ovat täysin pettyneitä aikuisiin lapsiinsa, joten he toivovat tekevänsä köyhiä saadakseen nämä lapset Apua rikkaiden ihmisten toinen sukupolvi ymmärtämään itsensä uudelleen ja muuttamaan tapojaan.

Kaikissa näissä elokuvissa on huijauksen teema, mutta petetyt lapset ovat aikuisia, joista on tullut täysin hyödyttömiä, joten petos heitä kohtaan on enemmänkin eräänlaista hyvää tarkoittavaa oikaisua.

Tämän tyyppisten elokuvien nauru on pohjimmiltaan rikkaiden ihmisten tyhminä katsomista.

Jos "Catch a Baby" -elokuvan juoni kertoo Shen Tengin esittämästä Ma Chenggangista, joka teeskentelee olevansa köyhä pettääkseen vanhimman poikansa Ma Dajunin, se olisi periaatteessa sama kuin yllä oleva juoni.

Nukkejen pyydystämisen painopiste ei kuitenkaan ole täällä Tekijä haluaa käyttää tilaisuutta hyväkseen ja puhua kiinalaisesta koulutuksesta, ja huijattu on nuorin poika Ma Jiye, joka on vielä lapsenkengissään. Tästä johtuen lapset ovat eläneet valheessa melkein muistaessaan, ja tämä valhe on jatkunut yli kymmenen vuotta.

Siksi yllä olevat elokuvat käsittelevät hyvää tarkoittavaa korjausta, mutta tämä on itse asiassa haitallista peukalointia.

Elokuvan kuvauksen mukaan tuuba (vanhin poika) oli hyödytön, joten hän avasi trumpetin (nuorempi poika) harjoitellakseen uudelleen. Elokuvan lopussa oli jopa ajatus uuden tilin avaamisesta uudelleen, ja hän vastasi kutsuun.

Tästä näkökulmasta Shen Tengin isän rooli on itse asiassa melko julma.

Itse asiassa hän on erittäin itsekäs ja dominoiva henkilö, jolla on isämäinen haju, jota ei voi peittää ollenkaan. Se on niin täynnä, että se vuotaa yli hänen ruumiinsa jokaisesta huokosesta, purskahtaen ulos ja sitten kaikki. lattian yli, ja se virtaa jatkuvasti.

Tämä on myös suurin ero "Catch a Baby" ja edellä mainittujen länsimaisten elokuvien välillä, koska niissä elokuvissa voi silti olla jonkinlainen samaistuminen isän hahmoon, koska hän itse asiassa sovittaa väärän koulutuksensa ja korjaa virheitään. . väärä.

Mutta "Catch a Baby" -elokuvan isä harjoittelee väärää koulutusta. Niin sanottu "Isä on sinun eduksi" on itse asiassa vain omaksi ilokseen ja toteuttaa täydellisen vanhemmuuden suunnitelmansa hyvin autoritaarisella tavalla.

Ja tämä isällinen tunne heijastelee myös Ma Lin roolia.

Ma Lin hahmo on vahvasti esillä valkokankaalla, koska hänen vuorovaikutuksensa Shen Tengin kanssa on erityisen hyvää, ja Ma Lin komediaesitys on myös erittäin hyvä, erittäin hauska.

Mutta Ma Lin rooli on hyvin heikko hänen perheessään, eikä hänellä ole puheoikeutta ollenkaan.

Tämä on enemmän kuin stereotyyppinen äitihahmo, joka on kiintynyt Shen Tengiin ja jolla ei ole omia ideoitaan ja ilmaisujaan. Lopulta hän on vain turha nainen.

Ainakin tämä rooli on aika laiha.

Hänellä on oltava Balenciaga-avain sidottuna palmikoihinsa.

Voi, sanon vain, että elokuvan kaksi hahmoa ovat roistoja. Se ei tarkoita, että luoja olisi samaa mieltä näiden kahden hahmon kanssa.

Hmm.

Tietenkin tämän elokuvan katsomisen jälkeen kaikkien ensivaikutelman pitäisi olla, että se on varsin mielenkiintoinen. Koska elokuvassa käytetään erityisen klassista komediarakennetta, jota monet komediat käyttävät.

Toisin sanoen suuren valheen kertomisen jälkeen valhe joutuu peittämään lisää.

Yleisö kokee prosessin aikana erilaisia ​​hauskoja hetkiä.

Tämä on hyvin klassinen komediakuvio. Uskon, että olet nähnyt tämän juonen muissa komedioissa.

Tämä asetus toimii todella hyvin.

Samanlainen kuin "Xihong Cityn rikkain mies", tämä "Catch a Baby" on itse asiassa säädytön komedia.

Oh, tämä säädyttömyys ei ole välttämättä halventavaa, ainakin käytän neutraaleja sanoja kuvaamaan sitä.

Kauniimmin käytettynä se on unelmakomedia.

"Xihong Cityn rikkain mies" -elokuvan ydin on se, mitä köyhien pitäisi tehdä rikastuttuaan?Viileä, ja "Catch a Baby" puhuu siitä, kuinka rikkaiden ihmisten tulisi teeskennellä olevansa köyhiä.Pakkaus。

Nämä kaksi juonetta ovat itse asiassa erittäin käteviä yleisölle korvaamaan itsensä.

Varsinkin "Catch a Baby" kaltaisissa tarinoissa itse asiassa, jos astut Shen Tengin rooliin, se on pohjimmiltaan ovelle tuleva lohikäärmeen vävy. Muut katsovat sinua alas ja ajattelevat olet köyhä.

Mutta sisällä olet tulossa hulluksi. Loppujen lopuksi hän on erittäin rikas mies, ja muut ihmiset, jotka katsovat häntä alaspäin, eivät ole edes sen arvoisia kantamaan hänen kenkiään.

Tämä henkinen matka on edelleen hyvin hienovarainen.

Syy, miksi tällaista tarinaa kutsutaan "rivoksi komediaksi", johtuu siitä, että elokuva tarjoaa täydellisen tavan kasvattaa lapsia menestyksen toivossa.

Koska monilla vanhemmilla on ajatus "toivoa, että heidän pojistaan ​​tulee lohikäärmeitä ja heidän tyttäriistään feeniksejä", mutta he eivät voi toteuttaa sitä täydellisesti.

On täysin mahdotonta sijoittaa paljon työvoimaa ja taloudellisia resursseja kustannuksista riippumatta, kuten elokuvassa. Loppujen lopuksi se voi tyydyttää joidenkin ihmisten mielikuvituksen vain säädyttömällä tavalla.

Ne tarjoavat lapsille esimerkiksi lähes tyhjiön asumis- ja oppimistilan.

Elokuvassa lapsi on suurimman osan ajasta eristetty todellisesta maailmasta. Hän elää enemmän vanhempiensa luomassa maailmassa, joka on täynnä suunnitelmia ja laskelmia.

Olipa kyseessä oppiminen, fyysinen kasvu, persoonallisuuden muutokset, kaikki... täytyy olla asiantuntijoita tarkkailemaan, analysoimaan, suunnittelemaan ja säätämään sekä pyrkimään tekemään kaikesta parasta.

Saavuta täydellinen vanhemmuus.

Eikö tämä ole vain säädytöntä laboratoriovanhemmuutta? Todellisuudessa nuo "toiveikkaat" vanhemmat voivat saavuttaa 60-70% elokuvassa näytetystä ja luultavasti itkevät naurusta.

Siksi olen myös erittäin utelias, voiko lapsi äärimmäisen ideaalitilassa ja pojan löytämättä kasvaa täydelliseksi lapseksi, jonka hänen vanhempansa ihanteellisesti haluavat?

Ainakin elokuvan meille antamien tietojen perusteella hän on jossain määrin lähellä ihannelapsia. Vaikka emme ehkä tunne tätä lapsen käytöksestä, ainakin elokuva sanoo, että tällainen hän on.

Harmi, että se lopulta romahti.

Tietysti sen täytyy romahtaa, muuten se olisi huono asia.

Elokuvan lopullinen juonenkehitys on kuitenkin vielä hieman outo, ja loppu on hyvin hätäinen ja jopa hieman hätiköity.

Tämä on ymmärrettävää, emmekä voi edes syyttää kuvausryhmää. Koska juoni on edennyt tähän pisteeseen, sitä on todellakin vaikea lopettaa lopulta, ja tässä on monia asioita, joista ei eri syistä voida keskustella enempää, saati sitten yksityiskohtaisesti.

Loppujen lopuksi se voi vain päättyä sekaannukseen.

Tiedätkö, kun ihminen huomaa, että hän on elänyt valheessa ensimmäisen puoliskon elämästään ja joutunut petetyksi yli kymmenen vuoden ajan, on todella pelottavaa, että hän pystyy nopeasti sopeutumaan ja muuttumaan jälleen positiiviseksi.

Tai tästä näkökulmasta tämä koulutusmenetelmä on edelleen erittäin hyödyllinen.

Siksi riippumatta siitä, onko kyseessä huonolaatuinen, erittäin alkalinen komedia, ainakin lopulta kasvatettavat lapset ovat varmasti laadukkaita ja vahvoja lapsia.

Todella voimakas.