uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Tämä artikkeli on kopioitu Niu Danqinista

Kirjailija Niu Tanqin

Kaikki on hyvin dramaattista, tämä amerikkalainen pomo on peloissaan.

Olin niin peloissani, että luovutin häikäilemättömämmälle amerikkalaiselle pomolle. Pelkuri tekee silmät nopeat ja kädet nopeat, ja pelkuri on siisti ja siisti.

WHO?

Toinen on amerikkalainen Internet-jätti Zuckerberg ja toinen Yhdysvaltain entinen presidentti Trump.

Dramaattinen kehitys on seuraava:Zuckerbergin hallitsema yritys Meta ilmoitti 12. heinäkuuta poistavansa kokonaan Trumpin Facebook- ja Instagram-sosiaalisia tilejä koskevat rajoitukset.

Kielto poistettiin ennemmin tai myöhemmin, joten miksi se poistettiin nyt?

Metan lausunto on: "Uskomme, että amerikkalaisten pitäisi pystyä kuuntelemaan presidenttiehdokkaiden mielipiteitä samalla perusteella. Siksi entinen presidentti Trump ei republikaanien presidenttiehdokkaana joudu enää kokemaan ankarampaa rangaistusta. tilikiellot."

Sanalla sanoen Trumpia kohdellaan kuin Bideniä, emmekä estä häntä.

Mutta miksi se pitäisi sulkea?

Tämä juontaa juurensa "Attack on Capitol Hill" -tapaukseen vuonna 2021 tai jopa aikaisempiin epäkohtiin.

Trump ja Zuckerberg eivät aina pitäneet toisistaan.

Kesäkuussa 2020 Zuckerberg ilmoitti julkisesti,Hän oli "syvästi järkyttynyt ja tympääntynyt presidentti Trumpin jakavasta ja kiihottavasta retoriikasta".

Vuonna 2021, kun Trumpin kannattajat hyökkäsivät Capitol Hilliin, Internet-alustat vaativat yksimielisesti taistelua, ja melkein kaikki Trumpin sosiaaliset tilit estettiin.

Tämä sisältää Metan Facebook- ja Photo Wall Trump -tilit. Zuckerberg totesi tuolloin, että syy toistaiseksi voimassa olevaan kieltoon oli, koska yhtiö uskoi, että "riski siitä, että presidentti (Trump) saa jatkaa palveluidemme käyttöä tänä aikana, on liian suuri".

Presidentti estettiin, ja Trump oli raivoissaan.

Mutta ei ole mahdollista, feeniksi, jolla on pudonneet höyhenet, ei ole yhtä hyvä kuin kana. Myöhemmin, ilmaistakseen äänensä, Valkoisesta talosta lähteneellä Trumpilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin perustaa oma sosiaalinen alusta "Truth Social".

Tilanne on myös muuttumassa. Kun Musk osti Twitterin (nyt nimeltä X), hän palautti välittömästi Trumpin tilin.

Viime vuoden alussa Meta palautti myös Trumpin Facebook- ja Photo Wall -tilit, mutta korosti silti: "Jos Trump julkaisee edelleen laitonta sisältöä, (loukkaava) sisältö poistetaan ja hänet määrätään kuukaudesta kahteen kuukauteen , riippuen rikkomuksen vakavuudesta."

Onko Trump onnellinen?

Trump on vihainen ja seuraukset ovat vakavat.

Heinäkuun 10. päivänä hän hyökkäsi suoraan Zuckerbergin kimppuun "Truth Socialissaan" sanoen:"Heillä ei ole häpeää! Voin vain sanoa, että jos minut valitaan presidentiksi, jaamme vaalihuijareita enemmän kuin koskaan ennen ja heidät viedään vankilaan ja pannaan kaltereiden taakse pitkäksi aikaa. Tiedämme jo kuka olette. Älä tee tätä ZUCKERBOCKS, ole varovainen!

Mitä tarkoittaa?

Selitän ensin, ZUCKERBUCKS viittaa Zuckerbergin varojen lahjoittamiseen vaaliosastolle ennen vuoden 2020 Yhdysvaltain presidentinvaaleja.

Raporttien mukaan Zuckerberg lahjoitti 419 miljoonaa dollaria vuoden 2020 vaalien aikana, joista osa oli apurahoja noin 2 500 Yhdysvaltain vaalivirastolle. Trump uskoo, että demokraattista puoluetta tukeva Zuckerberg puuttuu Yhdysvaltain vaaleihin ja häntä epäillään vakavista rikoksista.

Aiemmin helmikuussa 2023 Trump julkaisi "Truth Social" -sivuston, jossa hän kritisoi Zuckerbergiä vaaleihin sekaantumisesta ja liitti linkin Fox Newsin raporttiin, jonka mukaan Zuckerberg pyysi Georgialta 2 miljoonan dollarin lahjoitusta osavaltion vaalilautakunnalta. .

"Miksi häntä ei ole nostettu syytteeseen, sanoi "Demokraatit vain, kuinka huijata. Amerikka ei kestä enää kauan?"

Siksi Trumpin suoralla hyökkäyksellä Zuckerbergia vastaan ​​heinäkuun 10. päivänä oli hyvin selkeä merkitys.

1. Varoita Zuckerbergiä, älä ajattele, etten tiedä mitä olet tekemässä.

2. Kun minut on valittu presidentiksi, tutkin ja pidätän ne, jotka syyllistyivät vaalipetokseen.

3. Zuckerberg, jos et vieläkään osaa olla hauska, laitan sinut vankilaan.

Zuckerberg on epäilemättä kovan paineen alla juuri nyt.

Itse asiassa hänen olisi pitänyt nähdä, että Trump on nyt erittäin voimakas, ja hänen vanha kilpailijansa Musk on ollut pitkään Trumpin puolella ja lahjoittanut äskettäin suuren summan republikaanipuolueelle, hän näyttää olevan väärässä joukkueessa Demokraattinen puolue, jota hän tukee, Biden on kovassa taistelussa, ja on vaikea sanoa, kestääkö hän loppuun asti...

mitä tehdä?

Zuckerberg on myös hyvin huolissaan.

Tästä johtuu yllä oleva dramaattinen kohtaus: Kaksi päivää sen jälkeen, kun Trump julkaisi julkisen uhkauksen Zuckerbergille, Zuckerberg luovutti ja poisti välittömästi kaikki Trumpin tiliä koskevat rajoitukset.

Mitä tulee niin sanottuihin peruutuksen syihin, tiedättehän. Onneksi kielto purettiin ennen Trumpin salamurhaa, muuten Zuckerberg olisi ollut vielä passiivisempi.

Se on todella iso show.

Minun on sanottava, että Zuckerberg on nyt todella täynnä selviytymishalua.

Loppujen lopuksi nykyinen tilanne ei ole enää sama kuin 4 vuotta sitten. Räystäiden alla olevien ihmisten on painettava päänsä. Ei ole väliä kuinka tärkeä sosiaalinen foorumi olet tai kuinka voimakas Internet-tycoon olet.

Trump tekee paluun, emmekä voi sulkea pois sitä, että seuraukset ovat todella vakavia.

Itse asiassa, vaikka Zuckerberg on peloissaan, Trump ei silti osoita armoa.

Hän jopa sanoi äskettäin: "Tuen TikTokia, koska tarvitset kilpailua. Jos sinulla ei ole TikTokia, sinulla on Facebook ja valokuvaseinä - tiedäthän, tämä on Zuckerberg."

Trump on edelleen järkyttynyt.

On sanottava, että tässä maailmassa pahoilla ihmisillä on omat ongelmansa.

Jos olet pehmeä, hän on kova, jos olet kova, hän on pehmeä. Tietenkin Zuckerbergin hahmo on edelleen erittäin pehmeä Kun hän näki jotain olevan vialla, hän kääntyi nopeasti 180 astetta.

Vasta nyt hän tekee U-käännöksen, luovuttaako Trump? Onko Biden myös pettynyt ja surullinen tällaisen äkillisen käänteen vuoksi?

Nyt Zuckerberg ei ehkä pysty välittämään niin paljon.

Henkilökohtaiset näkemykset eivätkä edusta mitään organisaatiota

Kolumnieditori: Zhang Wu Tekstieditori: Dong Siyun Otsikko ja kuvan lähde: Xinhua News Agency

Lähde: Kirjoittaja: Niu Danqin