nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

das bild zeigt die schnell vorrückenden israelischen panzertruppen

libanesische militärquellen teilten reportern der nachrichtenagentur xinhua am 2. mit, dass es an der südgrenze des libanon zu heftigen schusswechseln zwischen der israelischen armee und der hisbollah gekommen sei.

die libanesische hisbollah sagte am 2., dass hisbollah-kämpfer am frühen morgen dieses tages im südlibanon einen schusswechsel mit israelischen bodentruppen geführt hätten. dies ist das erste mal, dass die hisbollah bestätigt hat, dass es zu einem feuergefecht gekommen ist, seit die israelische armee am 1. einen bodenangriff gegen ziele der hisbollah angekündigt hat.

die hisbollah gab eine erklärung heraus, in der es heißt, dass diese israelische truppe versucht habe, in die grenzstadt adessa einzudringen, und dass hisbollah-kämpfer mit ihr feuer austauschten, wodurch es zu verlusten bei der israelischen armee kam und die israelische armee zum rückzug gezwungen wurde.

nach angaben der libanesischen nationalen nachrichtenagentur bombardierte israel am morgen des 2. drei städte im südlibanon.

am frühen morgen des 1. oktober ortszeit gaben die israelischen verteidigungskräfte eine erklärung heraus, in der es hieß, sie hätten mit „begrenzten, lokalisierten und gezielten bodenangriffen“ gegen hisbollah-ziele im südlibanon begonnen. hisbollah-sprecher afif sagte al jazeera am 1., dass die hisbollah und die israelische armee noch keine direkten bodenkonflikte gehabt hätten, aber bereit seien, feindlichen kräften, die es wagen oder versuchen, in libanesisches territorium einzudringen, direkt entgegenzutreten.

die british broadcasting corporation (bbc) erklärte am 26., dass luftangriffe allein die bedrohung durch hisbollah-raketen im norden israels nicht beseitigen können und viele dieser raketen immer noch in unterirdischen tunneln und höhlen versteckt seien. das israelische militär erkannte dies während seines krieges mit der hisbollah im jahr 2006 und schickte panzer und infanterie, nachdem luftangriffe die gruppe letztendlich nicht besiegen konnten. dieser krieg endete 34 tage später mit einer resolution der vereinten nationen.

„wenn israel jetzt bodentruppen in den libanon schickt, wie lange werden sie dort bleiben?“ in dem artikel heißt es, die israelische armee sei dort 18 jahre lang stationiert gewesen, von 1982 bis 2000, als die zahl der israelischen opfer in der innenpolitik unerträglich wurde. damals zogen sie sich zurück. es besteht also weiterhin das risiko, dass israel wie im gazastreifen in den libanon einmarschieren könnte.

al jazeera sagte, israels aktuelle offensive gegen den libanon sei „sehr enthusiastisch“. viele in israel halten die militäroperationen des landes im libanon, darunter die pager-bombenanschläge der vergangenen woche und die jüngsten luftangriffe, für „erfolgreich“. allerdings haben die israelis immer noch erinnerungen an die blutigen kriege von 1982 und 2006, was zu einer größeren zurückhaltung gegenüber bodenoperationen führt.

„wenn israel wirklich bodenoperationen startet, wird sich die situation ändern. aus diesem grund zögert israel immer noch.“ .

cnn-militäranalyst layton sagte, wenn die israelische armee eine bodenoffensive gegen die hisbollah startet, werde sie sich wahrscheinlich auf den südlibanon konzentrieren und ein großes gebiet, das derzeit von hisbollah-truppen kontrolliert werde, werde in israelische hände fallen. es wird nicht erwartet, dass die libanesischen regierungstruppen große auswirkungen haben werden, da die libanesischen regierungstruppen weitaus schwächer sind als die hisbollah. sobald israel jedoch die oben genannten maßnahmen umsetzt, könnte der krieg leicht über den libanon hinausgreifen.