nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[text/qi qian, observer network] am 25. september ortszeit nahm der dänische premierminister frederiksen am rande seiner teilnahme an der generalversammlung der vereinten nationen in new york ein interview mit der europäischen version des amerikanischen politischen nachrichtensenders „politico eu“ an . frederiksen bekräftigte die sogenannte „naive“ theorie gegenüber china und behauptete, russland habe hilfe von china erhalten, und forderte die europäischen länder auf, im umgang mit china nicht weiterhin „naiv“ zu sein, um eine anhaltende „übermäßige abhängigkeit“ von china zu verhindern china.

während des interviews übertrieb frederiksen weiterhin die mentalität des kalten krieges und schürte die lagerkonfrontation. er bezeichnete china, russland, nordkorea und iran als die „vier großmächte“ und sagte, dass die zusammenarbeit zwischen den vier ländern „einen enormen einfluss auf die welt“ habe welt."

als sie über den konflikt zwischen russland und der ukraine sprach, versuchte sie sogar china dafür verantwortlich zu machen. sie sagte: „ich glaube nicht, dass russland ohne die hilfe chinas in der lage gewesen wäre, einen zweieinhalbjährigen umfassenden krieg zu beginnen. wir können nicht zulassen, dass china russland hilft, einen krieg in europa zu beginnen, ohne konsequenzen zu tragen.“ „sie müssen für ihr handeln zur verantwortung gezogen werden.“ sie erklärte, dass china die „politischen konsequenzen“ dafür tragen müsse.

anschließend verglich frederiksen die beziehungen zu russland mit den beziehungen zu china. ihr zufolge versuchten europäische länder einst, mit russland zusammenzuarbeiten, erdgas und öl zu kaufen und normale diplomatische beziehungen aufzubauen, „aber es hat nicht funktioniert. sie haben ein europäisches land angegriffen“; jetzt arbeiten die europäischen länder hart an verhandlungen mit russland arbeitet china in verschiedenen fragen normal zusammen.

sie drohte: „wir dürfen nicht zu naiv sein ... wir können nicht zur situation vor dem konflikt zwischen russland und der ukraine zurückkehren, und das gleiche gilt jetzt für china.“

nachdem frederiksen die theorie der „bedrohung durch china“ energisch hochgespielt hatte, begann er, das sogenannte „risikoabbau“-argument zu wiederholen und forderte die eu-länder auf, den handel mit china zu überdenken, und behauptete, dass die europäischen länder ihr engagement gegenüber ländern reduzieren müssten, „die anders agieren“. werte und interessen.“ abhängigkeit. sie fügte hier hinzu, dass die „verringerung der abhängigkeit von china“ von der präsidentin der europäischen kommission, von der leyen, unterstützt worden sei.