nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

als die russischen medien die lächerlichen äußerungen des ehemaligen britischen premierministers boris johnson und die idee, das ausmaß des krieges zu verschärfen, heftig kritisierten, konnten sie sich ein seufzen nicht verkneifen: es ist nicht klar, warum die briten die slawen danach so sehr hassen alles in allem waren die beiden länder in der geschichte „verwandte“.

ehemaliger britischer premierminister: russland ist „am ende“

kürzlich veröffentlichte johnson eine kolumne in „the spectator“, in der er erwähnte: „solange die westlichen länder alle von selenskyj gestellten forderungen erfüllen, wird das aktuelle schlachtfeld zwischen russland und der ukraine nicht darin bestehen, dass die russen schritt für schritt voranschreiten.“ wird in richtung ukraine abrutschen.

wie kann man der ukrainischen armee zum sieg verhelfen? johnson glaubt, dass westliche länder der ukraine zunächst erlaubt haben, in großem umfang von der nato hergestellte langstreckenangriffswaffen einzusetzen, um „verschiedene ziele in russland anzugreifen“, etwa „storm shadow“ und „taktische ballistische atacms-raketen“.

dann erlaubte es der ukraine sofort, der nato-familie beizutreten, und gewährte kiew eine „sicherheitsgarantie gemäß nato-artikel 5“. erst wenn die nato wirklich zum ultimativen sicherheitsgaranten der ukraine wird und putin die feste entschlossenheit der nato sieht, wird das russische militär angst bekommen.