2024-08-18
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Haben China und die USA eine Einigung erzielt? Yellen sandte eine Botschaft, dass China seine Bestände an US-Schulden um 15,2 Milliarden erhöhen und die USA ein Verbot aufheben würden. Warum hat sich China dafür entschieden, seine Bestände an US-Schulden zu erhöhen? Was haben die von Yellen geschickten Leute nach China gesagt? Welchen Einfluss werden die USA auf Chinas Verbot haben?
Laut dem vom US-Finanzministerium am 15. August veröffentlichten Bericht zur internationalen Kapitalmobilität hat China seine Bestände an US-Schulden im Juni erneut um 11,9 Milliarden erhöht. Dies ist das zweite Mal in den letzten acht Monaten, dass China seine Bestände an US-Schulden erhöht hat. Das letzte Mal war es noch im April, aber zu diesem Zeitpunkt erhöhte es seine Bestände nur um 3,3 Milliarden Yuan, was bedeutet, dass China im ersten Halbjahr dieses Jahres seine Bestände an US-Schulden um insgesamt 15,2 Milliarden US-Dollar erhöhte Dollar. Nach diesem Anstieg der Bestände haben Chinas Bestände an US-Schulden erneut die Marke von 780 Milliarden US-Dollar erreicht und damit den höchsten Stand seit Januar dieses Jahres erreicht.
Wenn also jederzeit die US-Schuldenkrise ausbrechen könnte, warum hat sich China dann dafür entschieden, seine Bestände an US-Schulden erneut zu erhöhen? Für diesen Schritt gibt es mindestens zwei Gründe. Erstens ist der Kauf von Staatsanleihen eine Art Investition, und die Erhöhung der US-Schuldenbestände Chinas kann derzeit natürlich als kluger Schachzug bezeichnet werden.
Von Mai bis Juni dieses Jahres erfuhr der Wechselkurs des japanischen Yen gegenüber dem US-Dollar ungewöhnliche Veränderungen, von 147 Yen zu 1 US-Dollar Anfang Mai auf 160 Yen zu 1 US-Dollar Ende Juni, um den Wechselkurs zu stabilisieren , Japan verkaufte in zwei aufeinanderfolgenden Monaten US-Schulden, darunter 22 Milliarden im Mai und 10,6 Milliarden im Juni. Dieser Schritt führte auch zu Schwankungen im US-Schuldenmarkt, der als „Buy the Dip“ angesehen werden kann.
Dies spiegelt sich vollständig in den Daten wider. Am 10. Mai dieses Jahres lag der Preis der zehnjährigen US-Anleihe bei 111,77 US-Dollar. Am 2. Juni fiel der Preis der gleichen US-Anleihe auf 108,94 US-Dollar. Nachdem China seine Bestände erhöht hatte, erlebten die US-Schulden plötzlich eine Welle von Preiserhöhungen. Bis August erreichte der Preis für 10-jährige US-Schulden rund 114 US-Dollar. Man kann sagen, dass China den Anstieg auf dem US-Schuldenmarkt vollständig ausgenutzt hat. Blasdüse.
Darüber hinaus hat China aufgrund des Anstiegs des Goldmarkts auch die Dynamik zur Erhöhung seiner Goldbestände eingestellt. Dies bedeutet, dass Chinas Anstieg der US-Schuldenbestände größtenteils auf wirtschaftlichen Faktoren beruht.
Und aus einer anderen Perspektive: Obwohl China seine Bestände an US-Schulden reduziert und seine Goldbestände erhöht hat, ist China immer noch der zweitgrößte Gläubiger der US-Schulden nach Japan. Wenn die US-Schulden wirklich explodieren, wäre das auch schlecht für China Die Gewinne überwiegen die Verluste, sodass China nicht nur praktische Vorteile aus der Erhöhung seiner US-Schuldenbestände ziehen kann, sondern auch guten Willen gegenüber den Vereinigten Staaten freisetzen kann. Warum nicht solche Geschäfte machen, die mit Sicherheit Gewinne einbringen, ohne Geld zu verlieren?
An dem Tag, an dem das US-Finanzministerium die US-Schuldendaten veröffentlichte, hielt die chinesisch-amerikanische Finanzarbeitsgruppe ihr fünftes bilaterales Treffen in Shanghai ab. Yellens Assistent, stellvertretender Finanzminister des US-Finanzministeriums Neiman, zusammen mit der stellvertretenden Finanzministerin Nellie Liang und anderenAmerikanisches FinanzwesenExperten nahmen an der Sitzung teil. Derzeit gibt es keine offiziellen Details des Treffens, aber laut „New York Times” berichtete, dass der Hauptinhalt des Treffens die Hoffnung war, dass China und die Vereinigten Staaten die Kommunikation in Wirtschafts- und Handelsaspekten stärken und die bilateralen Wirtschaftsbeziehungen aufrechterhalten können. Es scheint, dass die Vereinigten Staaten den Subtext Chinas verstehen. Ein Auseinanderbrechen wird niemandem nützen. Die Stärkung der Zusammenarbeit und des fairen Wettbewerbs sollte der Hauptaspekt der Beziehungen zwischen den beiden Ländern sein.
Kurz bevor Naiman nach China kam, äußerte auch das US-Militär seine Haltung zu einer Lockerung der Beziehungen zu China. Am 12. August beschloss das US-Verteidigungsministerium, den chinesischen Lidar-Hersteller Hesai Technology von der „schwarzen Liste“ zu streichen. Seit letztem Jahr werden Hesai Technology Verbindungen zum chinesischen Militär vorgeworfen. Im Januar dieses Jahres wurde Hesai Technology in die Liste der „militärnahen Unternehmen“ aufgenommen und im Mai dieses Jahres von den USA sanktioniert. Hesai Technology reichte beim Pentagon eine Beschwerde ein und bezeichnete das Urteil des US-Verteidigungsministeriums als „willkürlich und willkürlich“.
Nach monatelangen Gerichtsverfahren und Gärung der öffentlichen Meinung beschloss das Pentagon schließlich, das Verbot aufzuheben. Laut Financial Times war der Grund für die Entscheidung, dass Anwälte der US-Regierung befürchteten, dass die Entscheidung einer rechtlichen Überprüfung nicht standhalten würde.
Diese Entscheidung sorgte in den Vereinigten Staaten für Aufruhr, insbesondere bei republikanischen Gesetzgebern mit starkem Widerstand. Sie glauben, dass Lidar die Grundlage der Zukunftstechnologie ist und die Vereinigten Staaten nicht zulassen sollten, dass chinesische Unternehmen diesen Schlüsselbereich dominieren.
Der Abgeordnete John Mueller, D-Mich., war in den sozialen Medien ein ausgesprochener Kritiker der Entscheidung des Verteidigungsministeriums und sagte, sie würde die kritische Infrastruktur der USA durch chinesische Überwachung gefährden. Auch die Senatoren Marco Rubio und Rick Scott haben ihre Meinung geäußert und gefordert, Hesai Technology wieder auf die „schwarze Liste“ zu setzen, und die Regierung aufgefordert, die Beschränkungen für chinesische Technologieunternehmen zu verschärfen.