Nachricht

Nachrichtenagentur Xinhua: Das thailändische Verfassungsgericht entschied am 14., dass die Praxis von Premierminister Saitha Thakur, während der Kabinettsumbildung Personen mit illegalen Aufzeichnungen als Minister zu nominieren, gegen einschlägige Bestimmungen der Verfassung verstößt, und dass er von seinem Amt als Premierminister entlassen wird sofortige Wirkung.

Das Verfassungsgericht traf an diesem Tag das obige Urteil mit einer Mehrheit von 5 zu 4, was bedeutete, dass Seta weniger als ein Jahr nach seinem Amtsantritt entlassen wurde und auch sein Kabinett vor der Auflösung stand.

Die Ankündigung des Verfassungsgerichts zeigte, dass Phichit, der von Setar bei der Kabinettsumbildung im April nominierte Premierminister, wegen Missachtung des Gerichts zu sechs Monaten Gefängnis verurteilt worden war und nicht über die Qualifikationen verfügte, die ein Kabinettsminister laut Verfassung haben sollte. Saita verstieß gegen die einschlägigen Bestimmungen der Verfassung, indem er Phichit zum Minister im Amt des Premierministers nominierte, obwohl er wusste, dass ihm die entsprechenden Qualifikationen fehlten.

Nachdem das Verfassungsgericht seine Entscheidung bekannt gegeben hatte, erklärte Seta den Medien vor dem Büro des Premierministers, dass er die Entscheidung des Gerichts respektiere, obwohl das Ergebnis unerwartet sei. Er sagte auch, dass er fast ein Jahr lang sein Bestes getan habe, um seine Pflichten als Premierminister zu erfüllen.

Im August letzten Jahres gewann Saitha, der von der Pheu-Thai-Partei nominierte Premierministerkandidat, in der gemeinsamen Sitzung des Ober- und Unterhauses des Parlaments die Unterstützung von mehr als der Hälfte der Mitglieder und wurde zum neuen Premierminister gewählt Minister von Thailand.

Im Mai dieses Jahres beantragten 40 damalige geschäftsführende Mitglieder des thailändischen Oberhauses gemeinsam über den Sprecher des Oberhauses beim Verfassungsgericht die Beendigung der Ämter von Saitha und Phichit. Obwohl Phichit am 21. Mai von seinem Amt als Minister im Amt des Premierministers zurücktrat, „damit der Premierminister das Land weiterhin regieren kann“, entschied das Verfassungsgericht am 23. Mai, den Fall anzunehmen.