Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

(Originaltitel: „Ukrainische Armee erobert weitere 40 Quadratkilometer Territorium in Kursk“)

Der ukrainische Präsident Selenskyj sagte am 13., dass die Offensive der ukrainischen Armee im russischen Oblast Kursk fortgesetzt werde.

Selenskyj sagte, dass die ukrainische Armee trotz der schwierigen und heftigen Kämpfe im Raum Kursk weiter vorrücke und die „Verhandlungschips“ der Ukraine zunehmen (Datenkarte).

Am selben Tag führte Selenskyj ein Videogespräch mit dem Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Serski. Zelensky postete später in den sozialen Medien, dass die ukrainische Armee trotz der schwierigen und heftigen Kämpfe in der Region Kursk weiter vorrückte und dass die „Verhandlungschips“ der Ukraine zunahmen.

Selenskyj sagte, die Ukraine habe die Kontrolle über 74 Siedlungen in der Region Kursk übernommen und in diesen Siedlungen Inspektions- und Stabilisierungsmaßnahmen durchgeführt. Die Arbeit an der Entwicklung einer humanitären Lösung für die von der Ukraine kontrollierten Gebiete wird fortgesetzt. Auch die Vorbereitungen für den nächsten Schritt der Ukraine laufen.

Serski teilte Selenskyj mit, dass ukrainische Truppen in den letzten 24 Stunden ein Gebiet von 40 Quadratkilometern in der Region Kursk kontrolliert hätten.Seit dem 12. kontrolliert die ukrainische Armee etwa 1.000 Quadratkilometer russisches Territorium.

Die ukrainische Armee überfiel am 6. das russische Oblast Kursk und es kam zu heftigen Konflikten zwischen den beiden Seiten im Staat. Als der russische Präsident Wladimir Putin am 12. ein Treffen zur Lage an der russischen Südgrenze abhielt, erklärte er, dass Russland entschlossen auf die Provokationsserie der Ukraine in den Grenzgebieten reagieren werde.

Weiterführende Literatur

Zelensky, warum wagen Sie es, nach Russland einzureisen?

Es dringt mehr als 12 Kilometer in das russische Festland ein und kontrolliert 28 Siedlungen und mehr als 2.000 Einwohner... Am 12. August Ortszeit diskutierte Smirnow, der amtierende Gouverneur der russischen Oblast Kursk, das Thema in einem Video erstmals öffentlich Gespräch mit Präsident Putin Das konkrete Ausmaß der „schwierigen Situation“ in der Region.

Am 6. August überschritt die ukrainische Armee die russisch-ukrainische Grenze und griff die Kleinstadt Suja in der Oblast Kursk und umliegende Wohngebiete an. Sowohl Russland als auch die Ukraine bestätigten, dass es sich um eine Offensive auf Brigadeniveau oder höher handelte. Dies bedeutet auch, dass es sich bei dieser Operation nicht um die vorherige kleine Belästigung der Grenze durch ukrainische Spezialeinheiten und paramilitärische Gruppen handelt. Es ist das erste Mal seit dem Start der russischen Armee, dass die ukrainische Armee einen groß angelegten Angriff auf das russische Festland startet eine „spezielle Militäroperation“ am 24. Februar 2022. Groß angelegter Bodenangriff.

Nach einer Woche voller Kämpfe erklärte der Oberbefehlshaber der ukrainischen Armee, Sirsky, am Abend des 12. August, dass die ukrainische Armee etwa 1.000 Quadratkilometer Land in der Oblast Kursk kontrolliert habe. Die ukrainische Armee griff nicht, wie einige Analysten zunächst erwartet hatten, schnell Großstädte oder Atomkraftwerke in der Region Kursk an, sondern versuchte, die Initiative auf dem Schlachtfeld so weit wie möglich in kontrollierbarer Reichweite zu ergreifen. Auf der anderen Seite versprach der russische Generalstabschef Gerassimow am 7. August, „den Feind vollständig zu besiegen und an die Landesgrenze zurückzukehren“. Nach etwa einer Woche Gegenangriff war die wirksame Kontrolle des Grenzgebiets jedoch immer noch nicht wiederhergestellt.

Sujas Nebel

Eine Woche ist vergangen und niemand kann immer noch sagen, wie viele ukrainische reguläre Truppen am 6. August die Grenze zwischen der Oblast Sumy in der Ukraine und der Oblast Kursk in Russland überquert haben. Der russische Generalstabschef Gerasimov sagte am nächsten Tag: „Tausende“. Der Kiewer Unabhängige überprüfte mehrere Quellen und glaubte, dass die ukrainische Armee, die in der ersten Schlacht angegriffen hat, möglicherweise über Hunderte von Soldaten und Dutzende gepanzerte Fahrzeuge verfügt.

Sicher ist, dass sich der Beginn der Schlacht von Kursk im Jahr 2024 stark von der „speziellen Militäroperation“ der russischen Armee vor zwei Jahren und der Schlacht von Kursk unterscheidet, die vor 80 Jahren die Richtung des Schlachtfeldes an der Ostfront des Zweiten Weltkriegs bestimmte. Dasselbe. Es war ein Überraschungsangriff, der ruhig begann. Ein von internationalen Medien bestätigtes Video zeigte, dass die ukrainische Armee etwa 40 scheinbar wehrlose russische Grenzsoldaten im Hafen von Suga gefangen genommen hatte. Anschließend rückten die Bodentruppen in zwei Richtungen vor, wobei das Hauptziel Suja war, eine Kleinstadt etwa 10 Kilometer von der Grenze entfernt.

Sudja liegt 85 Kilometer südlich der Stadt Kursk, der Hauptstadt der Region Kursk, und hatte vor dem Krieg etwa 6.000 Einwohner. Dies ist nicht nur der Hafen von Kursk zum Oblast Sumy in der Ukraine, sondern auch der Transitpunkt für den Transport russischen Erdgases nach Europa. Weniger als 24 Stunden nach Beginn der Operation entrollte ein Team der ukrainischen Armee die ukrainische Flagge vor dem Gazprom-Büro, zwei Kilometer westlich des Zentrums der Stadt Suja. Am 12. August wurde ein Video veröffentlicht, das ukrainische Panzerfahrzeuge zeigt, die durch das Zentrum von Suja fahren.

Dies ist auch das größte Ergebnis dieser Operation der ukrainischen Armee, das derzeit von allen Parteien bestätigt werden kann. Bis zum 13. August handelte es sich bei den anderen Dörfern und Städten, die bei den Operationen der vergangenen Woche von der ukrainischen Armee kontrolliert wurden, außer Suja, allesamt um kleine Siedlungen mit einer Bevölkerung von Dutzenden bis Hunderten von Menschen, und sie konzentrierten sich im Wesentlichen auf das Gebiet von Suja.

Russland gibt zerstörtes ukrainisches Panzerfahrzeug frei (Video-Screenshot)

Am zweiten Tag der Operation näherte sich die Vorhut der ukrainischen Armee der an Suja angrenzenden Stadt Korenevo. Die Stadt hat eine Bevölkerung von etwa 5.000 Menschen. Doch nach fünf Tagen erbitterter Kämpfe kämpfen Russland und die Ukraine immer noch in den Wohngebieten rund um die Stadt. Darüber hinaus kündigten russische Kommunalbehörden am 12. August die Evakuierung von Bewohnern aus dem Bezirk Belovsky an, wodurch eine dritte regionale Einheit im Oblast Kursk zum Kriegsgebiet wurde. Allerdings hat sich die ukrainische Armee der zentralen Stadt Belaja in der Region noch nicht genähert. Ukrainische Medien schätzen, dass die ukrainische Armee tatsächlich 40 bis 50 Wohngebiete kontrolliert oder in der Nähe davon ist.

Es ist erwähnenswert, dass das Kiewer Oberkommando in den ersten Tagen der Operation ein subtiles Schweigen bewahrte und der ukrainische Präsident Selenskyj den Beginn der Operation erst am 10. August klar zur Kenntnis nahm. Während dieser Zeit duldete die ukrainische Armee die Veröffentlichung von Videos verschiedener am Krieg beteiligter Ministerien, darunter viele Bilder von Belästigungen durch kleine Truppengruppen. Das Institute of War (ISW), eine amerikanische Denkfabrik, glaubt, dass einige russische Frontbeamte auch versuchten, die Tatsache zu vertuschen, dass die Frontverteidigung wirkungslos war, indem sie die Ergebnisse des ukrainischen Militärs in der Anfangsphase übertrieben.

Aufgrund der Überlagerung mehrerer Faktoren hatte die Kursk-Offensive auf der Ebene der öffentlichen Meinungskriegsführung und der psychologischen Kriegsführung größere Auswirkungen als die tatsächliche Lage auf dem Schlachtfeld. Der Bürgermeister von Kursk, Korponkow, behauptete einmal, die ukrainische Armee nähere sich der Stadt Kurtschatow. Es ist fast 100 Kilometer von der russisch-ukrainischen Grenze entfernt und das Kernkraftwerk Kursk befindet sich in der Stadt. Dies hat einige Analysten zu der Annahme veranlasst, dass der Angriff auf Atomkraftwerke das Ziel der ukrainischen Armee sei.

Am 10. August gab es die Nachricht, dass die ukrainische Armee im russischen Oblast Belgorod eine „zweite Front“ für grenzüberschreitende Operationen gegen Russland eröffnet habe. Tatsächlich handelt es sich um ein Video, das von fünf Soldaten des 252. Bataillons der Ukraine aufgenommen wurde, die tief in das Dorf Porodz, drei Kilometer von der Grenze entfernt, vordrangen, ohne dass ihnen eine größere Streitmacht folgte. In dem Dorf, in das die kleine Truppe eindrang, leben nur etwa 10 Menschen.

Die ukrainische Zeitung „Kiev Independent“ analysierte die Investitionen der ukrainischen Armee umfassend und kam zu dem Schluss, dass die effektive Durchbruchentfernung dieser Operation etwa 15 Kilometer innerhalb Russlands beträgt. Angesichts der Tatsache, dass das Stadtgebiet von Kursk 80 Kilometer von Sujashan und das Kernkraftwerk Kursk 60 Kilometer von der Grenze entfernt liegt, ist die Zeitung der Ansicht, dass diese Ziele „außerhalb der Reichweite“ liegen und von der ukrainischen Armee ursprünglich nicht in Betracht gezogen wurden Oberbefehlshaber Sirski im Schlachtplan.

Seit dem Ende der großen Gegenoffensive der ukrainischen Armee im Herbst 2022 werden Veränderungen der Frontlinien zwischen Russland und der Ukraine oft in Hunderten von Metern und zehn Metern gemessen. Daher brach es in 24 Stunden in etwa 10 Kilometer ein und kontrollierte nach einer Woche der Kämpfe mindestens 28 und sogar mehr als 50 Wohngebiete. Es wird als der größte Erfolg der Ukraine auf dem Schlachtfeld seit Herbst 2022 bezeichnet.

Einige russische Militärblogger wiesen darauf hin, dass der aktuelle Plan der ukrainischen Armee darin besteht, kleine Truppengruppen einzusetzen, um Wohngebiete und Befestigungen zu umgehen, in größere Entfernungen vorzudringen, um Möglichkeiten zu finden, und sich nach dem Angriff auf die russische Armee zurückzuziehen. Die Hauptstreitkräfte blieben in der Gegend nahe der Grenzen der Regionen Sumy und Kursk, errichteten Befestigungsanlagen und versuchten, die langfristige Kontrolle über mindestens Hunderte Quadratkilometer russisches Territorium aufrechtzuerhalten.

Wurfmesser „Metzger“.

Bis zum Beginn der Operation am 6. August war der Ruf des Oberbefehlshabers der ukrainischen Armee Sirsky im In- und Ausland noch sehr schlecht. Im Februar dieses Jahres, als die Schlacht in Awdejewka in der Oblast Donezk zu Ende ging, löste Sirski den angesehenen Zaluzhny als Oberbefehlshaber der ukrainischen Armee ab.

Aufgrund übereilter Planung und zu spät erteilter Befehle wurde Awdejewkas Rückzug am zweiten Jahrestag des Krieges zu einer Katastrophe für die ukrainische Armee. Der damalige russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu sagte, die ukrainische Armee habe am Tag des Abzugs mehr als 1.500 Menschen verloren. Ein britischer Offizier, der die ukrainische Armee beratend unterstützte, gab auch zu, dass die 110. motorisierte Schützenbrigade, die in Awdejewka stationiert war, „tatsächlich vernichtet“ wurde.

Silski wurde zum Ziel. Das amerikanische Magazin „Politician“ schrieb, Zaluzhny verfüge über „Rationalität auf dem Schlachtfeld“ und sei ein wichtiger Anführer bei der Aufrechterhaltung des Zusammenhalts der ukrainischen Armee, während Silski „nicht zögern wird, Soldaten in Gefahr zu bringen, um seine Ziele zu erreichen“. Hat sich den Spitznamen „Der Schlächter“ verdient.

Noch ungünstiger für Silsky ist, dass das Moskauer Oberkommando erst im Mai dieses Jahres wusste, dass die ukrainische Armee sich auf die „Eröffnung einer weiteren Front“ vorbereitete. Am 2. August wies Andrei Natov, ein hochrangiger General der ukrainischen Armee, in einem Interview mit den Medien seines Landes darauf hin, dass die russische Armee im Mai eine neue Offensivrunde im nördlichen Teil der Oblast Charkiw gestartet habe, weil sie erkannt habe, dass die ukrainische Armee könnte sich an der Front stabilisieren. Daher möchte die russische Armee die Frontmobilisierung der ukrainischen Armee „erschweren“ und kann keine Truppen freisetzen, um die Initiative wiederzuerlangen.

Darüber hinaus zitierte TASS Bloombergs Quellen „in der Nähe des Kremls“ mit der Aussage, dass der russische Geheimdienst zwei Wochen vor dem 6 Beginn des Krieges. Allerdings wurde im selben Bericht darauf hingewiesen, dass der russische Generalstabschef Gerassimow diese Warnung ignorierte und Putin nicht darüber informierte.

Dem russischen Generalstabschef Gerassimow wird vorgeworfen, Warnungen der Geheimdienste ignoriert zu haben (Aktenfoto)

Der Grund für Gerasimovs Fehler ist unbekannt, aber was russische und westliche Analysten nicht genau vorhersagen konnten, war das Ausmaß der Truppen, die Silski zu mobilisieren bereit war. Obwohl in der Kursk-Offensive sechs oder sieben Einheiten auf Brigadeebene benannt wurden, gaben mehrere Quellen an, dass die an der Operation beteiligte Hauptstreitmacht der ukrainischen Armee aus drei Kampfgruppen auf Brigadeebene mit der 82. Luftangriffsbrigade als Kern bestand. Neben der 82. Brigade, der Spitzeneinheit, war die 61. mechanisierte Brigade, die am ersten Tag an der Offensive teilnahm, nicht die traditionelle Hauptstreitmacht. Es gab auch einige Einheiten, die zu den neu gebildeten Reservebrigaden gehörten. In der vergangenen Woche hat die ukrainische Armee kaum mehr als 10.000 Soldaten in Kursk stationiert.

Dies kann natürlich auf die Beschränkungen Zelenskys und der US-Regierung hinsichtlich des Umfangs grenzüberschreitender Operationen zurückzuführen sein. Allerdings ist es für Russland schwierig, interne Geheimdienstinformationen in der Ukraine zu erhalten, einer kleinen Bewegung, die nicht die Hauptkampfhandlungen umfasst Die Kräfte an der Front könnten Moskau unvorbereitet treffen. Die Präfektur Sumy liegt in der Nähe des nördlichen Teils der Präfektur Charkiw, wo heftige Kämpfe zwischen den beiden Seiten andauern, hinter denen sich auch die Truppenmobilisierung und Vorbereitung der ukrainischen Armee verbirgt.

Der „Metzger“, der früher gerne in großen Gruppen kämpfte, warf von der Vorkriegszeit bis zum Beginn der Schlacht nicht nur die Mobilisierung der Truppen „leichter“, sondern warf diesmal auch kleine fliegende Messer auf den Gegner. Anfang August entsandte die ukrainische Armee Drohnen, um mehrere Angriffsrunden auf Militärflughäfen und Logistikeinrichtungen in den drei russischen Grenzstaaten Kursk, Belgorod und Rostow durchzuführen. Aus Informationen aller Parteien geht hervor, dass die ukrainische Armee an einem einzigen Tag etwa 100 Drohnen in Richtung Grenze geschickt hat. Dabei wurden russische Militärflughäfen, Raffinerien und Öldepots in der Nähe der Grenze ebenfalls betroffen, und auch das Munitionsdepot der Luftwaffe wurde angegriffen und explodierte.

Darüber hinaus überquerten seit dem Frühjahr dieses Jahres immer wieder kleine Gruppen ukrainischer Truppen unter unterschiedlichen Bannern die Grenze und griffen russische Dörfer und Städte an, oft in einer Tiefe von Hunderten von Metern bis zu mehreren Kilometern, und kehrten bei der ersten Berührung zurück. Im Nachhinein betrachtet hatten diese Aktionen nicht nur Aufklärungsbedeutung, sondern führten auch dazu, dass sich die russischen Truppen an der Grenze „daran gewöhnten“ und ihre Wachsamkeit nach der Evakuierung von Dorfbewohnern in Frontwohngebieten nachließ. Nach Beginn der groß angelegten Bodenoperation kooperierten kleine Truppengruppen weiterhin mit der Operation, was nicht nur den Umfang des Eindringens der ukrainischen Armee in Russland im Bereich der öffentlichen Meinung erweiterte, sondern auch das Urteil aller Parteien beeinflusste Anzahl, Größe und Aufenthaltsort der ukrainischen Armee.

Das „War Research Institute“ geht davon aus, dass die russische Armee aufgrund des begrenzten Umfangs der grenzüberschreitenden Operationen der ukrainischen Armee möglicherweise nicht bereit ist, Truppen von anderen Frontlinien in der Ukraine nach Kursk zu mobilisieren, da dies die ursprüngliche Frontlinie und Offensive stören könnte Einsatz und sogar bedeuten, dass die ukrainische Armee mit nur einem „fliegenden Messer“ wirklich die Initiative auf dem Schlachtfeld zurückgewinnen kann.

In gewisser Weise kann dies erklären, warum der russische Gegenangriff etwas verzögert wurde. Derzeit ist die Zahl der auf dem Schlachtfeld von Kursk erscheinenden russischen Truppen komplex – von Grenzschutztruppen über Reservetruppen bis hin zu tschetschenischen Spezialeinheiten, aber in der Ukraine kämpfen fast keine Hauptkräfte. Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums hatte die russische Armee bis zum 13. August 1.600 ukrainische Soldaten auf dem Schlachtfeld von Kursk vernichtet.

Kann Silskys „Flying Knife“-Überfall in Zukunft wiederholt werden? Viele Analysten glauben, dass ein leichter Gegenangriff an der Front in der Ukraine unmöglich ist. Kortunov, der frühere Generaldirektor des Russischen Rates für internationale Angelegenheiten, wies gegenüber China News Weekly darauf hin, dass der Grund dafür, dass die russische Armee die Schlachtfeldinitiative im vergangenen Jahr im Wesentlichen kontrollierte, darin bestand, dass sie die Gesamtsituation nach dem großen Gegenangriff der ukrainischen Armee im Jahr 2017 verschärfte im Herbst 2022. Die zweite Verteidigungslinie an dieser Front.

Im Jahr 2023 startete die ukrainische Armee mehrere groß angelegte Gegenangriffe ohne Erfolg. Selbst das Kiewer Oberkommando wies darauf hin, dass es aus den Erfahrungen der russischen Armee beim Aufbau einer doppelten Verteidigungslinie lernen müsse. Zu Beginn dieses Jahres wies Michael Kaufman, Senior Fellow am Carnegie Endowment for International Peace, nach einem Besuch an der Front darauf hin, dass sich die ukrainische Armee auf die zerstörerische Kraft der Streitkräfte konzentrieren sollte, um die Chance auf einen endgültigen Sieg zu maximieren Frontlinie, „der Feuerkraft Vorrang vor Manövrierfähigkeit einräumt und die Kampffähigkeit des Feindes verringert, indem er größere menschliche und materielle Verluste verursacht als unsere eigenen.“

Offensichtlich steht die Kursk-Offensive im Widerspruch zu Kaufmans Vorschlag: „Der Schwerpunkt liegt auf Manövern statt auf Feuerkraft.“ Das russische Festland ist nicht so stabil wie die Fronten in Charkiw, Donbas und Cherson. Mit anderen Worten, die Wahl der „Wurfmesser“ war schon immer da. Die eigentliche Frage ist: Warum hat die Ukraine dieses Mal einen groß angelegten Angriff auf Russland gewagt?

Zelenskys „Chip“

Am 10. August diskutierte der ukrainische Präsident Selenskyj öffentlich über die Gründe und Ziele des Angriffs auf das russische Heimatland. Er sagte, dass die Ukraine jeden Tag von russischen Truppen aus der Oblast Kursk angegriffen werde, so dass „die Operation ausschließlich der Sicherheit der Ukraine und der Befreiung der Grenze von den russischen Truppen dient“.

Gleichzeitig sprach Selenskyj auch über die politische Bedeutung der Offensive. Er dachte an den katastrophalen Unfall des Atom-U-Boots „Kursk“ der russischen Marine vor 24 Jahren, nannte ihn den „Beginn“ von Putins Herrschaft und bezeichnete den aktuellen Angriff auf die Oblast Kursk als symbolisches „Ende“.

Häuser im Oblast Kursk, Russland, angegriffen

Das Kiewer Oberkommando beschloss aus vielen Gründen, das russische Festland anzugreifen. Zum Beispiel, die Initiative auf dem Schlachtfeld zurückzugewinnen; das russische Volk die Auswirkungen des Krieges noch persönlicher spüren zu lassen und gleichzeitig die Moral der ukrainischen Gesellschaft zu stärken und die Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft erneut auf die Ukraine-Frage zu lenken;

Mehr als 120.000 Zivilisten wurden aus der Oblast Kursk evakuiert. Ein Video, in dem sich ein russischer alter Mann unter Tränen über „unzureichende Verteidigung“ beschwert, wurde in den sozialen Medien weit verbreitet. Eine Daten, die keine große Beachtung gefunden hat, ist, dass mit der erneuten Zunahme der Luftangriffe des russischen Militärs auf die ukrainische Infrastruktur die monatliche Zahl der zivilen Opfer in der Ukraine seit März dieses Jahres weiter ansteigt.

Für Selenskyj ist die „Ukraine-Müdigkeit“ der internationalen Gemeinschaft die größere Herausforderung. „Es ist für alle Parteien unmöglich, sich über einen längeren Zeitraum auf die gleiche Krise zu konzentrieren.“ Einer der Beweggründe für tatsächliche Unterstützung: Wenn der Krieg zu einem langfristigen Konflikt wird, zu einem Zermürbungskrieg, werden immer mehr Länder sagen: „Wir unterstützen die Ukraine, aber wir müssen uns mit anderen Dingen befassen.“

Das Zeitfenster zur Lösung der „Ukraine-Müdigkeit“ liegt vor November dieses Jahres. Zu diesem Zeitpunkt plant Selenskyj auch die Abhaltung einer neuen Runde von Friedensgipfeln. Weder die Ukraine noch ihre Anhänger wollen riskieren, dass Trump die US-Präsidentschaftswahl gewinnt. Der Krieg in Kursk hatte keinen Einfluss auf den republikanischen Präsidentschaftskandidaten, der Biden am 12. August erneut für den Russland-Ukraine-Konflikt verantwortlich machte und sagte: „Ich verstehe mich sehr gut mit Putin und er respektiert mich.“

„Trump will nicht, dass die Ukraine verliert. Das wäre eine ‚Demütigung‘ für ihn, aber er will einen Deal alleine machen, also wird er wirklich Druck auf die Ukraine ausüben, den ehemaligen außenpolitischen Berater der Briten.“ „China News Weekly“ aus dem Unterhaus wies darauf hin, dass aus diesem Grund die Wahl der europäischen Länder und der Ukraine in den nächsten Monaten darin bestünde, „Biden (Harris) zu unterstützen und sich gleichzeitig auf Trumps mögliche Machtübernahme vorzubereiten“.

Nibright erklärte, dass dies bedeute, dass Europa der Ukraine so viel Militärhilfe wie möglich leisten werde. „Dies unterstützt nicht nur die Biden-Regierung, sondern zeigt Trump auch, dass die Vereinigten Staaten nicht mehr zahlen müssen, um die Ukraine zu unterstützen.“ Ebenso bedeutet diese Strategie für die Selensky-Regierung, den Republikanern durch eine proaktive Offensive zu vermitteln, dass die Ukraine immer noch in der Lage ist, die Sackgasse zu überwinden und sogar Russland „beißen“ zu können.

Das Kiewer Oberkommando bereitete zu diesem Zweck eine Reihe von Operationen vor. Anfang August gab der Direktor des ukrainischen Militärgeheimdienstes Budanov bekannt, dass ukrainische Agenten eine „komplexe Lösung“ ausarbeiten und planen, die Kertsch-Brücke über die Krimstraße in den nächsten Monaten vollständiger zu zerstören. Aus zeitlicher Sicht haben ukrainische Agenten und unbemannte Marineboote die Brücke im Oktober 2022 und im Juli 2023 zweimal schwer beschädigt, was beides große internationale Aufmerksamkeit erregte.

Allerdings kann eine kurze Offensive den allgemeinen Trend der Pattsituation und des Zermürbungskrieges nicht ändern. Die New York Times zitierte eine ukrainische Militärquelle mit den Worten, dass der Überfall auf Kursk den anhaltenden Druck auf die russische Armee auf den östlichen und südlichen Schlachtfeldern auch kurzfristig nicht geringfügig verringern konnte, was auch bedeutet, dass es für die Ukrainer schwierig ist Armee soll die Kontrolle über das Ziel der Initiative zurückgewinnen. Was wird die ukrainische Armee als nächstes tun?

Der „Kyiv Independent“ zitierte Analysen aus militärischen Quellen und wies darauf hin, dass Sirskys eigentliches Ziel wohl darin bestünde, ein kleines Stück russisches Territorium für längere Zeit zu halten. Dies ist auch Teil von Selenskyjs „Vorbereitung auf Trump“. Bodnar, der ukrainische Botschafter in der Türkei, wies kürzlich darauf hin, dass etwa 25 % des ukrainischen Territoriums unter russischer Kontrolle stehen würden, wenn die beiden Seiten wirklich einen Waffenstillstand auf der derzeitigen tatsächlichen Kontrolllinie aushandeln würden und die russische Armee die Fähigkeit habe, weiterzumachen Das Innere der Ukraine jederzeit angreifen.

Laut US-Medienberichten besteht Trumps privater Vorschlag darin, den Krieg in der Ukraine durch die „Abtretung“ der Krim, Donezk und Luhansk an Russland zu beenden. Wie kann man Russland dazu bringen, sich „freiwillig“ aus Cherson, Saporoschje und anderen Staaten zurückzuziehen? Ein kleiner Teil des Territoriums in der Oblast Kursk mag nicht gleich groß sein, könnte aber für Putin, der Wert auf die Wahrung der territorialen Integrität legt, von großer politischer Bedeutung sein.

Sicher ist, dass, egal wie sich der Krieg in Kursk entwickelt, die Vertreibung der ukrainischen Armee aus der Landesgrenze das Endergebnis der russischen Armee ist und die Aufrechterhaltung der Besetzung zumindest eines kleinen Teils des russischen Territoriums das Endergebnis ist die ukrainische Armee. Der „Kyiv Independent“ wies darauf hin, dass innerhalb der Ukraine kleine Truppengruppen, die das russische Festland überfallen, kritisiert werden, weil sie wertvolle Veteranen und fortschrittliche Ausrüstung verbrauchen würden. Silsky muss beweisen, dass sein neuer taktischer Versuch Kiew ausreichend politischen Wert bringen kann.

Reporter: Cao Ran