Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Reference News Network berichtete am 10. AugustLaut dem japanischen „Sankei Shimbun“-Bericht vom 10. August hat sich die Kluft zwischen Japan und China und Südkorea bei der Zahl der „besorgniserregenden Papiere“ vergrößert.

Am 9. veröffentlichte das Institut für Wissenschafts- und Technologiepolitik des japanischen Ministeriums für Bildung, Kultur, Sport, Wissenschaft und Technologie einen Bericht mit dem Titel „Wissenschafts- und Technologieindikatoren 2024“, in dem die wissenschaftlichen Forschungstrends in Japan und anderen großen Ländern analysiert wurden. Obwohl Japan bei seinen F&E-Ausgaben und der Anzahl der Forscher weiterhin an dritter Stelle der Welt steht und die Gesamtzahl der Arbeiten weiterhin an fünfter Stelle steht, liegt die Anzahl der Arbeiten mit hoher Aufmerksamkeit immer noch auf Platz 13, dem niedrigsten Stand in der Geschichte seit letztem Jahr, nicht so gut wie in Südkorea und Iran.

Das Institut für Wissenschafts- und Technologiepolitik analysierte die zwischen 2020 und 2022 veröffentlichten Arbeiten und zählte die Anzahl der Arbeiten, die in jedem Bereich unter den ersten 10 % der Zitate rangierten.

In den oben genannten drei Jahren gab es in Japan jedes Jahr durchschnittlich 3.719 solcher Papiere, 13 weniger als in der Vorjahresstatistik. Japans Daten bewegten sich in den letzten Jahren auf diesem Niveau und haben möglicherweise die Talsohle durchschritten.

Die beiden Spitzenreiter sind nach wie vor China und die Vereinigten Staaten, wobei Südkorea Frankreich überholt und auf den neunten Platz vorrückt. Die Kluft zwischen Japan und China und Südkorea hat sich weiter vergrößert.

Allerdings liegt der Anteil der von einheimischen Zeitungen zitierten „besorgniserregenden Papiere“ aus China bei bis zu 62 %, liegt damit weit über den 24 % der Vereinigten Staaten und den 10 % Japans und ist auch der höchste unter den 25 großen Ländern. Analysten wiesen darauf hin, dass die Tatsache, dass chinesische Veröffentlichungen überwiegend von inländischen Wissenschaftlern zitiert werden, einer der Gründe für die hohe Platzierung sein könnte. (Zusammengestellt/Li Ziyue)