Beschränkungen für internationale Studierende lösen bei der australischen Regierung öffentliche Empörung aus
2024-08-08
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Unser Sonderkorrespondent Liu Haoran Um die Zahl der Einwanderer zu reduzieren, den inländischen Wohnungsdruck zu verringern und das Ansehen der internationalen Bildung zu stärken, betrachtete die australische albanische Regierung in diesem Jahr die internationale Studentengruppe als „Optimierungsziel“ und erhöhte die Schwelle für ein Studium in Australien. Dieser Schritt löste nicht nur bei der internationalen Studierendenschaft Beschwerden aus, sondern traf auch die „Hauptschlagader“ der Bildungsinteressengruppen. Am 6. August geriet die Bundesregierung unter konzentriertes „Bombardement“ von Gewerkschaften und Organisationen verschiedener Branchen. Das Australian News Network berichtete am 6., dass die australische Regierung vor einigen Monaten dem Bundesparlament den Gesetzentwurf zur Änderung (Qualität und Integrität) der Overseas Student Education Services vorgelegt hat. Dieser Gesetzentwurf erweitert die Regulierungsbefugnisse des Bildungsministeriums erheblich und ermöglicht es der Regierung greift direkt in Angelegenheiten wie die Einschreibung und den Schulbetrieb ein. Derzeit befindet sich dieser neueste Entwurf in der Konsultationsphase und die Regierung muss sich die Meinungen der relevanten Branchen anhören. Am 6. August war eine Überprüfungssitzung des australischen Senats voller Schießpulver. Einige führende Vertreter der Bildungsbranche kritisierten die Verabschiedung des Gesetzentwurfs durch die Regierung als „beispiellose Übermacht“ und vermuteten, dass die albanische Regierung „zu nachsichtig“ sei. Luke Sheehy, Leiter der Australian Universities Alliance, warnte die Regierung im Namen der 39 Mitgliedsinstitutionen der Organisation und sagte, dass dieser Gesetzentwurf dem Land wirtschaftliche Verluste in Höhe von 4,3 Milliarden australischen Dollar (1.000 australische Dollar, etwa 4.710 Yuan) verursachen könnte Infolgedessen verloren 14.000 Menschen ihren Arbeitsplatz. Er sagte, dass die internationale Bildung nach dem Bergbau die „zweitgrößte Exportindustrie“ des Landes sei und einen wirtschaftlichen Beitrag von bis zu 50 Milliarden australischen Dollar und 250.000 Arbeitsplätzen leiste, aber keine große Exportindustrie sei jemals von einer solchen Krise betroffen gewesen . Thomas, Generalsekretär der Gruppe der acht australischen Universitäten, kritisierte die jüngste Gesetzgebung der Regierung als „übereilt verabschiedet, schlecht durchdacht und mit fragwürdigen Absichten“ und als konkrete Manifestation von „Interventionismus“. Der Business Council of Australia (BCA) ist außerdem davon überzeugt, dass internationale Studierende nicht nur der Regierung und den Unternehmen beträchtliche Einnahmen bringen, sondern auch die wissenschaftlichen Forschungskapazitäten und die Bildungsqualität des Landes unterstützen und ein wichtiger Kanal der „sanften Diplomatie“ für das Land sind. Laut Medienrezensionen wie dem Duihua News Network sind seit dem Ende der COVID-19-Epidemie zahlreiche internationale Studierende, deren Studien verzögert wurden, nach Australien gereist, was zu einer raschen Erholung der internationalen Bildungsbranche des Landes geführt hat. Im Mai dieses Jahres erreichte die Zahl der Inhaber eines australischen Studentenvisums 674.000, 58.000 mehr als vor der Epidemie. Die albanische Regierung hatte zuvor internationale Studierende aktiv bei der Rückkehr nach Australien unterstützt, doch seit Ende 2023 verschlechterte sich diese politische Richtung plötzlich, einfach weil Australien zu diesem Zeitpunkt eine „ausgewachsene“ Wohnungskrise erlebte. Unter dem doppelten Druck von Inflation und steigenden Mieten ist die Lebensgrundlage der Menschen stark beeinträchtigt, und der große Zustrom von Einwanderern ist unweigerlich zum Ziel öffentlicher Kritik geworden, zu der natürlich auch internationale Studierende gehören. In den großen australischen Medien tauchen zunehmend schlechte öffentliche Meinungsmeinungen auf. Es gibt Gerüchte, dass sich internationale Studenten „alle leisten können, eine Wohnung im Stadtzentrum zu mieten“ und dass sie der „Schuldige“ sind, der die Mieten in die Höhe treibt. Eine studentische Wohltätigkeitsorganisation widerlegte das Gerücht später mit der Begründung, dass internationale Studentenmieter nur 4 % des australischen Mietmarktes ausmachten und es für internationale Studenten viel schwieriger sei, ein Haus zu mieten als für Einheimische. Dennoch kündigte die australische Regierung eine Verschärfung der Einwanderungspolitik an und behauptete, die jährliche Nettoeinwanderung bis 2025 auf 250.000 Menschen zu begrenzen, mehr als das Doppelte des aktuellen Niveaus. Von Ende 2023 bis heute hat die australische Regierung eine Reihe von Einreisebeschränkungsrichtlinien erlassen, von denen sich die meisten direkt auf die lebenswichtigen Interessen internationaler Studierender auswirken. Beispielsweise müssen internationale Studierende, die in Zukunft in Australien studieren, über bessere Englischkenntnisse und eine höhere Anzahlung verfügen. Auch internationalen Studierenden einer bestimmten Altersgruppe werden die wichtigen „Vorteile“ befristeter Graduiertenvisa entzogen. Im Juli dieses Jahres erhöhte Australien die Antragsgebühr für ein Studentenvisum auf 1.600 AU$ und hat damit den Startpreis mehr als verdoppelt. Laut dem britischen „Guardian“-Bericht hatten viele internationale Studierende bereits zuvor Schwierigkeiten, nach Australien zu gehen. Im Mai dieses Jahres sagte ein indischer Student namens Rajesh, er habe mehr als ein Jahr gebraucht, um ein Visum für Australien zu beantragen, während zwei seiner „Quasi-Doktoranden“-Freunde den Antrag erst nach Ablauf ihrer Zulassungsbescheide gestellt hätten. Einige Schüler sagten, dass sie durch eine Reihe „verwirrter Richtlinien“ körperlich und geistig gefoltert wurden und es nicht wagten, während der Ferien nach Hause zu gehen, aus Angst, nie wieder zurückzukommen. In Bezug auf diese Reihe von Trends glauben einige Analysten, dass die australische Regierung, die angeblich auf internationale Studenten abzielt, in Wirklichkeit insgeheim plant, die Reform der Einwanderungspolitik auszunutzen, um künftige Wahlen zu gewinnen. In Bezug auf den neuesten Gesetzentwurf glaubt Luke Sheehy, dass es sich hierbei um eine „politische Rauchbombe“ der aktuellen Regierung handelt, die „Dog-Whistle-Politik“ spielt (bezieht sich insbesondere auf die politische Strategie, relativ obskure Informationen zu verwenden, um die Unterstützung bestimmter Gruppen zu gewinnen, und gleichzeitig zu vermeiden, dass dies der Fall ist). Auslöser des „Einbringens privater Güter“ unter der Prämisse einer breiten Opposition. Andrew Norton, ein Experte für Hochschulfragen an der Australian National University (ANU), sagte, dass die erzwungene Weiterentwicklung der Gesetzgebung durch die Regierung zum jetzigen Zeitpunkt offensichtlich mehr schadet als nützt und dass ihre Unfreundlichkeit gegenüber internationalen Studenten letztendlich dem Ruf des Landes schaden wird . Experten schlagen vor, dass die Regierung „langsamer wird“ und zunächst die tatsächlichen Auswirkungen der von ihr umgesetzten Maßnahmen beobachtet und sich davor hütet, „zu viel Gewalt auszuüben“. ▲
