Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Jimu News-Kommentator Qu Jing

Ma Xiangyu, ein Angestellter des Suzhou Industrial Park Bureau of Commerce und Absolvent der Tsinghua-Universität, meldete öffentlich Korruption gegenüber Zhu, dem Direktor des Suzhou Industrial Park Bureau of Commerce, unter Angabe seines richtigen Namens. Derzeit haben das Parteikomitee der Stadt Suzhou und die Stadtregierung eine spezielle Arbeitsgruppe eingerichtet, um Überprüfungen und Untersuchungen zu dieser Angelegenheit durchzuführen.

Am 30. Juli teilte Ma Xiangyu Reportern mit, dass „wir noch keinen Anruf vom Ermittlungsteam der Stadt erhalten haben“. Am Nachmittag des 30. erhielt er eine entsprechende Mitteilung: „Der Abteilungsleiter verlangt von allen Mitarbeitern, den Jahresurlaub ab morgen auszusetzen und normal zur Arbeit zurückzukehren.“ Am 30. Juli sagte Ma Xiangyu in einem Interview: „Wenn ich einen Anruf erhalte.“ „Wenn ich jetzt so zurückgehe, werde ich möglicherweise nicht mehr vom formellen Ermittlungsteam zurückkommen.“

Anschließend kontaktierte der Reporter Sun Jingxia, den stellvertretenden Direktor des Suzhou Industrial Park Commerce Bureau. Sie sagte, dass diese Mitteilung tatsächlich herausgegeben wurde, „es war eine Entscheidung, die auf unserer Recherche und unserem Urteil auf der Grundlage der Arbeitserfordernisse basierte“, und andere Informationen wurden nicht offengelegt. (Laut Lektüre der Sondernachrichten vom 30. Juli)

Screenshot des Videos von Ma Xiangyus Bericht mit echtem Namen

Unabhängig davon, ob es sich um einen Mitarbeiter an der Basis handelt, der dem Direktor Bericht erstattet, oder um einen Tsinghua-Absolventen, der namentlich berichtet, reicht es aus, die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen: Angebotsabsprachen im öffentlichen Beschaffungswesen, falsche Projekte zur Erlangung von Geldern, Transfer von Vorteilen usw Berichterstattung an das Inspektionsteam des Parteikomitees der Provinz Viele Probleme wie die Bereitstellung falscher Materialien und die Fälschung akademischer Qualifikationen sind alarmierend. Gleichzeitig behauptete der Whistleblower Ma Xiangyu auch, dass es sich bei dem Fall um einen Betrag von nicht weniger als 17 Millionen Yuan handele und dass er Vergeltungsmaßnahmen erlitten habe, weil er sich geweigert habe, daran teilzunehmen. Wenn der Inhalt dieser Berichte wahr ist, besteht der Verdacht, dass sie gegen parteiübergreifende Disziplinarmaßnahmen und Landesgesetze verstoßen, und die Folgen werden sehr schwerwiegend sein, daher sollten sie ernst und vorsichtig behandelt werden.

Das Parteikomitee der Stadt Suzhou und die Stadtregierung reagierten schnell und richteten eine spezielle Arbeitsgruppe ein, um die Angelegenheit zu überprüfen und zu untersuchen, was zweifellos den Schwerpunkt der Regierung auf Berichterstattung unter echten Namen widerspiegelt. In der offiziellen Antwort hieß es, dass sie die Wahrheit anhand von Fakten herausfinden und sich damit befassen werde im Einklang mit den Regeln und Disziplinen und aus einer Haltung der Wahrung von Fairness und Gerechtigkeit heraus rechtzeitig auf gesellschaftliche Belange reagieren. Wir haben Grund zu der Annahme, dass das Untersuchungsteam auf jeden Fall gründliche Untersuchungen durchführen und jegliches Verhalten bekämpfen wird, das nationalen Interessen schadet, die politische Ökologie schädigt und die Atmosphäre der Einheit verschmutzt.

Chat-Aufzeichnungen der Arbeitsbenachrichtigung und der Rückkehr zur Arbeit, bereitgestellt von Ma Xiangyu

Allerdings war Ma Xiangyu unruhig, weil er eine SMS über die Rückkehr zur Arbeit erhielt. Dieses Gefühl ist völlig verständlich. Als junger Angestellter an vorderster Front meldete er sich beim Leiter seiner Einheit, und seiner Aussage zufolge wurde gegen ihn Vergeltungsmaßnahmen ergriffen, weil er nicht bereit war, Absprachen zu treffen. Er hatte der Disziplinarkommission der Stadt Suzhou eine große Menge an Materialien zur Verfügung gestellt Die Inspektion und Anzeige seines echten Namens vergeblich. Obwohl dieser Bericht öffentliche Aufmerksamkeit erregte, erhielt er selbst keine direkte Rückmeldung und Anfragen vom Untersuchungsteam und wurde gebeten, zu seiner ursprünglichen Einheit zurückzukehren, um weiterzuarbeiten. Es liegt in der Tat in der Natur des Menschen sich Sorgen machen, dass es erneut zu Vergeltungsmaßnahmen kommen könnte. Dies erinnert uns auch daran, dass während des Wartens auf die Ergebnisse der Untersuchung auch die Frage, wie die legitimen Rechte und Interessen von Whistleblowern wirksam vor Verletzungen geschützt werden können, Aufmerksamkeit verdient und dringend gelöst werden muss.

Eine Berichterstattung unter echtem Namen kann die Glaubwürdigkeit und Akzeptanz des Berichtsinhalts effektiv verbessern, die Bearbeitung beschleunigen, die Kosten für die Fallbearbeitung senken, den Disziplinarinspektions- und Aufsichtsbehörden rechtzeitig wichtige Hinweise liefern und illegale und kriminelle Aktivitäten wirksam bekämpfen. Es erhöht auch das Risiko von Informationslecks und Vergeltungsmaßnahmen für Whistleblower. Viele frühere Fälle haben gezeigt, dass diese Sorge nicht unbegründet ist, insbesondere wenn der Inhalt der Meldung Leiter ihrer eigenen Einheiten betrifft, ist der Whistleblower oft einem enormen psychologischen Druck und potenziellen Risiken ausgesetzt. Während die zuständigen Abteilungen Hinweise zur Meldung untersuchen und bearbeiten, ist es daher auch notwendig, über solide Mechanismen und klare Prozesse zu verfügen, um die Sicherheit und Rechte von Whistleblowern zu schützen.

Gemäß den von der Obersten Volksstaatsanwaltschaft, dem Ministerium für öffentliche Sicherheit und dem Finanzministerium gemeinsam erlassenen „Mehreren Bestimmungen zum Schutz und zur Belohnung von Hinweisgebern für Amtsverbrechen“ ist es notwendig, sich auf den vorherigen Schutz von Hinweisgebern zu konzentrieren und diese zu verfeinern die Schutzmaßnahmen für Hinweisgeber und ihre nahen Angehörigen. Wenn es Hinweise darauf gibt, dass der Hinweisgeber und seine nahen Angehörigen Vergeltungsmaßnahmen durch den Leiter der Einheit unter Ausnutzung seiner Autorität oder seines Einflusses ausgesetzt sein könnten, fordert die Volksstaatsanwaltschaft die entsprechende Einheit auf oder Einzelperson, eine Erklärung oder Erklärung abzugeben. Jede Vergeltungsmaßnahme oder die Anstiftung anderer zu Vergeltungsmaßnahmen gegen den Whistleblower oder seine nahen Verwandten wird gemäß den Disziplinarmaßnahmen und dem Gesetz bestraft. Wenn es sich dabei um eine Straftat handelt, wird die strafrechtliche Verantwortung gemäß dem Gesetz geahndet. In bestimmten Fällen sollten wir zumindest eine zeitnahe Kommunikation mit dem Whistleblower aufrechterhalten, das Risiko einer Meldung einschätzen, bei Bedarf einen Schutzplan formulieren sowie Vergeltungsmaßnahmen gegen echte Whistleblower verhindern und dagegen vorgehen.

Gleichzeitig kann über die Einrichtung einer unabhängigen Whistleblower-Schutzstelle nachgedacht werden, die unabhängig von der gemeldeten Einheit ist, über unabhängige Untersuchungs- und Bearbeitungsrechte verfügt, schnell auf die Anfrage des Whistleblowers reagieren kann und den Whistleblower umfassend schützt und unterstützt . Gleichzeitig sollte die Agentur auch die psychologische Beratung und Rechtshilfe für Whistleblower stärken, um Whistleblowern bei der Bewältigung von Lebens- und psychischen Schwierigkeiten zu helfen. Sobald die Meldung wahr ist, sollte neben entsprechenden Maßnahmen gegenüber dem beteiligten Personal auch sichergestellt werden, dass die berufliche Entwicklung des Hinweisgebers durch das Meldeverhalten nicht beeinträchtigt wird.

Am wichtigsten ist es, die Strafen für Vergeltungsmaßnahmen gegen Whistleblower zu erhöhen. Jede Form von Vergeltung gegen Whistleblower sollte im Einklang mit dem Gesetz streng bestraft werden, um anderen als Warnung zu dienen. Gleichzeitig werden typische Fälle aufgedeckt, Öffentlichkeitsarbeit und Aufklärung gestärkt und die gesamte Gesellschaft wird aufgerufen, sich für Rechtschaffenheit einzusetzen und eine gute Atmosphäre zu schaffen, um diejenigen zu schützen, die ihre Stimme erheben.

In den letzten Jahren haben immer mehr Menschen Meldungen unter echten Namen online eingereicht. Im Allgemeinen können diese jedoch nur zeitnah und effizient bearbeitet werden, indem ein gesünderer, transparenterer und vollständigerer Massenüberwachungskanal aufgebaut wird Mit einem Whistleblower-Schutzmechanismus können wir „unerlaubte Meldungen“ verhindern. Nur wenn „Aufdecken und Nicht-Behandeln“ zu einem neuen Problem wird, können mehr Menschen ermutigt werden, mutig einzustehen und gemeinsam für Fairness und Gerechtigkeit zu sorgen.

Weiterführende Literatur:

Ein Top-Student berichtete dem Direktor: „Tsinghuas mangelnder Erfolg“ ist für mich ein Kompliment

Laut New Yellow River und anderen Medienberichten berichtete Ma Xiangyu, der behauptete, ein Absolvent der Tsinghua-Universität im Jahr 2018 zu sein und Mitarbeiter des Suzhou Industrial Park Bureau of Commerce zu sein, am 28. Juli online öffentlich mit seinem richtigen Namen, dass der Direktor Der Beamte des Büros, Zhu Mou, und andere hatten manipulierte Angebote und Angebote im öffentlichen Beschaffungswesen. Das Projekt betrog Gelder, übertrug Vorteile und lieferte falsche Materialien an das Inspektionsteam des Provinzparteikomitees. Der Betrag betrug nicht weniger als 17 Millionen Yuan , was große gesellschaftliche Besorgnis hervorrief.

Ma Xiangyu meldete sich online mit seinem richtigen Namen beim Büroleiter Zhu

Laut Ma Xiangyu ist er 32 Jahre alt und stammt aus Suzhou, Provinz Jiangsu. Als Student erlangte er einen Doppel-Bachelor-Abschluss. Während seines Aufbaustudiums an der Tsinghua-Universität wurde er an die Harvard University in den Vereinigten Staaten geschickt für einen bestimmten Zeitraum Forschungsarbeiten durchführen. Nach seinem Master-Abschluss kam er 2019 durch die Einführung von Talenten zur Arbeit im Suzhou Industrial Park.

Ma Xiangyu sagte, dass die städtische Kommission für Disziplinarinspektion und -aufsicht am 13. März 2023 seinen Bericht offiziell angenommen habe, er jedoch bisher keine Rückmeldung erhalten habe: „Ich habe ihnen eine große Anzahl von Verträgen, Rechnungen, Untersuchungsunterlagen zur Verfügung gestellt.“ und Anrufaufzeichnungen, WeChat-Chat-Aufzeichnungen, E-Mail-Konten und andere Materialien sollen beweisen, dass Zhu und andere beim Kauf von Themen und Ausstellungsdiensten von relevanten Unternehmen langfristig vorläufig den Gewinner ermittelt und Unternehmen unter derselben Person genutzt haben Namen zu manipulieren und Angebote zu manipulieren und dem Parteikomitee der Provinz Jiangsu zu melden. Das Inspektionsteam lieferte falsche Materialien und andere Fakten.“

Quelle des Berichtsschreibens von Ma Xiangyu: Weibo der betroffenen Partei

Am 22. Juli schickte Ma Xiangyu einen eingeschriebenen Brief an die Stadtregierung von Suzhou. Er sagte, dies sei sein „letzter Versuch“ als Mitglied des Systems gewesen.

Ma Xiangyu sagte, dass Direktor Zhu und Abteilungsleiter Huang ihn am 7. Juni 2021 gebeten hätten, den Abschluss eines von einem anderen Kollegen betreuten öffentlichen Beschaffungsprojekts zu übernehmen, und Ma Xiangyu sagte, dass es Probleme mit diesem Projekt gebe, und lehnte dies ab kümmere dich darum. Im selben Monat sprach Zhu mit ihm in seinem Büro und sagte, dass er „der Führung entgegentritt“.

Chatverlauf der Ma Xiangyu-Arbeitsgruppe

Ma Xiangyu sagte, dass er danach lange Zeit unter Vergeltungsmaßnahmen gelitten habe und ihm alle wichtigen Erfolge vorenthalten worden seien. Die Mitarbeiterbewertung sei in zwei aufeinanderfolgenden Jahren „grundsätzlich kompetent“ gewesen und es sei auch die Bewertung „Ungehorsam gegenüber der Führung“ eingefügt worden seine Akte.

Ma Xiangyu sagte, dass er am 29. Oktober 2022 einen „verdächtigen“ Autounfall hatte und von einem von hinten kommenden Fahrzeug angefahren wurde, was zu Verletzungen am Kopf und am Weichteilgewebe seiner Gliedmaßen führte.

Screenshot des Inhalts des Berichtsschreibens

Am 24. Februar 2023 befahl Zhu, ihn aus der WeChat-Arbeitsgruppe seiner Einheit zu entfernen, aber er wurde noch nicht entfernt.

Ma Xiangyu wurde aus dem Gruppenchat entfernt

Ma Xiangyu sagte: „Am 29. Februar dieses Jahres schrie Zhu offen, dass die Organe der öffentlichen Sicherheit mich anklagen würden, wenn er es wagen würde, erneut eine Beschwerde einzureichen, weil ich Streit angezettelt und Ärger provoziert habe.“

Ma Xiangyu sagte, dass Zhu während der neuen Runde des Talenteinführungsprozesses des Parkverwaltungsausschusses darum gebeten habe, alle Kandidaten, die einen Abschluss an der Tsinghua-Universität gemacht haben, von der Zulassungsliste auszuschließen. Der Grund dafür sei, dass „die Tsinghua-Universität nicht auf dem richtigen Weg sei.“ „‚Die Tsinghua-Universität ist nicht auf dem Weg‘ ist für mich ein großes Kompliment“, sagte Ma Xiangyu, „Wir können einen solchen Weg nicht gehen.“

Ma Xiangyu sagte, dass Zhu ihn öffentlich bedroht habe

Nachrichtenberichten aus Jiangsu zufolge legten das Parteikomitee der Stadt Suzhou und die Stadtregierung großen Wert darauf und setzten sofort eine spezielle Arbeitsgruppe ein, um eine Überprüfungsuntersuchung einzuleiten. Es wird davon ausgegangen, dass die Disziplinarinspektions- und Aufsichtsbehörden sofort eine Überprüfung durchführten, nachdem Ma Xiangyu im März 2023 eine Anzeige unter echtem Namen erstattet hatte. Während dieses Prozesses meldete Ma Xiangyu nacheinander neue Situationen und die zuständigen Abteilungen verfolgten die Sache weiter.

Screenshot des Nachrichtenberichts aus Jiangsu

Laut Dute News sagte eine der älteren Schwestern von Ma Xiangyu, dass Alumni bereits eine Gruppe gebildet hätten, um Ma Xiangyu zu unterstützen. Der Bildungsblogger „I am Fan En“ sagte, er habe in Studentenorganisationen und bei wissenschaftlichen Forschungsaktivitäten Kontakt zu Ma Xiangyu gehabt. „Aufgrund der begrenzten Kontakte und Kommentare unter Klassenkameraden ist Ma Xiangyu kein taktvoller Mensch. Er ist etwas distanziert und prinzipientreu kann seine Augenbrauen nicht hochziehen, um den Mächtigen zu schmeicheln.‘“

Screenshot eines Beitrags des Bildungsbloggers „I am Fan En“

Ein Tsinghua-Alumni sagte: „Mehrere Alumni-Gruppen leiten es weiter und freuen sich auf Folgeberichte.“

Screenshot der von Internetnutzern geposteten Kommentare

Einige Internetnutzer sagten: „Wer würde auf diese Weise in den Medien auftreten wollen, wenn er nicht verzweifelt wäre?“ Einige Internetnutzer sagten: „Gesetze müssen befolgt und Verstöße untersucht werden. Behandeln Sie Angelegenheiten in Übereinstimmung mit dem Gesetz und setzen Sie das Gesetz unparteiisch durch. Unabhängig vom Bericht sollten die Ergebnisse bekannt gegeben werden.“

Screenshot der von Internetnutzern geposteten Kommentare

Ob Zhu illegales oder disziplinarisches Verhalten begangen hat, muss letztlich auf eine örtliche Untersuchung warten, um eine Schlussfolgerung zu ziehen. Es besteht die Hoffnung, dass die zuständigen Abteilungen die Untersuchung so schnell wie möglich vorantreiben und zeitnah auf öffentliche Bedenken reagieren können.