noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

el presidente del partido popular de taiwán, ke wenzhe, fue detenido por el escándalo de la capital de beijing. el ex presidente de "china broadcasting", zhao shaokang, dijo el día 6 que el kuomintang se encuentra ahora en una situación embarazosa y que el comité central del kuomintang no está dispuesto a involucrarse demasiado. sin embargo, los concejales del kuomintang taipei no pueden dejarlo en paz debido a sus responsabilidades laborales. además, también cuestionó el doble rasero de la fiscalía del distrito de la ciudad de taipei o del poder judicial. los casos de adquisición de huevos y vacunas de chaosi se han prolongado durante muchos años, pero ¿por qué siguen intactos?

en cuanto a la vergonzosa situación del kuomintang, zhao shaokang propuso una solución. dijo que el kuomintang debería apoyar al kuomintang en términos de procedimientos y exigir que el poder judicial sea justo y no pueda tener dobles raseros. en la opinión pública, el kuomintang no tiene mucha posición para explicar si el caso debe ser juzgado o no, pero el kuomintang y la república democrática de china pueden decir por qué no están investigando el caso del huevo del caos, el caso de la vacuna. la altísima proporción de superficie del "hotel guobin" en kaohsiung, etc. es justo tratar a todos por igual.

zhao shaokang se lamentó: si ke wenzhe es elegido líder de taiwán en 2024 o su adjunto, ¿volverá a suceder esto? esto parece corroborar el dicho en el ámbito político de taiwán de que “si eres elegido, aprobarás, pero si pierdes, te cerrarán”. zhao shaokang analizó que este caso había sido un tema candente en el parlamento durante tres o cuatro años, y también hubo preguntas de los miembros, pero ¿por qué no se investigó en ese momento? ¿fue porque la reputación de ke wenzhe era relativamente alta y no podía? manejarlo, o fue porque los medios no lo exageraron? comparando el caso del ex alcalde de la ciudad de taoyuan, zheng wencan, criticó el caso de ke wenzhe como una "búsqueda política" del partido democrático progresista.

zhao shaokang analizó además que es obvio que existe un doble rasero en la fiscalía del distrito de taipei o en el poder judicial. el caso ke wenzhe obviamente tenía como objetivo lucrar a shen qingjing y otros. sin embargo, los casos de adquisición de huevos y vacunas de chaosi han continuado. durante muchos años, y muchas personas han informado que "se están aprovechando". zhao shaokang lo regañó: "¿por qué ha estado mintiendo en la oficina del fiscal del distrito de taipei durante tantos años? si quiere manejarlo, podemos manejarlo juntos y no puede manejar los casos de forma selectiva. esto se considerará que el poder judicial de taiwán "tiene un doble rasero, y la fiscalía del distrito tiene un doble rasero".

lin jingxian, reportero del straits herald en taiwán