समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

लेखकः: fanfan, सम्पादकः: odette, शीर्षकचित्रं: ai पीढीतः

किं भवन्तः पूर्वं openai इत्यस्य उच्च-उच्च-भूकम्पं अद्यापि स्मर्यन्ते?

सैम आल्टमैनस्य निष्कासनं, सहसंस्थापकस्य ग्रेग् ब्रॉकमैनस्य प्रस्थानम्, ओपनएआइ-अन्तर्गतं आन्तरिकसङ्घर्षाणां तीव्रीकरणं च यत् प्रेरितवान् तत् q* (उच्चारणं q-star) इति परियोजना आसीत्

विषये परिचितानाम् अनुसारं q* परियोजनायां तस्मिन् समये महती प्रगतिः अभवत्, पूर्वमेव मूलभूतगणितीयसमस्यानां समाधानं कर्तुं शक्नोति स्म । गणकयन्त्राणां विपरीतम्, यत् केवलं सीमितसङ्ख्यायाः कार्याणां समाधानं कर्तुं शक्नोति, तथा च gpt-4, यत् प्रतिवारं एकस्यैव प्रश्नस्य भिन्नानि उत्तराणि ददाति,q* इत्यस्य सामान्यीकरणं, ज्ञातुं, अवगन्तुं च पूर्वमेव क्षमता भवितुम् अर्हति, यत् एजीआई-प्रति एकं प्रमुखं सोपानम् अस्ति ।ओपनएआइ-संशोधकाः संचालकमण्डलाय पत्रं प्रेषितवन्तः यत् q* इत्यस्य प्रमुखा आविष्कारः सर्वेषां मानवजातेः कृते खतराम् उत्पन्नं कर्तुं शक्नोति, परन्तु सैम आल्ट्मैन् इत्यनेन एतत् गोपितम् ।

openai इत्यनेन पृथिवी-कम्पन-आन्तरिक-परिवर्तनानि अभवन्, openai इत्यनेन एव q* इत्यस्य अस्तित्वस्य प्रत्यक्षं कदापि प्रतिक्रिया न दत्ता ।

अद्य openai इत्यनेन अचानकं नूतनं मॉडल् प्रकाशितम्, यत् अद्यापि पूर्वावलोकनसंस्करणम् अस्ति, यत् पश्चात् कोडनाम "strawberry" इति, अधुना openai o1-preview इति ।

जटिलसमस्यानां समाधानार्थं नूतनं तर्कप्रतिरूपं, यत् chatgpt|openai इत्यस्य समाना श्रृङ्खला नास्ति

o, अद्यापि "omini", सर्वव्यापी o, परन्तु openai इत्यस्य अनुसारं, एतत् प्रतिरूपं "कृत्रिमबुद्धेः नूतनं ऊर्ध्वतां प्रतिनिधियति" तथा च कार्यविधिषु पूर्वस्य बृहत्प्रतिरूपात् बहु भिन्नम् अस्ति, अतः नूतनं प्रतिरूपं पृथक् स्थापयितुं शक्यते श्रृङ्खला, १ तः गणयन् (gpt5: अहं वृद्धः अस्मि!)।

यथा इदं प्रतिरूपं "मानवतायां धमकीम्" दास्यति वा इति यथा इलिया सुत्स्केवरः अन्यैः च ओपनएआइ इत्यस्य विद्रोही पूर्वकोरवैज्ञानिकैः न्यायितः, मानवतां सम्यक् नैतिकबाधां विना एजीआई (कृत्रिमबुद्धिः) युगे धक्कायति, तर्हि भवान् लेखं पठितुं शक्नोति ततः स्वयमेव न्यायं करोतु।

o1, सर्वं अतिक्रान्तं करोति

प्रथमं परिचितं स्कोरिंग् लिङ्क् अस्ति।

बृहत् मॉडलानां प्रत्येकं पीढी बहिः आगत्य अपूर्वं नवीनं ऊर्ध्वतां प्राप्नोति, परन्तु अस्मिन् समये o1 मौलिकरूपेण भिन्नः अस्ति ।

वर्तमानकाले लोकप्रियाः अधिकांशः बृहत् मॉडलः चॅटबोट्-रूपेण भवति, येषां चिन्तनमार्गाः व्याख्यातुं कठिनाः सन्ति, तेषां विकासदिशा च बहुविधा (वाक्तुं, द्रष्टुं, श्रोतुं च शक्नुवन्ति), स्वरस्य दृष्ट्या च अधिकाधिकं मानवसदृशाः भवन्ति विक्रियाश्च । ओ१ तेभ्यः भिन्नः ।

प्रथमं तस्य लक्ष्यं न द्रुततरं शीघ्रं प्राप्तुं, मन्दतरं मन्दतरं च प्राप्तुं अपि नास्ति ।

openai वैज्ञानिकः noam brown उक्तवान् यत् सम्प्रति o1 कतिपयसेकेण्ड् मध्ये उत्तराणि दातुं शक्नोति, परन्तु भविष्ये तस्य घण्टाः, दिवसाः, सप्ताहाः अपि चिन्तयितुं शक्नुवन्ति इति आवश्यकता भविष्यति। ततः चित्रं संलग्नम् आसीत् o1 दशसेकेण्ड् अधिकं चिन्तयित्वा एकं प्रकरणं निदानं कृतवान्। नोआम ब्राउनस्य किं अभिप्रायः आसीत्,दीर्घानुमानकालस्य अर्थः अस्ति यत् आदर्शः दीर्घतरचिन्तनशृङ्खलानां निर्माणं कृत्वा गहनतरचिन्तनस्य संचालनं कर्तुं शक्नोति।

द्वितीयं, o1 पूर्ववर्तीनां बृहत्भाषाप्रतिमानानाम्, गणितस्य, अकिलेस्-एड़िम् अङ्कयति ।

अमेरिकनगणितस्य आमन्त्रणपरीक्षा aime इति परीक्षा ओलम्पियाड् इत्यस्मात् सरलतरं भवति तथा च sat इत्यस्मात् बहु कठिनं भवति सामान्यतया अमेरिकादेशे गणितस्य उत्तमानाम् उच्चविद्यालयस्य छात्राणां चयनार्थं अस्य उपयोगः भवति यदा gpt4-o इत्यस्मै आमन्त्रणस्पर्धायाः प्रश्नान् लिखितुं पृष्टः तदा सः केवलं १२ अंकं प्राप्तवान्, परन्तु o1 इत्यनेन एकस्मिन् एव प्रश्नानाम् उत्तरं दत्त्वा ७४ अंकाः प्राप्ताः यदि भवान् १,००० वारं नमूनाकरणं करोति ततः स्कोरिंग् फंक्शन् इत्यनेन सह १,००० नमूनानां पुनः क्रमं करोति (एतत् मॉडलस्य अपेक्षितस्तरं अधिकतया प्रतिबिम्बयिष्यति), o1 ९३ अंकं प्राप्तवान् तथा च संयुक्तराज्ये शीर्ष ५०० मध्ये भवितुम् अर्हति तथा च अमेरिकनस्य कृते शॉर्टलिस्ट् कर्तुं शक्यते गणितीय ओलम्पियाड।

o1 तथा gpt-4o इत्येतयोः कार्यक्षमतायाः तुलनां कृत्वा गणितीयप्रगतिः अतीव विशाला भवति|openai

२०२४ तमे वर्षे सूचनाशास्त्रे अन्तर्राष्ट्रीय-ओलम्पियाड् (ioi) कृते o1 प्रश्नान् लिखतु ।यदि प्रस्तुतीकरणस्य संख्या १०,००० यावत् वर्धिता भवति तर्हि o1 ३६२.१४ अंकं प्राप्तुं शक्नोति, तथा च ioi स्वर्णपदकं प्राप्तुं शक्नोति तथा च सिंघुआ विश्वविद्यालये अनुशंसितुं शक्नोति।

वास्तविकपरीक्षायां o1 इत्यस्य सूक्ष्म-समायोजनं संस्करणं प्रयुक्तम्, न तु अग्रे-दृष्टि-संस्करणं यत् वयं openai इत्यस्य उपयोगं कर्तुं शक्नुमः |

तदतिरिक्तं बहवः परीक्षणाः सन्ति ये न प्राप्यन्ते । उदाहरणार्थं gpqa (भौतिकशास्त्रं, रसायनशास्त्रं, जीवविज्ञानं च संयोजयति इति बुद्धिपरीक्षायां) o1 इत्यनेन केषुचित् प्रश्नेषु सम्बन्धितक्षेत्रेषु पीएचडी-परीक्षां अतिक्रान्तम् ।

संक्षेपेण, २.पूर्वमेव प्रबलक्षेत्रे संलग्नता चिरकालात् o1 इत्यस्य उद्देश्यं नास्ति, जटिलतर्कस्य सफलतां प्राप्तुं यस्मिन् बृहत्भाषाप्रतिमानाः कुशलाः न सन्ति।

एकं पदं पश्चात्, द्वौ पदौ अग्रे

यथा उपरि उक्तं, o1 इत्यस्य प्रतिक्रियावेगः मन्दः अभवत् ।

प्रतिक्रियां दातुं पूर्वं चिन्तयितुं अधिकं समयः भवति, ततः विचारप्रक्रियायाः परिष्कारः भवति, भिन्नाः रणनीतयः प्रयतन्ते, तस्य त्रुटिभ्यः शिक्षन्ते च । एतत् भयङ्करम् अस्ति।

अपि च, o1 इदानीं बहुविधा मॉडल् नास्ति openai इत्यनेन बृहत् मॉडल् द्रष्टुं श्रोतुं च समर्थं कृत्वा वर्षद्वयं व्यतीतम् अधुना सः स्वस्य मूलप्रकृतौ प्रत्यागतवान्, तथा च o1 केवलं वर्णनिवेशं स्वीकुर्वितुं शक्नोति ।

मन्दतरं एकरसं च, o1, .एकं पदं पृष्ठतः द्वौ सोपानौ अग्रे च अस्ति । o1 इत्यस्य प्रयोगं कृतवन्तः जनाः वदन्ति यत् o1 इति तेषां प्रयुक्तं चतुरतमः आदर्शः अस्ति, तया सह वार्तालापाः पूर्वसूक्ष्मयुद्धेभ्यः परं गतवन्तः ।

एकस्मिन् परीक्षणे उपयोक्ता o1 एकं तार्किकं विरोधाभासप्रश्नं पृष्टवान् यत् "अस्य प्रश्नस्य उत्तरे कति शब्दाः सन्ति?"

o1 दश सेकण्ड् यावत् चिन्तयित्वा स्वस्य चिन्तनप्रक्रियाम् अदर्शयत्। प्रथमं मन्यते स्म यत् एषः स्वसन्दर्भविरोधः, अथवा पुनरावर्तनीयः प्रश्नः यदा उत्तरं न निर्धारितं भवति तदा उत्तरे शब्दानां संख्या निर्धारयितुं न शक्यते।“अनावश्यकव्यञ्जनानां परिहारः स्पष्टानां संक्षिप्तानां च उत्तराणां कृते महत्त्वपूर्णः” इति ।. अग्रिमः सोपानः शब्दानां गणना अस्ति, यत्र वाक्ये दृश्यमानानां संख्यानां वाक्ये शब्दसङ्ख्यायाः सङ्गतिः आवश्यकी भवति । ततः अनेकानि वाक्यानि सूचीकृत्य सर्वाधिकं उपयुक्तं मेलविकल्पं लब्धवान् यत् "अस्मिन् पञ्चशब्दाः सन्ति" इति पञ्चशब्दाः सन्ति, अतः वाक्यसंरचनायाः पूर्णोत्तरं परिवर्त्य पञ्चानां स्थाने सप्तशब्दाः स्थापनीयाः।

अतः उत्तरम् अयच्छत् - उत्तरे सप्त शब्दाः सन्ति।

इयं तर्कप्रक्रिया मम तर्कप्रक्रियायाः अपेक्षया बहु भिन्ना नास्ति x

अन्यस्मिन् उदाहरणे o1 इत्यनेन "स्ट्राबेरी इत्यस्मिन् कति r's सन्ति" इति सरलप्रश्नस्य उत्तरं दातुं ५.६ सेकेण्ड् यावत् ६३१ टोकन्स् च गृहीताः?

उपर्युक्तोदाहरणात् तत् द्रष्टुं शक्यतेo1 इत्यस्य कार्यविधिः chatgpt इत्यस्मात् मौलिकरूपेण भिन्ना अस्ति ।इदानीं o1 इत्यनेन तर्क-टोकनं योजितम्, यत् प्रश्नं बहुपदेषु विभज्यते, पृथक् पृथक् चिन्तयिष्यति, ततः उत्तराणि जनयितुं तर्क-टोकान् अपसारयिष्यति ।

अधोलिखितं चित्रं दर्शयति यत् विचारशृङ्खला कथं कार्यं करोति, यत् o1 इत्यस्य प्रतिक्रियावेगः किमर्थं मन्दः अभवत् इति अपि व्याख्यायते ।

o1 इत्यस्य उपयोगं कुर्वन् भवान् तस्य क्षमतायाः परीक्षणार्थं केचन शास्त्रीयतर्कसमस्याः गणितीयसमस्याः च उपयोक्तुं शक्नोति ।

भवतु नाम सरलप्रश्नानां उत्तरं ददाति सति तर्कस्य बहुविधपरिक्रमणं कर्तव्यं वा इति अन्तरं स्पष्टं न भवति, परन्तु यदि तस्य उपयोगः कोडलेखने, गणितसमस्याः कर्तुं, विज्ञानस्य च जटिलसमस्यानां समाधानार्थं भवति तर्हि एतादृशी चिन्तनक्षमता अत्यावश्यकी भवति

openai इत्यनेन पत्रे उक्तं यत् अधुना, चिकित्साकर्मचारिणः कोशिकाक्रमणदत्तांशस्य टिप्पणीं कर्तुं o1 इत्यस्य उपयोगं कर्तुं शक्नुवन्ति, भौतिकशास्त्रज्ञाः क्वाण्टम् प्रकाशिकीशास्त्रस्य कृते आवश्यकानि जटिलगणितीयसूत्राणि जनयितुं o1 इत्यस्य उपयोगं कर्तुं शक्नुवन्ति, तथा च विभिन्नक्षेत्रेषु विकासकाः बहुचरणीयकार्यं निर्मातुं, o1 इत्यस्य उपयोगं कर्तुं च शक्नुवन्ति । प्रक्रिया।

किं च, २.एतत् चिन्तनगुणस्य आद्यरूपं प्रारम्भिकं प्रज्ञारूपं च ।

नवीनाः आदर्शाः, नवीनाः आदतयः

यतो हि o1 इत्यस्य कार्यप्रणाली chatgpt इत्यस्मात् भिन्ना अस्ति, तस्मात् पूर्वं मया दृष्टाः पाठ्यक्रमाः भवन्तं प्रॉम्प्ट् कथं लिखितव्यम् इति शिक्षयन्ति, ते अधुना प्रयोज्यम् नास्ति - वर्तमानस्थितौ, अत्यधिकवर्णनानि केवलं टोकनस्य बृहत् परिमाणं उपभोगं करिष्यन्ति, परन्तु तान् प्राप्तुं न शक्नुवन्ति .उत्तमाः परिणामाः।

सर्वेभ्यः उपयोक्तृभ्यः एतत् स्पष्टं कर्तुं openai इत्यनेन नूतनाः टोकनमार्गदर्शिकाः लिखिताः । मार्गदर्शके openai व्याख्यायते यत् o1 मध्ये उत्तमाः प्रॉम्प्ट् प्रत्यक्षाः संक्षिप्ताः च सन्ति इति मॉडल् इत्यस्मै पदे पदे कर्तुं निर्देशः दत्तः अथवा अनेकाः विकीर्णाः प्रॉम्प्ट् शब्दाः दत्ताः इति प्रतिकूलं भवितुम् अर्हति । अत्र कतिचन आधिकारिकाः अनुशंसाः सन्ति-

प्रेरणा सरलं प्रत्यक्षं च भवेत्। संक्षिप्तं स्पष्टं निर्देशं प्रति आदर्शाः सर्वोत्तमरूपेण प्रतिक्रियां ददति येषु अत्यधिकं मार्गदर्शनस्य आवश्यकता नास्ति ।

प्रेरणासु विचारशृङ्खलाः परिहरन्तु। o1 स्वकीयं आन्तरिकं तर्कं करोति अतः पदे पदे मार्गदर्शनं कृत्वा भवतः चिन्तनमार्गस्य व्याख्यानं निष्प्रयोजनम्।

स्पष्टतायाः उन्नयनार्थं सीमांककानां उपयोगः श्रेयस्करः । बैच्स् मध्ये मॉडल् प्रक्रियासमस्यानां सहायतायै प्रॉम्प्ट् इत्यस्य विभिन्नभागानाम् स्पष्टतया भेदं कर्तुं "", <>, § इत्यादीनां सीमांककानां उपयोगं कुर्वन्तु ।

वर्धिते जनने अतिरिक्तसन्दर्भस्य पुनः प्राप्तिः सीमितं कुर्वन्तु। आदर्शस्य अतिचिन्तनं परिहरितुं केवलं अत्यन्तं प्रासंगिकसूचनाः एव प्रदातव्याः।

तृतीयं लेखं दृष्ट्वा अहम् अस्य प्रारूपस्य किञ्चित् परिचितः अभवम् । भविष्ये प्रोग्रामरः प्राकृतिकभाषाप्रोग्रामिङ्गस्य उपयोगं कर्तुं शक्नुवन्ति मूलभूतनिर्देशाः अद्यापि समानाः सन्ति, परन्तु ते लोकभाषा अभवन् । नवीनतममार्गदर्शिकानां अनुसरणं कृत्वा उत्तमः प्रॉम्प्ट् एतादृशः दृश्यते स्म ।

अथवा एतादृशं किमपि : १.

§ मेजबान § लेखक § बार स्वामी § तेल चित्रकार § चमड़ाकर्मी § चांदीकार § गायक § डफ कलाकार § बैकपैकर § स्वर्ण बाएं गाल § फ्रेंच शूरवीर § जेन शिष्य §

शेषं आदर्शः करोतु।

3d सर्पं निर्मातुं एकं निमेषं ददातु

तत्र सर्पस्य उदाहरणरूपेण प्रयोगस्य कारणम् अस्ति । o1 इत्यस्य प्रकाशनस्य एकदिनात् न्यूनाधिकं जनाः तया सह अनेके प्रयासाः कृतवन्तः, यत्र 3d snake अपि अस्ति ।

x इत्यत्र @ammaar reshi इत्यनेन केवलं एकस्मिन् निमेषे एव 3d सर्पं लिखितुं अत्यन्तं सरलप्रोम्प्ट्-प्रयोगः कृतः, तथा च o1 इत्यनेन कोडस्य उपयोगः कथं करणीयः इति अपि शिक्षितः ।

किं भवन्तः प्रॉम्प्ट् लिखितुं शिक्षितवन्तः?・@अम्मार रेशी

यद्यपि प्रभावः किञ्चित् कच्चः अस्ति तथापि लोभी सर्पः नास्ति इति कोऽपि वक्तुं न शक्नोति ।

तथा च इदं तु अत्यन्तं मजेयम्@ammaar reshi

नेटिजन @james wade इत्यनेन o1 इत्यस्य उपयोगः कृतः यत् सः एकं डाटा एनालिसिस एप् कृतवान् यत् प्रत्येकस्य वितरणस्य संक्षिप्तं विवरणं उदाहरणं च प्रदर्शयितुं शक्नोति। सः अवदत्- मया पूर्वं कदापि एतादृशं किमपि कर्तुं न चिन्तितम्।

प्रभावः चित्रे यथा दर्शितः तथा अस्ति@james wade

अन्यः पूर्ण-स्टैक-इञ्जिनीयरः @dallas lones, यः १६ वर्षाणि यावत् कार्यं कृतवान्, सः कतिपयेषु निमेषेषु react native full-stack development app इति कृत्वा भावुकतापूर्वकं अवदत्,अहं यथाशीघ्रं व्यापारं न आरब्धवान्, परन्तु अधुना एतत् शिल्पं कालस्य अश्रुपातं जातम्।स आह ।"व्यावसायरूपेण कार्यक्रमीकरणम् अद्य आधिकारिकतया समाप्तं भवति।"

o1 इत्यस्य सीमां आव्हानं कुर्वन्तः अधिकाः जनाः सन्ति, केचन जनाः पूर्वमेव तत् क्रीडन्ति"पश्यामः कस्य प्रश्नः कठिनतरः अस्ति, ओ१ दीर्घकालं यावत् चिन्तयितुं शक्नोति च।"क्रीडा।

सम्प्रति o1 प्रथमं chatgpt plus तथा team उपयोक्तृभ्यः उद्घाटितम् अस्ति, यदा तु api अभिगमः प्रथमं स्तर 5 उपयोक्तृभ्यः उद्घाटितः भविष्यति ये openai api इत्यत्र $1,000 अधिकं व्यययन्ति। अग्रिमे चरणे openai क्रमेण o1-mini इत्यस्य निम्न-प्रोफाइल-संस्करणं मुक्त-उपयोक्तृभ्यः उद्घाटयिष्यति ।

किं मनुष्याणां सूर्यास्तं एषः भविष्यति ?