समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"किं त्वं इच्छसि यत् तव कन्या तव रक्षिका भवेत्?"

"न, अहं मम पुत्रीयाः अपेक्षया आफिसर वाङ्ग इत्यस्य उपरि अधिकं विश्वासं करोमि। यदि अहं व्यक्तिगतरूपेण अभिभावकः भवितुम् न शक्नोमि तर्हि अहं आसपाससमित्याः चयनं करिष्यामि।"

२०२४ तमस्य वर्षस्य जूनमासस्य १२ दिनाङ्के ज़ुहुई-जिल्ला-अभियोजकालयस्य सिविल-अभियोजकविभागस्य अभियोजकः पु लिआङ्गः अभियोजनस्य समर्थनार्थं अभिभावकानां नियुक्त्यर्थं आवेदनं कृतवन्तौ दम्पती तु लिहाई, सु होङ्गमेइ (उभौ छद्मनामौ) च सम्मिलितौ प्रकरणं नियन्त्रयितुं आरब्धवान् . पिता तु लिहाई कन्यायाः विषये किमर्थं विश्वासं त्यक्तवान् ?

१३ सितम्बर् दिनाङ्के द पेपरस्य एकः संवाददाता शङ्घाई ज़ुहुई-जिल्ह्याः जन-अभियोजकालयात् (अतः “xuhui-जिल्ला-अभियोजकालयः” इति उच्यते) ज्ञातवान् यत् पूर्वं सामुदायिकपुलिसद्वारा प्रदत्तानां प्रकरणसूचनानाम् आधारेण न्यायालयेन 2019 तमे वर्षे आसपाससमित्याः समर्थनं कृतम् वृद्धानां कृते अभिभावकत्वेन सेवां कर्तुं न्यायालये आवेदनं कर्तुं आवेदकरूपेण कानूनानुसारम्। २०२४ तमस्य वर्षस्य जुलै-मासस्य ३० दिनाङ्के ज़ुहुई-मण्डलस्य जनन्यायालयेन वृद्धानां रक्षकत्वेन आसपाससमित्याः नामकरणस्य निर्णयः कृतः । १३ सितम्बर् दिनाङ्के ज़ुहुई-जिल्ला-अभियोजकालयेन एतत् प्रकरणं जिलान्यायालयेन, जिलानागरिककार्याणां ब्यूरो, जिलान्यायब्यूरो च सह "वृद्धानां सहायतायै चिन्तानिवारणाय च सहकारिकार्यतन्त्रम् (विचारा)" इति सह-हस्ताक्षरं कर्तुं अवसररूपेण गृहीतम्

पिता स्वस्य दत्तकपुत्रीयाः कृते १० लक्षं युआन् अधिकं ऋणं दत्तवान् अस्ति ।

तु लिहाई १९४० तमे दशके जन्म प्राप्य प्रतिष्ठितविश्वविद्यालयात् स्नातकपदवीं प्राप्तवान्, तस्य पत्नी सु होङ्गमेइ च स्थिरकार्यं कुर्वतः । निवृत्तेः अनन्तरं तौ स्वपुत्र्या तु सह शाङ्घाई-नगरस्य केन्द्रे एकस्मिन् लघुपुराणे गृहे निवसतः ।

कतिपयवर्षेभ्यः पूर्वं सु होङ्गमेई दुर्भाग्येन अल्जाइमररोगेण पीडिता आसीत् सा गम्भीरप्रसङ्गेषु चेतना अपि नष्टा अभवत् स्वपत्न्याः बालकानां च सम्यक् पालनं कृतवती । परन्तु २०२३ तमस्य वर्षस्य अन्ते तु लिहाई अकस्मात् पतित्वा तस्य शिरसि प्रहारं कृतवान्, ततः तस्य पुत्री तु स्वमातापितरौ चिकित्सालयं प्रेषितवती । आस्पतेः षड्मासेषु तु वृद्धयोः सर्वाणि दस्तावेजानि, वेतनपत्राणि, भत्तापत्राणि, चिकित्साबीमाकार्ड्, नगदं च अपहृत्य वृद्धानां अधिकांशं बचतम् अपहृत्य जूहुई-जिल्लाजनन्यायालये सु घोषयितुं अनुरोधं कृतवान् होङ्गमेई इत्यस्य नागरिकाचरणस्य क्षमता नास्ति इति तू लिहाई सीमितक्षमतायुक्तः व्यक्तिः इति घोषितः, तदनन्तरं न्यायालये स्वं स्वस्य अग्रजद्वयस्य रक्षकत्वेन निर्दिष्टुं आवेदनं कृतवान्

वृद्धाः मातापितरः चिकित्सालयात् निर्गमनपूर्वं अभिभावकत्वं प्राप्तुं कानूनी प्रक्रियां पूर्णं कर्तुं किमर्थं त्वरितम् आगच्छन्ति? एषा असामान्यपरिस्थितिः अध्यक्षन्यायाधीशस्य ध्यानं आकर्षितवती । प्रकरणस्य निष्पक्षतया निष्पक्षतया च श्रवणार्थं अन्वेषणानन्तरं प्रतिवादी तु लिहाई इत्यस्य इच्छानुसारं च न्यायाधीशः कानूनानुसारं सह-आवेदकरूपेण मुकदमे भागं ग्रहीतुं आसपाससमितिम् अपि योजितवान्। तस्मिन् एव काले xuhui जिला अभियोजकालयः "huixin अभियोजन" मञ्चे अवलम्बितवान् यत् न्यायालयं स्वस्य अधिकारक्षेत्रे विविधमार्गैः सह सम्बद्धं करोति, प्रकरणस्य सुरागं प्राप्तवान्, प्रकरणं स्वीकृत्य अभियोजनस्य समर्थनं च कृतवान्

प्रभारी अभियोजकः पु लिआङ्गः स्वस्य अन्वेषणस्य सत्यापनस्य च शक्तिं पूर्णतया उपयोगं कृतवान्, पक्षैः साक्षिभिः च सह बहुसाक्षात्कारं कृत्वा, समुदायात् च स्थितिं अवगत्य सः ज्ञातवान् यत् तस्य पुत्री तु उपभोगार्थं ओवरड्राफ्ट् क्रेडिट् कार्ड् इत्यस्य उपयोगं कुर्वती आसीत् यतः सा व्यावसायिक उच्चविद्यालये आसीत् तस्मात् सर्वं धनं व्याजेन प्रतिदातुं साहाय्यं कृतवती, कुलम् १० लक्षं युआन् अधिकं । न केवलं तत्, तु लिहाई, यः वास्तवतः धनं दातुं न शक्तवान्, सः अपि स्वनाम्ना एकमात्रं सम्पत्तिं ऋणदात्रे बन्धकं कृतवान् यतः तस्य पुत्री तु इत्यस्याः हाले एव ३,००,००० युआन्-अधिकं ऋणं कृतवान्

२०२३ तमे वर्षे तस्याः पुत्री तु अन्येभ्यः ज्ञातिभ्यः ज्ञातवती यत् सा तस्याः जैविकः बालकः नास्ति, परन्तु तु लिहाई, सु होङ्गमेई च उद्धृत्य दत्तकं गृहीतवती सा अपि स्वस्य अभिभावकत्वेन निर्दिष्टुं आवेदनं कृतवती यदा तौ आस्पतेः आसन्

सामुदायिकपुलिसपदाधिकारिणां शिकायतां बहुवारं कृता अस्ति

"अहं सामुदायिकपुलिसपदाधिकारी अस्मि। अद्य अहं अभियोजकक्षेत्रस्य साक्षीरूपेण विवादे भागं गृह्णामि। एकदा वृद्धः तु लिहाई मां आहूय तं उद्धारयितुं मां पृष्टवान्..." वाङ्ग हुइरोङ्गः, xietu road police station of शङ्घाई जनसुरक्षा ब्यूरो इत्यस्य xuhui शाखा, यस्मिन् समुदाये तु लिहाई निवसति तस्मिन् ५ वर्षाणि यावत् कार्यं कुर्वन् अस्ति।

वाङ्ग हुइरोङ्गः जानाति स्म यत् तु-परिवारस्य मध्ये विग्रहः मुख्यतया तस्याः पुत्री तु ऋणी इति कारणेन एव अभवत्, प्रायः वृद्धेभ्यः धनं याचते स्म सा बहुवारं पुलिसं प्राप्तवती, परन्तु तु लिहाई एव तस्याः समीपम् आगतः, कदाचित् सः अवदत् यत् तस्य बालकाः तं निद्रां न कुर्वन्ति, कदाचित् च सः अवदत् यत् सः तस्य विषये न चिन्तयित्वा रात्रिभोजनं पचति स्म समयः, अस्य कारणात् च सा प्रायः तु लिहाई-पुत्र्या तु इत्यनेन शिकायतया न्यायालयस्य सत्रस्य समये एव १२३४५ नागरिक-हॉटलाइन्-इत्यत्र अपि तस्याः विषये शिकायत-कॉलः प्राप्तः

"किं भवन्तः आफिसर वाङ्ग इत्यत्र विश्वासं कुर्वन्ति?" यद्यपि सः सीमितक्षमतायुक्तः व्यक्तिः अस्ति तथापि तु लिहाई अद्यापि स्वहितसम्बद्धविषयेषु न्यायस्य क्षमतां नष्टस्य स्तरं न प्राप्तवान् इति चिह्नितम् सः शनैः किन्तु दृढतया अवदत् - "अहं केवलं आफिसर वाङ्ग इत्यस्य उपरि विश्वासं करोमि।"

"यद्यपि अहं शिकायतया किञ्चित् तनावग्रस्तः आसम् तथापि कार्यालये मम सहकारिणः सर्वे मम समर्थनं कृतवन्तः, मया यत् कृतं तत् पुलिस-बिल्लायाः योग्यम् आसीत्, सामुदायिकपुलिस-अधिकारीरूपेण जनानां सेवां कर्तुं मम मूल-अभिप्रायस्य च योग्यम् आसीत् । अहं धैर्यं कृतवान्" इति वाङ्गः अवदत् हुइरोंग ।

"अहम् अभियोजनपक्षस्य समर्थने सर्वदा दृढः न अभवम्। परीक्षणात् पूर्वमपि प्रमाणपरिवर्तनस्य आधारेण अहं चिन्तितवान् यत् न्यायालये अभियोजनपक्षस्य समर्थनं त्यक्तव्यम् वा इति।

विवादात् कतिपयदिनानि पूर्वं पु लिआङ्गः तु लिहाई इत्यनेन लिखितं प्रमाणं प्राप्तवान्, तस्य सह हस्तलिखितं पत्रं धारयन् स्वस्य फोटो अपि प्राप्तवान् सः तु रक्षकरूपेण सेवां न कर्तुं स्वस्थानं परिवर्तयति स्म, "अहं आवेदनं कृतवान्" इति for joint custody between the neighborhood committee and tu." ", तथा च दैनन्दिनजीवने चिकित्सासामग्रीषु च उपयोगाय तु इत्यस्मै केचन बैंककार्ड्स् समर्पिताः।

"यदि एषः वृद्धस्य सच्चा अभिप्रायः अस्ति तर्हि एषः प्रकरणः अभियोजनपक्षस्य अभियोजनपक्षस्य समर्थनं निरन्तरं कर्तुं उपयुक्तः न भविष्यति।" यतः न्यायाधीशस्य पूर्वं अप्रत्याशितस्थितिः आसीत्, तस्मात् पु लिआङ्गः किञ्चित् कम्पितः आसीत्, तस्य वृद्धस्य विचारेषु किं जातम् इति सः निश्चितः नासीत् पु लिआङ्गः तत् वार्डं गत्वा यत्र वृद्धः हस्तलेखं लिखितवान्, पार्श्वे स्थितं रोगी तत्कालीनस्य स्थितिं पृष्टवान्।

"तदा सा वृद्धस्य मस्तिष्कप्रक्षालनं कुर्वती आसीत्। प्रातःतः अपराह्णपर्यन्तं वृद्धः प्रथमं लेखनं कर्तुं न सहमतः। पश्चात् सः अवगच्छत् यत् एतत् वस्तुतः कोलाहलपूर्णम् अस्ति, अस्माकं शेषसहकारिणां वार्डानां प्रभावं च कृतवान्, अतः सः लिखितवान् एतत् कागदखण्डं। अहं दृष्टवान् यत् सः it's not voluntary."

एतस्याः स्थितिः ज्ञात्वा अभियोजकः पुनः तु लिहाई इत्यस्मै पृष्टवान् यत् सः तदा स्वैच्छिकः नासीत् तथा च सः तु इत्यस्य अनुरोधेन तत् लिखितवान् इति सः अभियोजकाय अन्यत् हस्तलिखितं पत्रं दत्तवान् यत् सः अद्यापि इच्छति इति be punished by tu lihai प्रमाणं यत् आसपासस्य समितिः रक्षकरूपेण कार्यं करोति।

३० जुलै दिनाङ्के चोङ्गमिङ्ग्-नगरस्य एकस्य चिकित्सालयस्य "सर्किट-विवाद"-न्यायालये यत्र तु लिहाई-सु होङ्गमेई-योः अस्थायीरूपेण निवासः आसीत्, तत्र न्यायालयेन वार्डस्य तु लिहाई-इत्यस्य इच्छायाः सम्मानस्य आधारेण तथा च... प्रमाणं सञ्चिकायां, सिद्धं जातं यत् तु स्वमातापितृणां अधिकारान् हितं च जानी-बुझकर गोपितवान् मातापितृसम्पत्त्याः निजरूपेण निपटनं, मातापितृसम्पत्त्याः सम्यक् प्रबन्धनं कर्तुं असमर्थता च वार्डस्य इच्छायाः सम्मानस्य सिद्धान्तस्य आधारेण तथा च वार्डस्य कृते यत् सर्वाधिकं लाभप्रदं तत् तु लिहाई इत्यस्य रक्षकत्वेन कस्यापि आसपासस्य समितिं निर्दिष्टुं निर्णयः कृतः।

वृद्धानां सहायतायै चिन्तानां निराकरणाय बहुविभागीयप्रतिहस्ताक्षरसहकारिकार्यतन्त्रम्

निर्णयस्य प्रवर्तनानन्तरं आसपाससमितिः नूतनः रक्षकः भूत्वा वृद्धद्वयस्य सर्वाणि बैंककार्ड्-प्रबन्धनं कर्तुं आरब्धा ।

"यदा मया बैंककार्डः प्राप्तः तदा अहं ज्ञातवान् यत् एकं बैंककार्डं विहाय यत् गलतगुप्तशब्दं प्रविष्ट्वा ताडितम् आसीत्, तदा वृद्धस्य वेतनकार्डे, बचतकार्डे च सर्वाणि राशिः मूलतः क्लियर कृताः आसन् , "वृद्धस्य कृते किञ्चित् अधिकं क्रेतुं, यद्यपि वयं स्वयमेव दैनन्दिन-आवश्यकतानां कृते किञ्चित् धनं दत्तवन्तः तथापि वृद्धान् सुखिनः अपि दृष्ट्वा वयं प्रसन्नाः स्मः।

तस्य परवर्तीवर्षेषु वृद्धानां जीवनस्य गुणवत्तायाः रक्षणार्थं ज़ुहुई-जिल्ला-अभियोजक-संस्थायाः प्रासंगिक-गलीभिः सह मिलित्वा तु लिहाई-इत्येतयोः अद्यापि अचेतन-पत्न्या सु होङ्गमेइ-इत्येतयोः इच्छानुसारं प्रासंगिकचिकित्सा-पश्चात् नूतन-नर्सिंग-होम्-मध्ये स्थानान्तरणं कृतम् परीक्षाः ।

"वयं न इच्छामः यत् सा (तु) ज्ञातुम् अर्हति यत् वयं कुत्र निवसेम।"

प्रकरणं समाप्तम्, परन्तु वृद्धानां अधिकारानां हितानां च रक्षणसम्बद्धं कार्यं न स्थगितम्। आँकडानुसारं ज़ुहुई-मण्डले ६० वर्षाणाम् अधिकवयस्काः ३४८,३०० पञ्जीकृताः वृद्धाः सन्ति, येषां भागः ३६.७% अस्ति २०२३ तमे वर्षे ज़ुहुई-जिल्ला-अभियोजकालयेन मानसिकविकार-रोगिणां अभियोजन-अधिकारस्य अभियोजनस्य समर्थनार्थं एतादृशं प्रकरणं सम्पादितम् अस्य प्रकरणस्य आधारेण शङ्घाई-नगरे प्रथमं चिकित्साजीवन-आरक्षित-निधि-निक्षेप-तन्त्रं निर्मितम्, तथा च "on jointly protecting the मानसिकविकाररोगिणां कानूनी अधिकाराः हिताः च" प्रासंगिक-एककैः सह। "कार्य-तन्त्रम्", यत् एतादृशी स्थितिं निर्धारयति यत्र आसपास-समित्याः इत्यादीनि संस्थाः अभिभावकत्वेन निर्दिष्टाः भवन्ति तथा च स्वपक्षतः वार्डस्य धनस्य उपयोगं कुर्वन्ति येन सुनिश्चितं भवति यत् विकलाङ्गवृद्धानां प्रत्येकं धनं भवति स्वयमेव उपयोक्तुं शक्यन्ते।

१३ सितम्बर् दिनाङ्के ज़ुहुई-जिल्ला-अभियोजकालयेन उपर्युक्तं प्रकरणं जिलान्यायालयेन, जिलानागरिककार्याणां ब्यूरो-मण्डलेन, जिलान्यायेन च सह "वृद्धानां सहायतायै समस्यानां समाधानार्थं च सहकारिकार्यतन्त्रस्य (विचारा)" सह-हस्ताक्षरस्य अवसररूपेण गृहीतम् प्रेक्षकाणां अधिकारानां हितानाञ्च रक्षणार्थं ब्यूरो, मानसिकविकाररोगिभ्यः आरभ्य वृद्धप्रौढानां व्यापकसमूहपर्यन्तं विस्तारितम्।

हस्ताक्षरसमारोहे सामुदायिकपुलिसपदाधिकारी वाङ्ग हुइरोङ्गः सर्वेभ्यः अवदत् यत् "आगमनात् पूर्वं अहं वृद्धौ द्रष्टुं नर्सिंगहोम् अगच्छम्। सु होङ्गमेईमहोदयायाः नूतनवातावरणे आगमनानन्तरं सा स्वयमेव अपि च भोजनं कर्तुं समर्था अभवत् स्वयमेव गमनम् आरब्धवती मम मते एतत् वस्तुतः चमत्कारिकम् अस्ति।"