समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

सत्यं वक्तुं शक्यते यत् एताः कम्पनीः अहं सहितुं न शक्नोमि, ते सर्वदा मध्यरात्रौ महतीं त्रुटयः कुर्वन्ति। . .

विशेषतः openai इति नामकरणं कृत्वा अस्मिन् समये एतत् नूतनं मॉडलं विमोचितवान् यस्य विषये सर्वे दीर्घकालं यावत् किमपि सूचनां विना चिन्तयन्ति स्म ।

मया पूर्वं उक्तं यत् स्ट्रॉबेरी स्ट्रॉबेरी न भवति इति स्ट्रॉबेरी इत्यस्य फोटो कतिपयान् दिनानि यावत् परिभ्रमति।

फलतः अस्मिन् समये नूतनस्य मॉडलस्य स्ट्रॉबेरी हेयर इत्यनेन सह किमपि सम्बन्धः नास्ति, परन्तु तस्य नाम नूतनं भवति ।ओएप्न ऐ o१ आदर्शः。

तथा च एतत् वस्तु पूर्वमेव openai’s zenith star technology इति नाम्ना प्रसिद्धम् अस्ति यत् एतत् तेषां अद्यावधि सशक्ततमं सुसंगतं च मॉडलम् इति।

पूर्वकालात् भेदः अस्ति यत् openai इत्यनेन वास्तवतः एतत् वस्तु कियत् भयानकम् इति बहु न गर्वितम्, परन्तु एतत् यत् कतिचन चित्राणि फडफडयति स्म, तत् जनान् किञ्चित् सुन्नतां जनयति स्म

यथा अधोलिखिते चित्रे दर्शितं, अन्तर्राष्ट्रीयगणितीय-ओलम्पियाड्, प्रोग्रामिंग-प्रतियोगिता, डॉक्टरेट्-स्तरीय-वैज्ञानिकसमस्याः च इति त्रयः परीक्षण-परियोजनानां परिणामाः व्याख्यातुं शक्यन्ते

अत्र वामतमः gpt-4o, मध्यभागः वर्तमानकाले उद्घाटितः पूर्वावलोकनसंस्करणः o1, तथा च अत्यन्तं दक्षिणभागे उच्छ्रितः रक्तस्तम्भः पूर्णस्वास्थ्यः o1 अस्ति । अवलोकयन्तु, मूलतः प्रत्येकं द्रव्यं, o1 तस्य पूर्ववर्तीनां तुलने,उभयम् अपि ८ गुणानां सुधारस्य समीपे अस्ति । . .

यदि एते परीक्षणपरिणामाः भग्नाः भवन्ति तर्हि नूतनः o1 प्रायः सर्वेषु विषयेषु क्षेत्रेषु च 4o अतिक्रमति ।

यत् वस्तुतः दुष्टसमीक्षकान् भयंकरं अनुभवति तत् अस्ति यत् openai इत्यनेन उक्तं यत् प्रश्नानाम् उत्तरं दातुं विशेषतया पीएचडी विशेषज्ञान् आमन्त्रयति।

परिणामाः डॉक्टरेट् स्तरस्य परीक्षाफलानाम् आधारेण भवन्ति,वयं पश्यामः यत् o1 इत्यस्य उत्तराङ्काः डॉक्टरेट्-विशेषज्ञानाम् अपेक्षया अतिक्रान्ताः । o1 ७८, मनुष्याः ६९.७ स्कोरं कृतवन्तः । . .

वैद्यः अपि नष्टः अस्ति, अतः तस्य तुलने मम अभिप्रायः किम् ?

संवेदनशीलाः नेटिजनाः तत्क्षणमेव स्तब्धाः अभवन् । सः पुनः उद्घोषयितुं आरब्धवान्, नूतनः देवः प्रादुर्भूतः आसीत्।

यदि भवन्तः तस्य माध्यमेन लापरवाहीपूर्वकं पश्यन्ति तर्हि "अधिकतमः" इति शब्देन सह सुपर उच्चमूल्यांकनानि प्राप्नुवन्ति। "सिम्पली भयानकम्!", "मानवतर्कस्य समीपस्थं वस्तु"।。

अस्माकं बहवः मित्राणि अपि अस्माकं पृष्ठभागे आगत्य भावेन अवदन्, o1, भवतः किमपि वस्तुतः अस्ति।

भयानकं ध्वनितुं शक्यते? openai स्वयं स्पष्टतया तथैव अनुभवति।。

openai इत्यनेन तस्मिन् व्ययितस्य विशिष्टस्य धनस्य परिमाणं न घोषितम्, परन्तु उपयोक्तृणां उपयोगात् स्पष्टतया दृश्यते यत् अस्य वस्तुनः बहु धनं व्ययः भवति ।

o1 पूर्वावलोकनं $15 प्रति मिलियन इनपुट, $60 प्रति मिलियन आउटपुट

अस्मिन् समये यत् उपयोक्तृभ्यः उद्घाटितं तत् पूर्णरक्तसंस्करणमपि न, अपितु प्रारम्भिकपूर्वावलोकनसंस्करणं लघु क्षत्रियसंस्करणं च ।

यदि भवान् प्रथमवारं एव तस्य प्रयोगं करोति चेदपि न केवलं निःशुल्कं नास्ति, अपितु सदस्यतां प्राप्तुं धनं दत्त्वा अपि भवतः प्रश्नानाम् उत्तराणां च संख्या सीमितं भविष्यतिपूर्वावलोकनसंस्करणे प्रतिसप्ताहं केवलं ३० प्रविष्टयः सन्ति, लघुसंस्करणे च प्रतिसप्ताहं केवलं ५० प्रविष्टयः सन्ति । . .

यद्यपि किञ्चित् महत् अस्ति तथापि वयं निश्चितरूपेण openai इत्यस्य कथनस्य विषये डींगं मारयितुं न शक्नुमः।

किं ते वैद्यात् अधिकं न अवदन् ?दुष्टः समीक्षकः कतिपयानि खातानि उद्घाट्य कतिपयान् वैद्यान् अवाप्तवान् यत् ते व्यक्तिगतरूपेण तस्य परीक्षणं कुर्वन्ति।。

व्यावसायिकतां वस्तुनिष्ठतां च सुनिश्चित्य वयं विशेषतया विज्ञानस्य व्यापकविषयाणां च त्रयाणां पीएच.डी.

इत्यस्मिन्‌,नानजिंगविश्वविद्यालये ठोस अवस्था भौतिकीडॉ. कुई इत्यनेन दत्तं मूल्याङ्कनं कतिपयेषु जनासु सर्वोच्चम् अस्ति। सः मन्यते यत् o1 ६०-८० बिन्दुपर्यन्तं (१०० बिन्दुभ्यः) स्तरं प्राप्तवान् ।

आंशिक उत्तराणि अपि ९० अंकाः दातुं शक्यन्ते ।

डॉ. कुई इत्यस्य प्रथमः प्रश्नः - १.दीर्घदूरेषु उलझितफोटॉनानां वितरणं श्वेतकोलाहलं दूरीकर्तुं किमपि उपायः अस्ति वा ?

प्रायः ९ सेकेण्ड् मध्ये o1 इत्यनेन १० व्यवहार्यमापाः दत्ताः ।

अवश्यं मम कृते एकः अपि बिन्दुः स्पष्टः नास्ति। तथापि डॉ. कुई इत्यस्य मूल्याङ्कनं ठीकम् अस्ति : उत्तराणि व्यापकाः सन्ति, नवीनतमविद्यमानसंशोधनप्रगतेः अनुरूपाः सन्ति, लोकप्रियविज्ञानस्तरस्य उत्तराणि च सन्ति।

तेषु अनुकूलप्रकाशविज्ञानस्य दिशा उल्लिखिता अस्मिन् वर्षे नवीनतमा वैज्ञानिकसिद्धिः अपि अस्ति ।

पुरातनसंस्करणेन 4o इत्यनेन सह तुलनां कृत्वा अहं तत्क्षणमेव भेदं वक्तुं शक्नोमि ।

मा वदतु यत् नूतना दिशा उक्ता वा न वा, केवलं दत्ता एव आसीत् ।मापसङ्ख्यायाः दृष्ट्या महत् अन्तरम् अस्ति。

अतः पश्चात् वयं विशेषतया अनुकूलप्रकाशविज्ञानस्य नूतनदिशायाः विषये पृष्टवन्तः यत् -संकेत-शब्द-अनुपातस्य उन्नयनार्थं क्वाण्टम-उलझनस्य कः सिद्धान्तः उपयुज्यते ? किं तस्य विस्तारः क्वाण्टम् अनुकूली प्रकाशिकीपर्यन्तं कर्तुं शक्यते ?

अनेकपरिक्रमणानां उत्तराणां अनन्तरं डॉ. कुई ८०-९० अंकानाम् उच्चाङ्कं दत्तवान् सः अपि उदारतया मम समक्षं स्वीकृतवान् यत् चिन्तनस्य भागः तस्य दुर्बलबिन्दुः अस्ति तथा च तस्य दिशायाः सूचकरूपेण कार्यं कृतवान्।

परन्तु पश्चात् यदा वयं अधिकं पृष्टवन्तः तदा समस्या उजागरिता । यदा कठिनतरप्रयोगविवरणानां विषये पृष्टं तदा o1 इत्यस्य उत्तरस्य प्रभावशीलता न्यूनीभवति।

परन्तु समग्रतया भौतिकशास्त्रस्य दृष्ट्या o1 इत्यस्य प्रदर्शनं बहु उत्तमम् अस्ति । पुरातनसंस्करणस्य तुलने मूलतः सुधारः प्रायः २० बिन्दुः अस्ति ।

परन्तु ओपनएआइ इत्यस्य परीक्षायां भौतिकशास्त्रस्य सर्वाधिकं स्कोरः भवति । अतः वयं अन्यं आनयामःपेकिंग विश्वविद्यालयस्य पठनसामग्रीरासायनिकडॉ. के, अहं रसायनशास्त्रस्य विषये केचन कठिनप्रश्नान् पृच्छितुम् इच्छामि, यस्य रेटिंग् सर्वाधिकं न्यूनम् अस्ति।

डॉ. के परितःfe-n4 प्रश्नानां श्रृङ्खला पृष्टा, o1 उत्तराणां दीर्घसूचीं च दत्तवान् यत् अन्तरिक्षं सरलीकर्तुं वयं केवलं केचन प्रश्नाः परिणामाः च अत्र दर्शयामः।

समग्रपरीक्षायाः अनन्तरं डॉ. के इत्यस्य मूल्याङ्कनं तथैव आसीत् : तस्य स्नातकस्तरः भवितुम् अर्हति, परन्तु तस्य गहनबोधः समाधानं दातुं क्षमता च तुल्यकालिकरूपेण दुर्बलः अस्ति, सः मुख्यतया ज्ञातसामग्रीणाम् आधारेण प्रश्नानाम् उत्तरं ददाति

यथा, fe-n4 इत्यस्य समायोजनं कथं करणीयम् इति पृष्टे o1 इत्यनेन वक्तुं शक्यते यत् एतत् इलेक्ट्रॉनिकस्थितिसमायोजनाधारितम् अस्ति, परन्तु यदि भवान् पृच्छति तर्हि किम्?समीकरोतु, किञ्चित् अटति ।

यद्यपि gpt4o इत्यस्मात् न्यूनं बकवासः अस्ति तथापि तेषु द्वयोः अपि विशिष्टविषयेषु बहु सल्लाहं दातुं न शक्यते, पुरातनं संस्करणं विवरणं नष्टं करोति, बकवासं च वदति, यदा तु नूतनसंस्करणस्य सीमितक्षमता अस्ति, शब्दानां कृते अपि हानिः भविष्यति

एतयोः अतिरिक्तं तृतीयविज्ञानं व्यापकविषयेषु च जीवविज्ञानं निश्चितरूपेण अनिवार्यम् अस्ति ।

वयं परामर्शमपि कृतवन्तःजीवविज्ञानस्य अध्ययनं कुर्वन् सिंघुआ विश्वविद्यालयात् डॉ. ज़िन्, तस्य प्रश्नः अस्ति यत् - " . द्रव्यमानवर्णक्रममापनदत्तांशसमूहात् लाइसिन अवशेषाणां दुग्धीकरणस्य कार्बोक्जिएथिलसंशोधनस्य च भेदः कथं करणीयः? ”

यद्यपि अहं तत् न अवगच्छामि तथापि o1 इत्यनेन अपि अतीव दीर्घम् उत्तरं दत्तम्, यत् कागदसमीक्षा इव आसीत्, अन्ते सन्दर्भाः संलग्नाः आसन् ।

परन्तु अप्रत्याशितरूपेण यदा वयं डॉ. शीन् इत्यस्मै एतत् उत्तरं दत्तवन्तः तदा सः ज्ञातवान् यत् पठित्वा किमपि दोषः अस्ति, प्रथमदृष्ट्या च एषा वास्तविकसमस्या आसीत्।

न तु एआइ इत्यस्य उत्तराणि सर्वाणि गलतानि आसन्; यदि भवान् सन्दर्भेषु यादृच्छिकरूपेण तत् निर्माति तर्हि एतत् पत्रं सर्वथा नास्ति!

यद्यपि सम्पादितं तथापि सम्पूर्णतया सम्पादितं नास्ति तथापि डॉ. सिंघुआ विश्वविद्यालयः अद्यापि पूर्वस्य एआइ इत्यस्मात् बहु श्रेष्ठः इति मन्यते न्यूनातिन्यूनं अवगमनक्षमता नग्ननेत्रेण दृश्यते, सम्पादनं च अतीव समानम् अस्ति . . .

परन्तु विभिन्नदिशि डॉक्टरेट्-उपाधि-मूल्यांकने भेदाः सन्ति, ये o1 इत्यस्य स्वस्य विशेषज्ञताक्षेत्रेभ्यः अपि सम्बद्धाः भवितुम् अर्हन्ति

आधिकारिकव्यापकविज्ञानस्कोरेभ्यः न्याय्यः यद्यपि जीवविज्ञाने gpt4o इत्यस्य स्कोरः रसायनशास्त्रस्य भौतिकशास्त्रस्य च स्कोरात् अधिकः अस्ति तथापि अस्मिन् समये o1 सर्वथा भिन्नः अस्ति

भौतिकशास्त्रे o1 इति स्कोरः ९२.८ प्राप्तवान्, यत् अन्ययोः विषययोः अपेक्षया दूरं अधिकम् अस्ति अत एव डॉ. कुई अस्य विषये अधिकं आशावादी अस्ति ।

सामान्यतया व्यावसायिक-डॉक्टरेट्-स्तरं अतिक्रमितुं यदा वक्तव्यं भवति तदा वैद्याः मन्यन्ते यत् अद्यापि मन्दीकरणं आवश्यकम् इति ।

डॉ. कुई इत्यनेन स्पष्टतया उक्तं यत् वास्तविकवैज्ञानिकसंशोधनकार्य्ये विद्वांसः अधिकतया एआइ केवलं सामान्यदिशा एव दातुं शक्नोति, अतः एतादृशे विस्तृते एआइ-इत्यत्र धनव्ययस्य अल्पः अर्थः भवति।

सःस्नातकस्य कृते अधिकं अनुशंसितम्यदि भवान् एतत् ए.आइ.

सिङ्घुआ विश्वविद्यालयस्य डॉ. ज़िन् अपि एतत् मतं धारयति एआइ इत्यस्य मतिभ्रमनिर्माणसाहित्यस्य विषयः न वक्तव्यः, व्यावसायिकस्तरस्य दृष्ट्या एआइ इत्यस्य उत्तरम् अपि अस्तिभवन्तः केवलं सहकारिणः मूर्खताम् एव कर्तुं शक्नुवन्ति, अर्थात् एकस्मिन् प्रमुखे विषये भिन्न-भिन्न-दिशायुक्ताः जनाः, अस्मिन् दिशि विशेषज्ञतां प्राप्तानां जनानां च दृष्टौ एआइ-इत्यस्य दोषाः अद्यापि अतीव स्पष्टाः सन्ति

पेकिङ्ग् विश्वविद्यालयस्य डॉ. के अधिकं गभीरं गतः सः मन्यते यत् अस्य ए.आइ.सृजनशीलतायाः दृष्ट्या एआइ स्नातकोत्तरपदवीस्तरात् दूरं न्यूनः अस्ति ।, या अपि महत्त्वपूर्णा समस्या अस्ति यस्याः समाधानं एआइ इत्यनेन करणीयम् ।

वैद्यानाम् मूल्याङ्कनेषु वयं एकं महत्त्वपूर्णं बिन्दुं ग्रहीतुं समर्थाः इति भासते यत् o1 मॉडलस्य तुल्यकालिकरूपेण बलिष्ठत्वस्य कारणं अस्ति यत् तस्य उच्चतर-आयामी संज्ञानात्मकं चिन्तनात्मकं च प्रतिरूपं भवति।

o1 इत्यस्य अस्य अद्यतनस्य मुख्यः विषयः अपि एषः एव । अस्माभिः openai आधिकारिकजालस्थले learning to reason with llms इति लेखः प्राप्तः ते लेखे उक्तवन्तः यत् मुख्यकारणं ते पारम्परिकप्रोम्प्टशृङ्खलायाः (prompt chain) स्थाने दीर्घविचारशृङ्खलायाः (cot, chain of thought) उपयोगं कुर्वन्ति। .

प्रथमदृष्ट्या किञ्चित् भ्रान्तिकं दृश्यते यत् एतत् विशालं प्रतिरूपं पूर्वचिन्तनस्य मार्गं परिवर्तयति यत्र भवान् पृच्छति अहं च उत्तरं ददामि।

पूर्वस्मिन् मोडे बृहत् मॉडल् इत्यत्र प्रश्नानाम् उत्तरं दातुं अवचेतनतया प्रश्नस्य उत्तरं दातुं इव आसीत् यथा यदि भवान् मां पृच्छति यत् आकाशः किं वर्णः अस्ति तर्हि अहं तत्क्षणमेव नीलवर्णस्य उत्तरं ददामि, तस्य विषये अपि न चिन्तयन्। एतेन वस्तुतः मया एतत् ज्ञानबिन्दुः पूर्वमेव ज्ञातव्यः, ततः भवद्भ्यः प्रत्यक्षप्रतिसादः दातव्यः ।

परन्तु एषा दीर्घचिन्तनशृङ्खला न केवलं नीलवर्णः किम् इति ज्ञातुं, अपितु नीलवर्णीयः इति तर्कस्य तुल्यम्, वायुमण्डलीयप्रकीर्णनम्, वर्णक्रमीयतरङ्गदैर्घ्यं च, येषां सर्वेषां विचारः अवश्यं करणीयः

एतदर्थं एआइ इत्यस्य वास्तविकरूपेण तर्कस्य तर्कस्य च तर्कस्य निर्माणस्य क्षमता आवश्यकी भवति अन्येषु शब्देषु, तस्य न केवलं मस्तिष्कस्य वृद्धिः आवश्यकी, अपितु मस्तिष्कस्य उपयोगः अपि आवश्यकः।

यद्यपि विचारशृङ्खलायाः अवधारणा २०२२ तमे वर्षे गूगलेन प्रस्ताविता तथापि अस्मिन् समये प्रथमवारं ओपनएआइ इत्यनेन कार्यान्वितं कृतम् ।

वास्तविक-सञ्चालनस्य समये इदानीं यदा भवान् o1 मॉडलेन सह वार्तालापं करोति तदा उत्तराणि प्राप्तुं अतिरिक्तं प्रश्नानाम् उत्तरं ददाति समये तस्य चिन्तन-तर्कं विस्तारयितुं द्रष्टुं च शक्नोति

यथा, डॉ. कुई इत्यस्य प्रश्नं गृह्णामः "दीर्घदूरस्य उलझितफोटॉनवितरणे श्वेतकोलाहलं दूरीकर्तुं किमपि उपायः अस्ति वा?"

परन्तु यथा व्यावसायिकक्षेत्रेषु समस्याः उल्लिखितुं शक्नोति तथा दैनन्दिनपरिदृश्येषु केचन सरलप्रश्नाः अपि तस्य स्तम्भनं कर्तुं शक्नुवन्ति इति भाति ।

9.11 तथा 9.8 इत्येतयोः मध्ये क्लासिकतुलनायाः पूर्वोदाहरणं गृह्यताम् xiaohongshu netizen @小水 इत्यनेन जागरणमात्रेण ज्ञातं यत् एषा वस्तु "कठिनता प्राप्तमात्रेण पतति...अनन्तपाशं च विचारशृङ्खलां धक्कायति ( cot) उन्मत्त इव"।

अस्माकं सम्पादकीयविभागेन अपि स्वस्य मूल्याङ्कनकाले एतां समस्यां आविष्कृतवती, परन्तु किमर्थमिति पृष्टे सद्यः एव तस्य तर्कः गलतः इति प्रतिवदति स्म, ततः पुनः निष्कर्षं करोति स्म

ठीकम्, ठीकम्, त्वं वैद्यः भवितुम् अर्हति, त्वं त्रुटिं अन्वेष्टुं कुशलः असि, किम्?

परीक्षणस्य सम्पूर्णचक्रस्य अनन्तरं नकारात्मकसमीक्षकस्य स्वीकारः भवति यत् खलु तस्य महती उन्नतिः अभवत् । त्रयः दिवसाः परस्परं दृष्ट्वा अस्माभिः वास्तवतः परस्परं प्रशंसया पश्यितव्यम् ।

प्रभावतः खलु पूर्वजन्मनि श्रेष्ठः, तथा चदीर्घकालीनचिन्तनस्य अनुप्रयोगः एआइ इत्यस्य भविष्यस्य विकासाय साधु वस्तु अस्ति।

परन्तु अनेके वैद्याः क्रमेण तस्य प्रहारं कृत्वा तस्य समस्याः स्पष्टतया उजागरिताः अभवन् यथा सृजनशीलता इत्यादिषु केषुचित् पक्षेषु ।मानवीय-पीएचडी-विशेषज्ञानाम् स्थाने एतत् न गृह्णीयात्。

परन्तु openai इत्यस्य शोधकर्तारः noam brown इत्यनेन प्रकटितं यत् o1 इत्यस्य भविष्यत्संस्करणं घण्टाभिः, दिवसैः वा सप्ताहैः अपि चिन्तयिष्यति यद्यपि एतेन अधिकं धनं दह्यते तथापि कर्करोगविरोधी औषधानि विकसितुं इत्यादिषु कार्येषु व्ययस्य योग्यम् अस्ति।

तदतिरिक्तं अहं मन्ये gpt o1 द्वारा कार्यान्वितं चिन्तनशृङ्खलाप्रतिरूपं पूर्वस्य transformer आर्किटेक्चरस्य dit आर्किटेक्चरस्य च इव भवितुम् अर्हति ।बृहत् आदर्शानां दिशि विश्वस्य नेतृत्वम्。

अतः एजीआई-मार्गः समीपस्थः नास्ति, परन्तु सः अपि दूरः नास्ति, अहं विभिन्नकम्पनीनां क्रीडकाः क्रमेण अग्रिमरूपेण उपस्थिताः भवेयुः इति प्रतीक्षामि।

लेखं लिखत:नक्सी & बिग फोर

सम्पादन :जियांग जियांग& नूडल्स

कला सम्पादक :हुअन्यन्

चित्राणि, स्रोतः : openai, x, ibm, xiaohongshu, इत्यादयः, चित्रस्रोतजालम्