समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

१२ सितम्बर् दिनाङ्के चीनीयव्यापारदैनिकपत्रिकायाः ​​दाफेङ्ग् न्यूज-समाचारकेन शान्क्सी-प्रान्तस्य दातोङ्ग-नगरस्य याङ्गगाओ-मण्डले "सगाई-बलात्कार-प्रकरणस्य" पुरुषस्य शी मौमू-इत्यस्य परिवारात् रक्षा-वकीलात् च पुष्टिः कृता यत् अपराधिनः द्वितीयः न्यायाधीशः अस्ति प्रकरणं तृतीयवारं स्थगितम्, सितम्बर २०२४.८ दिनाङ्कात् ८ दिसम्बर् पर्यन्तं।

>>>पुरुषस्य कुटुम्बं वदति

पक्षयोः मध्ये प्रमुखसञ्चारविवादस्य कारणेन विवादस्य स्थगनं आकारं प्राप्तुं असफलम् अस्ति।

"सा महिला मम पुत्रं तस्मिन् दिने सद्यः गृहं गत्वा गृहपुस्तकं याचयितुम्, तस्याः नाम योजयितुं, विवाहे सति वधूमूल्यरूपेण अन्यं एकलक्षं युआन् दातुं च पृष्टवती। तदा अस्माकं तावत् धनं नासीत्, तथा च अस्माकं हस्ते गृहपुस्तकं नासीत्, अतः सा केवलं क्रुद्धा भूत्वा मम पुत्रस्य बलात्कारस्य आरोपं करोतु।”

२०२३ तमस्य वर्षस्य मे-मासस्य २ दिनाङ्के अपराह्णे गृहगमनस्य भोजस्य अनन्तरं विवाहकक्षं प्रति प्रत्यागतवन्तौ (लिफ्टस्य निगरानीयपर्दे स्क्रीनशॉट्) ।

१३ सितम्बर् दिनाङ्के जेन् महोदया चीनीयव्यापारदैनिकं डाफेङ्ग् न्यूज्-पत्रिकायाः ​​समीपे अवदत् यत् सा दातोङ्ग-मध्यन्यायालयस्य अध्यक्षन्यायाधीशस्य सम्पर्कं कृत्वा ज्ञातवती यत् प्रकरणस्य द्वितीयः आपराधिकविचारः तृतीयवारं स्थगितः अस्ति।

"सः अवदत् यत् सर्वोच्चन्यायालयात् लिखितं उत्तरं प्राप्तवान्। एषः 'त्रिविस्तारः' अद्यापि सर्वोच्चन्यायालये अनुमोदनार्थं प्रस्तूयते स्म। प्रकरणस्य विशिष्टपरिस्थित्याधारितं विस्तारस्य निर्णयः कृतः। सः अवदत् यत् तेषां त्रयः मासाः।" विस्तारः न्यायानुसारं प्रकरणं नियन्त्रयितुं आसीत्” इति ।

पूर्वं दातोङ्ग-मध्यमन्यायालयस्य उद्घाटनं मूलतः २०२४ तमस्य वर्षस्य फेब्रुवरी-मासस्य २६ दिनाङ्के निर्धारितम् आसीत्, परन्तु केनचित् कारणात् तत् स्थगितम् आसीत्, एप्रिल-मासस्य ८ दिनाङ्कात् जून-मासस्य ८ दिनाङ्कपर्यन्तं, ततः सितम्बर्-मासस्य ८ दिनाङ्कपर्यन्तं

सुश्री जेन् इत्यनेन उक्तं यत् एप्रिल-मासस्य ८ दिनाङ्के विवादस्य स्थगितस्य पञ्चमासेषु यद्यपि पक्षैः किञ्चित्पर्यन्तं संवादः समन्वयः च कृतः तथापि बृहत् अन्तरालस्य प्रमुखविवादस्य च कारणेन प्रकरणं आकारं न गृहीतवान्।

यथा यथा पुत्रः दीर्घकालं यावत् निरुद्धः भवति तथा तथा समन्वयस्य सम्भावना मध्यस्थतायाः इच्छा च लघु लघु भवति, परन्तु अस्य प्रकरणस्य निर्दोषतायाः रक्षणे पक्षयोः तेषां परिवारानां च विश्वासः दिने दिने वर्धते

"मम पुत्रः अस्माकं परिवारं स्वस्य पालनं कर्तुं पृष्टवान्। तस्य हृदयं दृढम् अस्ति। सः स्वस्य निर्दोषतायाः आग्रहं कृत्वा अवदत् यत् 'अहं तां किमपि न कृतवान् यतोहि सा तदा स्वैच्छिकः आसीत्।'" इति जेन् महोदया तत् अवदत् वकिलः तया सह बहुवारं मिलितवान् आसीत्, सा च ज्ञातवती यत् घटनादिने तस्याः पुत्रस्य बालिकायाः ​​सह यौनसम्बन्धं कृत्वा बालिका विवाहकक्षे स्नानं कृतवती

तदतिरिक्तं अस्मिन् प्रकरणे सम्बद्धस्य सिविल-सगाई-प्रत्यागमन-प्रकरणस्य विषये तेषां परिवारजनाः एप्रिल-मासस्य ८ दिनाङ्के दाटोङ्ग-मध्यम-जनन्यायालये अपीलं कृतवन्तः, परन्तु सुनवायी-विचार-प्रकरणं प्रति कोऽपि गतिः न अभवत्

>>>वकीलाः मानसिकरूपेण सज्जाः भवन्ति

५ मासाधिकं यावत् न्यायिकाधिकारिभ्यः अतिरिक्तसाक्ष्यसामग्री न प्राप्ता।

दातोङ्ग-मध्यम-जनन्यायालयस्य स्थगनत्रयस्य प्रतिक्रियारूपेण शी मौमौ-इत्यनेन न्यस्तः रक्षावकीलः यिन किङ्ग्ली इत्यनेन पत्रकारैः उक्तं यत् न्यायाधीशस्य कृते सः फ़ोनः प्राप्तः अस्ति, अतः सः मानसिकरूपेण अस्य कृते सज्जः अस्ति इति।

"इदं सर्वोच्चजनन्यायालयेन अनुमोदितं विस्तारद्वयं जातम्।"यिन किङ्ग्ली व्याख्यातवान्, "प्रथमविस्तारः शान्क्सीप्रान्तीयउच्चन्यायालयेन मासद्वयस्य कृते अनुमोदितः, द्वितीयः विस्तारः च सर्वोच्चजनन्यायालयेन अनुमोदितः। अधुना this एकदा प्रक्रियात्मकापेक्षानुसारं सर्वोच्चन्यायालये प्रस्तूयितव्यं यतः मासत्रयविस्तारार्थं प्रायः सर्वोच्चन्यायालयद्वारा गन्तव्यं भवति” इति।

यिन किङ्ग्ली इत्यनेन उक्तं यत्, "सर्वोच्चन्यायालयेन द्वौ स्थगनौ सहितौ त्रीणि स्थगनानि पर्याप्ताः येन दर्शयितुं शक्यते यत् न्यायपालिका अस्मिन् प्रकरणे पर्याप्तरूपेण सावधाना अस्ति। परिवारः रक्षावकीलः च द्वौ अपि मन्यन्ते यत् न्यायपालिका अस्मिन् प्रकरणे आधारितं न्यायपूर्णं निर्णयं कर्तुं शक्नोति on the effective objective evidence and the particularity of the case , न्याय्यः द्वितीयः दृष्टान्तः निर्णायकः।”

यिन किङ्ग्ली इत्यनेन उक्तं यत् एप्रिलमासे सेप्टेम्बरमासपर्यन्तं विवादस्य स्थगनात् आरभ्य रक्षकत्वेन न्यायिकप्रधिकारिभ्यः समीक्षायै अस्य प्रकरणस्य तथ्यसम्बद्धानि अतिरिक्तानि प्रमाणानि प्रासंगिकानि सामग्रीनि च न प्राप्तानि।

तदतिरिक्तं रक्षकेण द्वितीयपक्षे अनिवार्यपरिहारस्य परिवर्तनार्थं न्यायालये आवेदनपत्रं प्रदत्तम् आसीत्, परन्तु तस्य अनुमोदनं न कृतम् इति आशास्ति यत् न्यायिकाधिकारिणः पुनः निरोधस्य आवश्यकतायाः समीक्षायाः सिद्धान्तस्य आधारेण तस्य विषये विचारं कर्तुं शक्नुवन्ति .

२०२३ तमस्य वर्षस्य मे-मासस्य १ दिनाङ्के याङ्गाओ-मण्डले, २४ वर्षीयायाः महिलायाः च सगाई-भोजः अभवत् girl half of the betrothal gift of 100,000 yuan and a 7.2-gram gold ring that day , विवाहस्य एकवर्षेण अनन्तरं ९० वर्गमीटर् अधिकस्य विवाहगृहस्य सम्पत्तिप्रमाणपत्रे बालिकायाः ​​नाम योजयितुं प्रतिज्ञातवती मे २ दिनाङ्के अपराह्णे विवाहकक्षे यौनसम्बन्धं कृत्वा सा महिला तस्य पुरुषस्य उपरि बलात्कारस्य आरोपं कृतवती ।

२०२३ तमस्य वर्षस्य मे-मासस्य २ दिनाङ्के विवाहकक्षे अपराधस्थलम्

२०२३ तमस्य वर्षस्य डिसेम्बर्-मासस्य २५ दिनाङ्के प्रथमपक्षे बलात्कारस्य कारणेन प्रतिवादी शी मौमू इत्यस्य ३ वर्षाणां कारावासस्य दण्डः दत्तः, सः न्यायालये अपीलं कृतवान् ।

सुश्री जेन् इत्यनेन उक्तं यत् तस्याः पुत्रः शी मौमौ १ वर्षं ४ मासान् यावत् निरुद्धः अस्ति अधुना दातोङ्ग् मध्यवर्ती जनन्यायालयेन तस्याः कृते सूचितं यत् तस्य विस्तारः ३ मासान् यावत् भविष्यति “मातापितृरूपेण न कियत् अपि कठिनं भवतु, वयं पुत्रेण सह तिष्ठामः, यतः पूर्वं किमपि न कृतम्, अस्माकं किमपि सम्झौतां कर्तुं आवश्यकता नास्ति” इति ।

हुआशाङ्ग दैनिक डाफेङ्ग न्यूज संवाददाता ली हुआ सम्पादकः वू यी