समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ताइपे-जिल्ला-अभियोजक-कार्यालयः (अतः परं ताइपे-जिल्ला-अभियोजक-कार्यालयः इति उच्यते) जिंगहुआ-नगरस्य घोटालेन अन्वेषणं कुर्वन् अस्ति, कुओमिन्टाङ्ग-अध्यक्षस्य के वेन्झे-इत्यस्य अज्ञात-वित्तीय-प्रवाहस्य ज्ञातुं ११ दिनाङ्के अभियोजकस्य कार्याधिकारिणः,... ताइवानस्य अधिकारिणां भ्रष्टाचारविरुद्धस्य स्वतन्त्रायोगः ताइवानस्य "प्रथमबैङ्कः" अन्येषु च बङ्केषु गन्तुं बहुशाखासु अन्वेषणं कृतम् तथा च के वेन्झे परिवारस्य सदस्यानां सुरक्षितनिक्षेपपेटिकाभाडायाः अभिलेखाः सम्पत्तिः च जब्धाः। ग्रीनमीडिया-रिपोर्ट्-अनुसारं अभियोजकाः के-सम्बद्धेभ्यः अनेकेभ्यः तिजोरीभ्यः कोटि-कोटि-रूप्यकाणि (nt$, अधः तदेव) नगदं जप्तवन्तः यथा तिजोरीनां स्वामित्वं कस्य अस्ति इति अभियोजकाः, बैंकः च वक्तुं न इच्छन्ति स्म वार्ता बहिः आगत्य बीजिंग परीक्षा टिप्पणीं न करिष्यामि इति उक्तवती, तस्य पुष्टिं कर्तुं न शक्नोति।

ताइवान-अधिकारिणः भ्रष्टाचार-विरोधी-एककेन ३० अगस्त-दिनाङ्के के-वेन्झे-महोदयस्य गृहे अन्वेषणं कृत्वा के-पत्न्याः चेन्-पेइकी-इत्यस्य साक्षीरूपेण साक्षात्कारः कृतः, ततः चेन् पेइकी-इत्यस्य एटीएम-इत्यस्य उपयोगेन स्वस्य त्रयाणां बालकानां च बैंक-खातेषु धनं निक्षेपणं कृतम् इति ज्ञातम् यतो हि यदा सा धनं रक्षति स्म तदा के वेन्झे-यिंग्-जियाओवेइ-योः मध्ये मध्याह्नभोजनस्य पार्टीयाः अनन्तरम् आसीत्, तस्मात् जियान्लियान् शङ्कितवान् यत् जिंगहुआ-नगरेण सह विचारसम्बन्धः अस्ति वा इति परन्तु चेन् पेइकी इत्यनेन घूसः अङ्गीकृतः, तस्याः पितुः उत्तराधिकारः, को इत्यस्य वक्तव्यशुल्कं, पाण्डुलिपिशुल्कं च इति साक्ष्यं दत्तवती, परन्तु ताइवानदेशस्य भ्रष्टाचारविरोधी एजेन्सी घूसं न स्वीकृतवती तदतिरिक्तं अभियोजकः के वेनझे इत्यस्य usb फ्लैशड्राइवस्य अन्वेषणं कृत्वा जब्धवान् तस्मिन् "2022/11/1 xiao shen 1500 shen qingjing" इति अभिलेखः आसीत् नगदप्रवाहस्य सत्यापनार्थं निकटभविष्यत्।

के वेन्झे इत्यस्य परिवारस्य वित्तीयप्रवाहस्य अन्वेषणार्थं १० दिनाङ्के प्रथमवारं के वेन्झे इत्यस्य प्रश्नोत्तरस्य अतिरिक्तं बीजिंग-अभियोजककार्यालयेन ताइपे-जिल्लान्यायालयात् बहुविध-सर्च-वारण्ट्-आवेदनमपि कृतम्, अभियोजकानाम् अखण्डता-अधिकारिणां च गन्तुं निर्देशः दत्तः to taiwan's "first bank" and other places. हरितमाध्यमानां समाचारानुसारं अभियोजकाः तिजोरीषु स्थितानि वस्तूनि जप्तवन्तः, यत्र कोटिकोटिरूप्यकाणि नगदानि सन्ति, तानि पुनः बीजिंगनिरीक्षणब्यूरो प्रति आनयन्ति स्म, एतेषु तिजोरीषु संदिग्धस्य नकदप्रवाहस्य स्रोतः व्याख्यातुं के वेन्झे इत्यस्याः प्रश्नोत्तरं भविष्यति।

अस्य विषयस्य प्रतिक्रियारूपेण कुओमिन्ताङ्ग-पक्षस्य महासचिवः झोउ युक्सिउ इत्यनेन साक्षात्कारे असहायरूपेण उक्तं यत् एषः अपरः तथाकथितः "सर्वैः ताइवान-जनैः निबद्धः बृहत्-प्रमाणस्य प्रकरणः" इति पुनः विशिष्टं माध्यमं, बीजिंग अभियोजककार्यालयः च टिप्पणीं कर्तुं नकारयति। वयं तस्य विषये न जानीमः, परन्तु विशिष्टाः माध्यमाः तत् जानन्ति।"

झोउ युक्सिउ इत्यनेन बोधितं यत् वस्तुतः ते अपि अपेक्षां कुर्वन्ति यत् बीजिंग इत्यनेन आरम्भे स्पष्टं करणीयम् इति। सः उल्लेखितवान् यत् २००८ तमे वर्षे यदा लाई चिंग-ते लोकतान्त्रिकप्रगतिशीलपक्षस्य महासचिवः आसीत् तदा चेन् शुई-बियन-प्रकरणस्य सम्मुखे सः अवदत् यत् सः न्यायिकसंस्थाभिः प्रकरणानाम् अन्वेषणार्थं प्रयुक्तानि पद्धतीनि स्वीकुर्वितुं न शक्नोति इति तस्मिन् समये ताइवान-अधिकारिणः आलोचनां कृतवन्तः यत् ते जनान् स्वीकारपत्राणि प्राप्तुं निरोधं कुर्वन्ति स्म तथा च जनान् कलङ्कित-साक्षिणः इति निरोधं कुर्वन्ति स्म अपि च, अन्वेषणं प्रक्रियात्मकन्यायस्य उल्लङ्घनं करोति तथा च न्यायिक-एककानां हानिम् अपि करोति।

झोउ युक्सिउ इत्यनेन उक्तं यत् अवश्यमेव नेटिजनाः एतस्य विषये मजाकं करिष्यन्ति यतोहि "समयस्य अन्तरिक्षस्य च पृष्ठभूमिः भिन्ना अस्ति", परन्तु यदि एषः समानः मानकसमूहः अस्ति तर्हि एतत् सार्वत्रिकरूपेण प्रयोज्यम् भवितुम् अर्हति, किं एतत् एतादृशं न भवेत्?

झोउ युक्सिउ इत्यनेन उक्तं यत् के वेन्झे इत्यनेन जमानतम् अथवा विरोधं न कर्तुं निर्णयः कृतः वस्तुतः प्रथमे निरोधन्यायालये सः पूर्वमेव उक्तवान् यत् यदि अभियोजकस्य दोषीत्वं पुष्टिः भवति तर्हि सः न्यायाधीशं लज्जां न दास्यति इति। सः अपि अवदत् यत् एषा के वेन्झे तस्य वकिलस्य च चर्चा अस्ति, पीपुल्स पार्टी हस्तक्षेपं कर्तुं न शक्नोति, अस्मिन् विषये कोऽपि समागमः न कृतः

(straits herald ताइवानस्य संवाददाता lin jingxian)