समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

आर्थिक पर्यवेक्षक संजाल वांग Yiwei / पाठ के वेन्झे विपत्तौ अस्ति!

न एकः क्लेशः, अपितु द्वौ।

एकं अभियानवित्तधोखाधड़ीप्रकरणम् अस्ति। प्रकरणं विस्फोटितम् अस्ति, तत्र सम्बद्धानां व्यक्तिनां प्रश्नोत्तरं कृत्वा सूचनाः प्राप्ताः। एवं सति कस्यचित् मुकदमा अवश्यमेव भविष्यति।

एकस्य विकासकैः सह सम्बन्धः अस्ति । यदा को वेन्झे ताइपे-नगरस्य मेयररूपेण कार्यभारं स्वीकृतवान् तदा सः नगरस्य निर्माणपरियोजनायाः जिङ्हुआ-नगरस्य तलक्षेत्रस्य अनुपातं ३९२% तः ८४०% यावत् वर्धितवान्, येन विकासकाः गृहक्षेत्रस्य दुगुणाधिकं निर्माणं कर्तुं शक्नुवन्ति स्म अयं प्रकरणः अन्वेषणीयः अस्ति, तत्र सम्बद्धानां जनानां साक्षात्कारः क्रियते, येन भविष्ये एकस्मिन् दिने प्रकाशनं भवितुम् अर्हति ।

अस्मिन् वर्षे जनवरीमासे १३ दिनाङ्के ताइवानदेशे क्षेत्रीयनेतृत्वनिर्वाचनं कृतम् । स्थापितानां प्रक्रियाणां अनुसारं अभ्यर्थीनां अभियानस्य समये धनसङ्ग्रहस्य उपयोगस्य च सूचना ताइवानस्य "पर्यवेक्षकयुआन्" इत्यस्मै दातुं आवश्यकम् अस्ति ।

यद्यपि के वेन्झे इत्यस्य जनपक्षेण व्यावसायिकलेखाकाराः नियुक्ताः तथापि लेखाधिकारिणः कार्यं सम्यक् न कृतवन्तः ।

एप्रिलमासस्य ८ दिनाङ्के ताइवानदेशस्य "परिवेक्षकयुआन्" इति लेखापरीक्षायां जनपक्षेण प्रतिवेदिता सूचना अपूर्णा इति ज्ञात्वा पुनः प्रस्तूयताम् इति उक्तम् । जुलै-मासस्य ३ दिनाङ्के जनदलेन सूचनानां पूरकं सुधारणं च कृत्वा पुनः प्रस्तूयते स्म ।

अद्यापि एतस्याः सूचनायाः समस्याः सन्ति ।

अन्येषां लाभं ग्रहीतुं सर्वाधिकं प्रमुखा समस्या अस्ति । अहं न जानामि यत् एनटी-डॉलर्-दशकोटि-रूप्यकाणि कुत्र व्ययितानि इति लेखाधिकारी एतावत् चिन्तितः आसीत् यत् सः शिले-नियो-नामकयोः कम्पनीयोः नामधेयेन त्रीणि धनराशिः स्थापितवान्, यत्र कुलम् ९.१६ मिलियन एनटी-डॉलर्-रूप्यकाणि आसन्

एषा त्रुटिः एतावता निम्नस्तरीयः यत् "मूर्खः" इति वर्णयितुं शक्यते । उपर्युक्तयोः कम्पनीयोः धनं प्राप्तम् वा ? किं भवतः समीपे निधिव्यवहारस्य किमपि प्रमाणम् अस्ति ? चालानपत्रं निर्गतं वा ? धनं कुत्र गतः ? एते प्रश्नाः अन्वेषणं सहितुं न शक्नुवन्ति, आकस्मिक अन्वेषणेन च उजागरिताः भविष्यन्ति।

कस्यचित् अन्वेषणं कर्तुं पूर्वं उपरि उल्लिखितौ कम्पनीद्वयेन सार्वजनिकरूपेण स्पष्टीकृतं यत् तेषां कृते प्रासंगिकं धनं न प्राप्तम् इति ।

ताइपे-मण्डलस्य अभियोजककार्यालयेन एतां वार्ताम् श्रुत्वा कार्यवाही कृता । १४ अगस्तदिनाङ्के एजन्सी इत्यनेन प्रासंगिकजागृतिसंस्थाभ्यः निर्देशः दत्तः यत् ते ७ समूहेषु कुओमिन्ताङ्ग-सम्बद्धानां लेखा-संस्थानां, कम्पनीनां च अन्वेषणं कुर्वन्तु pending trial देशात् निर्गन्तुं प्रतिबन्धितः।

किञ्चित्कालं यावत् जनमतं कोलाहलं कृतवती, तत्सम्बद्धानि वार्तानि च माध्यमैः उजागरितानि । यथा, मुके इति कम्पनी अस्ति यस्याः कुओमिन्ताङ्ग इत्यनेन सह निकटसम्बन्धः अस्ति मुके इति शब्दः के वेन्झे इत्यत्र "के" इति शब्दस्य विभाजनम् इति शङ्का अस्ति । अन्यत् उदाहरणार्थं के वेन्झे इत्यस्याः पत्नी अतीव उच्चस्तरीयाः सन्ति न केवलं स्वपुत्रस्य नामधेयेन कम्पनी उद्घाटितवती, अपितु निर्वाचनानन्तरं ताइपेनगरे गृहं क्रेतुं योजना अपि कृतवती १२० मिलियन डॉलर।

के वेन्झे इत्ययं प्रकरणात् अक्षतरूपेण पलायितुं शक्नोति वा इति अद्यापि वक्तुं कठिनं, परन्तु प्रकरणेन के वेन्झे इत्यस्य, जनपक्षस्य च क्षतिः पूर्वमेव अभवत्

पीपुल्स् पार्टी इत्यस्य अधिकांशः समर्थकाः युवानः सन्ति, येषां नाम ताइवानदेशस्य माध्यमैः क्षियाओकाओ इति कथ्यते । लैनिङ्ग् इत्यस्य "युनाइटेड् डेली न्यूज्" इत्यनेन अद्य (अगस्तस्य २२ दिनाङ्के) सम्पादकीयं प्रकाशितम्, यस्य शीर्षकं "नकली खातानां, मुके संकटस्य च अनन्तरं तृणमूलाः अद्यापि सन्ति वा?"

सम्पादकीयपत्रे दर्शितं यत् के वेन्झे तस्य पत्नी च "स्वसन्ततिभ्यः एतावत् भावुकतापूर्वकं प्रेम्णा पश्यतः यत् ते तान् निवारयितुं न शक्नुवन्ति। परन्तु जिओकाओ इत्यस्य दृष्टौ ते किं मन्यन्ते? यदि हवेलीयां NT$120 मिलियनं क्षियाओकाओ इत्यस्य अनेके उत्साहपूर्णं दानं समावेशितम् अस्ति , अद्य ते किं चिन्तयिष्यन्ति स्म?" किं भवतः पूर्ववत् अद्यापि पश्चातापः न भविष्यति?"

हरितशिबिरस्य विषये "लिबर्टी टाइम्स्" इत्यनेन सम्पादकीयपत्रेषु के वेन्झे इत्यस्य आलोचना निरन्तरं भवति स्म । अद्य (22 अगस्त) वृत्तपत्रस्य सम्पादकीयस्य शीर्षकं "भवन्तः श्वेतनद्यां कूर्दनं कृत्वा अपि स्वच्छतां प्राप्तुं न शक्नुवन्ति" इति।

सम्पादकीयपत्रे उक्तं यत् - "पूर्वं जनाः आसन् ये पीतनद्याः कूर्दनं कृत्वा अपि पलायितुं न शक्नुवन्ति स्म । अधुना श्वेतशक्तिः एतावता दुर्गता अभवत् यत् श्वेतनद्यां कूर्दनं कृत्वा अपि पलायितुं न शक्तवन्तः

सम्पादकीयपत्रे अपि भविष्यवाणी कृता आसीत् यत् "इदं श्वेतसंकटं निर्वाचनदानघोषणातः आरब्धम् यत् गलत् न भवितुम् अर्हति स्म। यावन्तः निम्नस्तरीयाः त्रुटयः आविष्कृताः, तावन्तः एव वयं खनितवन्तः। श्वेतवर्णीयानाम् शीर्षकार्यकारीणां साहसिकत्वं भवितुम् अर्हति इति शङ्का युक्ता।" in their financial operations than outsiders know." ऐपेटाइजर् इत्यस्य अनन्तरं मुख्यं भोजनं परोक्ष्यते। निम्नलिखितगहनसंकटेषु बेइशिके, ताई झीगुआङ्ग, जिंगहुआ सिटी इत्यादयः प्रमुखाः गुप्तपरियोजनाः सन्ति। तेषु जिंग्हुआ सिटी इत्यस्य तलक्षेत्रस्य अनुपातः has been renovated by Hao Longbin to 392% , ततः पर्यवेक्षकसमित्या 560% यावत् संशोधनं कृतम्, तथा च के वेन्झे इत्यस्य संख्या 840% यावत् उच्छ्रितवती किं परिवर्तनस्य पृष्ठे किमपि हितविग्रहः अथवा राजनैतिकव्यापारविवादः अस्ति यदि गुहायां दरारात् जलं स्रवति” इति ।

यथा एतत् हरितमाध्यमेन उक्तं, सम्भवतः अभियाननिधिघोषणा केवलं आहारपदार्थः एव, ताइपेनगरस्य मेयररूपेण को वेन्झे इत्यस्य कार्यकाले विकासकपरियोजनानि मुख्याहाराः सन्ति।

तेषु ग्रीन कैम्पः, मीडिया च यस्याः विषये आकृष्टाः सन्ति, सा जिंगहुआ सिटी परियोजना खलु किञ्चित् विचित्रम् अस्ति । भवन्तः जानन्ति, ताइपे-देशस्य सर्वोच्चभवनं १०१ भवनस्य १०१ तलाः, ऊर्ध्वता ५०८ मीटर्, तलक्षेत्रस्य अनुपातः च ७५२.६२% अस्ति । जिंग्हुआ-नगरे भूमौ उपरि १९ तलाः, भूमौ ७ तलाः च सन्ति, कुलम् २६ तलाः तलक्षेत्रस्य अनुपातः वस्तुतः १०१ भवनस्य अपेक्षया अधिकः अस्ति ।

जिंगहुआ-नगरस्य परियोजनायां किमपि समस्या अस्ति वा इति ज्ञातुं ताइवानस्य प्रशासनिक-न्यायिकविभागैः १० तः अधिकानां प्रासंगिकानां कर्मचारिणां साक्षात्कारः कृतः, प्रश्नोत्तरं च कृतम् अस्ति अगस्तमासस्य २१ दिनाङ्के ताइपे-जिल्ला-अभियोजककार्यालयेन पुनः प्रासंगिकविभागेभ्यः निर्देशः दत्तः यत् ते जिंगहुआ-नगरस्य परियोजनायाः समीक्षाप्रक्रियायाः विषये ज्ञातुं त्रयः व्यावसायिकाः साक्षिणः रूपेण आहूतव्याः इति

एषा वस्तुतः उत्थान-अवस्थायाः तरङ्गः अस्ति।

के वेन्झे एतयोः आपदाभ्यां जीवितुं शक्नोति वा ?