समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

विश्वविद्यालयः वा आधिकारिकत्वं वा न कृत्वा सर्वेषां दायित्वं भवति यत् केवलं न आच्छादनं कृत्वा, दोषाणां रक्षणं न कृत्वा, विलम्बं न कृत्वा एव भवन्तः मान्यतां प्राप्तुं शक्नुवन्ति।

२५ जुलै दिनाङ्के विलम्बेन रात्रौ शान्क्सी नॉर्मल् विश्वविद्यालयेन स्थितिप्रतिवेदनं जारीकृतम् अन्वेषणानन्तरं वाङ्ग मौमौ शिक्षकानां व्यावसायिकनीतिशास्त्रस्य गम्भीररूपेण उल्लङ्घनं कृतवान्, शिक्षकानां प्रतिबिम्बं क्षतिं कृतवान्, नकारात्मकं प्रभावं च कृतवान्। तस्य सहायकप्रोफेसरपदवी निरस्तं भविष्यति, स्नातकोत्तर-अध्यापकत्वेन तस्य योग्यता निरस्तं भविष्यति, शान्क्सी-सामान्यविश्वविद्यालये शिक्षकत्वेन योग्यता निरस्तं भविष्यति, तस्य रोजगारसम्बन्धः च समाप्तः भविष्यति। तत्सह सः कानूनानुसारं स्वस्य शिक्षकयोग्यतां निरस्तं कर्तुं सम्बन्धितशिक्षाप्रशासनिकविभागे आवेदनं करिष्यति।

यतः चीनस्य रेनमिन् विश्वविद्यालयेन प्रोफेसर वाङ्ग गुइयुआन् इत्यनेन सह व्यवहारः कृतः, तस्मात् शाण्डोङ्ग् प्रौद्योगिकीविश्वविद्यालये शान्क्सी सामान्यविश्वविद्यालये च एकैकस्य अनन्तरं एतादृशाः घटनाः उजागरिताः सन्ति , ते विश्वविद्यालयेभ्यः सम्बद्धान् शिक्षकान् निष्कास्य समस्यां कृतवन्तः सुरागाः कानूनानुसारं सम्बन्धित-अधिकारिभ्यः सूचिताः भविष्यन्ति। एतादृशः "टेम्पलेट्-शैली" प्रक्रिया अतीव सन्तोषजनकः अस्ति ।

शीघ्रप्रतिक्रिया, शीघ्रं अन्वेषणं, शीघ्रं संचालनं च न भवति यत् गाजरः अतिवेगः अस्ति तथा च पङ्कः न प्रक्षालितः भवति, अपितु निश्चयात्मकतथ्यस्य सम्मुखे तथा च जनमतस्य "पूर्णजनदृष्ट्या" यदि प्रकरणं भवति न निबद्धः, पीडितानां न्यायः दातुं न शक्यते, जनसमूहः अपि उत्तरदायी भवितुम् न शक्नोति।

अधुना एव एतादृशी घटना बहु ध्यानं आकर्षितवती अर्थात् शाङ्गरावनगरे वानियन् काउण्टी पार्टी समितिः सचिवः माओ इत्यस्य वास्तविकनाम्ना अन्तर्जालमाध्यमेन कथितं यत् सः एकस्याः महिलायाः अधीनस्थस्य पितुः यौनशोषणं कृतवान् ली पेक्सिया, शाङ्गफाङ्ग टाउनशिप, वानियन काउण्टी इत्यस्य पूर्वपक्षसचिवः माओ इत्यस्य वास्तविकनाम्ना निवेदितवान् , तस्याः पुत्री माओ इत्यनेन यौनशोषणं कृतम् इति दावान् अकरोत् । कालः शाङ्गराओ नगरपालिकासमितेः संयुक्तजागृतिदलेन एकं सूचनां जारीकृतं यत् वानियन काउण्टीपक्षसमितेः नेता माओ इत्यस्य रिपोर्टिंग् विषये ऑनलाइनसूचनायाः विषये ध्यानं दत्त्वा नगरपालिकादलसमित्या तस्य महत्त्वं दत्तं तत्क्षणमेव संयुक्तजागृतिः स्थापिता team to investigate and verify अन्वेषणस्य परिणामाः समये एव जनसामान्यं प्रति घोषिताः भविष्यन्ति।

प्रतिक्रिया द्रुता आसीत् इति वक्तव्यम् । विश्वविद्यालयस्य शिक्षकानां नैतिकदुराचारस्य तुलनां कृत्वा अस्याः घटनायाः साम्यम् अस्ति यथा- ते सर्वे शीर्षविरुद्धाः सन्ति, उभयोः अधीनस्थानां (छात्राणां) प्रति अनुचितव्यवहारस्य शङ्का वर्तते, उभौ अपि महत् जनस्य ध्यानं प्रेरितवन्तौ, स्थानीयक्षेत्रस्य वा विश्वविद्यालयस्य वा प्रतिबिम्बं गम्भीररूपेण प्रभावितं कृतवन्तौ। तस्मिन् एव काले उच्चाधिकारिणः न विद्यालयस्य अधिकारिणः न सहन्ते स्म, बधिरकर्णं वा कृतवन्तः ।

परन्तु तयोः मध्ये स्पष्टाः भेदाः सन्ति : एकः विश्वविद्यालये अभवत् अपरः आधिकारिकतायां अभवत्; recording, recording इत्यस्य अद्यापि परिचयस्य आवश्यकता वर्तते। तदतिरिक्तं, तत्र सम्बद्धस्य व्यक्तिस्य पिता माओ इत्यस्य सूचनां दत्तवान् इति विशिष्टकारणानां अपि अन्वेषणस्य आवश्यकता वर्तते ।

द पेपर इत्यस्य अनुसारं ग्राहकः ली पेक्सिया इत्ययं अस्मिन् वर्षे मे २६ दिनाङ्के अनुशासननिरीक्षणं पर्यवेक्षणं च वानियन काउण्टी आयोगेन नीत्वा पश्चात् काउण्टी आयोगः अनुशासननिरीक्षणं पर्यवेक्षणं च तस्याः गृहे आगतः गृहीता ली पेक्सिया स्वपरिवारेण सह USB फ्लैशड्राइवं त्यक्त्वा तत् कर्तुं अवदत् USB फ्लैशड्राइवः तस्याः जीवनं रक्षितुं शक्नोति।

सत्यमेव यत् ग्राहकस्य पित्रा रिपोर्टिंग्-वीडियो-मध्ये विमोचित-त्रय-रिकार्डिङ्ग्-मध्ये एकं रिकार्डिङ्ग् अस्ति यत् सा माओ-कार्यालये कार्यं प्रतिवेदयति स्म तदा ली पेक्सिया-महोदयस्य यौनसम्बन्धः अस्ति ली पेक्सिया माओ इत्यस्य अनुरोधेन ली पेक्सिया इत्यस्मै द्वयोः दूरभाषयोः रिकार्डिङ्ग्स्, यत् ली पेक्सिया इत्यनेन मध्यरात्रौ माओ इत्यस्य निवासस्थानं गत्वा गपशपं कृत्वा चायं पिबन्तु इति दूरभाषाणां समये ली पेक्सिया इत्यनेन बहुवारं रोगस्य बहानारूपेण उपयोगः कृतः सा भीतः आसीत्, "अहं भीतः अस्मि यत् भवन्तः तत् सहितुं न शक्नुवन्ति" तथापि माओ अद्यापि पुनः पुनः "किं न कर्तव्यम्" इति वदति। कदा रिकार्डिङ्ग् अभवत् इति अन्वेषणं आवश्यकम् यदि ली पेक्सिया न हृता स्यात् तर्हि रिकार्डिङ्ग् नष्टं स्यात् वा?

अवश्यं महाविद्यालयशिक्षकाणां नैतिकतायाः अभावात् एषः विषयः स्पष्टतया भिन्नः अस्ति।यदि ली पेक्सिया इत्यस्य पितुः प्रतिवेदनं सत्यं भवति - ली पेक्सिया इत्यस्य यौनशोषणं कृतम् आसीत् तर्हि अपराधी केवलं नैतिकविफलता एव नास्ति, अपितु गम्भीराः अवैधअपराधानां शङ्का अस्ति।सर्वथा प्रासंगिकविभागाः किमपि सूचकं न मुञ्चन्तु।

विश्वविद्यालयः वा आधिकारिकत्वं वा न कृत्वा सर्वेषां दायित्वं भवति यत् केवलं न आच्छादनं कृत्वा, दोषाणां रक्षणं न कृत्वा, विलम्बं न कृत्वा एव भवन्तः मान्यतां प्राप्तुं शक्नुवन्ति।

रेड स्टार न्यूज विशेष टिप्पणीकार जिझी

सम्पादक यिन शुगुआंग

सम्बन्धित प्रतिवेदन