समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

स्रोतः चीनयुवा दैनिक

२१ जून दिनाङ्के पुडोङ्ग न्यू एरिया, शङ्घाई इत्यस्य जनन्यायालयेन "चिकित्सासेवा" इति गिरोह-धोखाधड़ी-प्रकरणे प्रधानाध्यापकद्वयस्य विरुद्धं प्रथम-स्तरीयः निर्णयः जारीकृतः: प्रतिवादी यी धोखाधड़ी-दोषी इति ज्ञात्वा ११ वर्षाणि षड्मासानां च दण्डं दत्तवान् कारावासः, वर्षद्वयं यावत् राजनैतिकाधिकारात् वंचितः, २,००,००० आरएमबी दण्डः च । प्रतिवादी डेङ्गः धोखाधड़ीयाः दोषी अभवत्, तस्य ११ वर्षाणां कारावासः, वर्षद्वयं यावत् राजनैतिकाधिकारात् वंचितः, १५०,००० आरएमबी दण्डः च दत्तः

"मेडिकल केयर" गिरोह-धोखाधड़ी-प्रकरणस्य श्रवणं कुर्वन् न्यायालयस्य सञ्चिका-चित्रम्

न च यी, डेङ्गः वा अपीलं कृतवन्तः । सम्प्रति न्यायालयस्य निर्णयः प्रभावी अभवत् ।

अद्यैव चीनयुवदैनिकस्य चीनयुवदैनिकस्य च संवाददातारः शङ्घाई पुडोङ्ग न्यू एरिया पीपुल्स प्रोक्यूरेटेट् (अतः परं "पुडोङ्ग प्रोक्यूरेटरेट्" इति उच्यते) इत्यस्मात् ज्ञातवन्तः यत् धोखाधड़ीप्रकरणे गिरोहस्य आन्तरिकश्रमविभागः स्पष्टः आसीत्, तथा च तया " medical care" शङ्घाई-नगरस्य प्रमुखेषु चिकित्सालयेषु धोखाधड़ी, यत्र १८०० पीडिताः सम्मिलिताः आसन् । ​​७०० तः अधिकाः जनाः सम्मिलिताः आसन्, तत्र सम्बद्धा राशिः ७ मिलियन युआन्-अधिका आसीत् गिरोहे "बॉस्, वैद्यः, चिकित्सासहायकाः, चिकित्सापरिचर्यादातारः च" सहितं ४५ प्रतिवादीनां विरुद्धं अभियोजकराज्येन "धोखाधड़ी" इति अभियोगः कृतः, तेषु त्रयः चिकित्सायोग्यतायुक्ताः चिकित्सकाः आसन्

तस्मिन् एव काले प्रकरणस्य निर्णयानन्तरं पुडोङ्ग-अभियोजकालयः अद्यापि समस्यायाः मूलं गृहीत्वा "पारम्परिक-चीनी-चिकित्सायाः अनियमित-सञ्चालनस्य" समस्यायाः प्रतिक्रियारूपेण सम्बन्धित-विभागेभ्यः स्वस्य पर्यवेक्षक-कर्तव्यं कर्तुं आग्रहं कर्तुं प्रासंगिक-अभियोजक-सुझावान् निर्गतवान् औपचारिकचिकित्सायोग्यतायुक्ताः चिकित्सालयाः" इति ।

तृतीयकचिकित्सालयेषु बहवः रोगिणः “पञ्जीकरणं कृतवन्तः परन्तु चिकित्सां न कृतवन्तः” ।

२०२३ तमस्य वर्षस्य मध्यभागे जनसुरक्षासंस्थायाः प्रतिवेदनं प्राप्तम् यदा झेङ्गमहोदयः स्वमातरं जठररोगं द्रष्टुं शङ्घाई-नगरस्य पुडोङ्ग-न्यू-मण्डले तृतीयक-अस्पताले नीतवान् तदा सः एकेन "रोगेण" समीपस्थे पारम्परिक-चीनी-चिकित्सायां कर्षितः clinic for a total of More than 8,000 yuan, अहं च शङ्कितवान् यत् अहं वञ्चितः अस्मि इति। एतस्य सूचकस्य आधारेण जनसुरक्षासंस्था चिकित्सालयस्य पञ्जीकरणव्यवस्थां परीक्ष्य अद्यैव बहवः रोगिणः "पञ्जीकरणं कृतवन्तः परन्तु वैद्यं न दृष्टवन्तः" इति ज्ञातम्

यदा आस्पतेः वैद्यः एतादृशेन रोगिणा सह अनुवर्तनात्मकं दूरभाषसाक्षात्कारं कृतवान् तदा रोगी अवदत् यत् चिकित्सायाः प्रतीक्षया झेङ्गमहोदयस्य समानः अनुभवः अभवत् तस्मै पारम्परिकचीनीचिकित्सायां सहस्राणि युआन् औषधानि निर्धारितानि क्लिनिकं तस्य "रोगीमित्रेण" अनुशंसितं पूर्वमेव च प्राप्तवान् आसीत् अहं स्वयमेव चिकित्सां करोमि।

उपर्युक्ततृतीयचिकित्सालये वैद्यस्य मते सामान्यतया चिकित्सालये वैद्याः एकैकं २ सप्ताहं यावत् १४ मात्रापर्यन्तं औषधं विहितं कुर्वन्ति परन्तु एकः रोगी वैद्यं न्यवेदयत् यत् सः बहिः निर्धारितस्य पारम्परिकस्य चीनीयौषधस्य १० युग्मानां कृते ३००० युआन् अधिकं दत्तवान्।

जनसुरक्षा-अङ्गैः अन्वेषणानन्तरं ज्ञातं यत् धोखाधड़ी-रोगिणः पारम्परिक-चीनी-औषधानां प्रत्येकं युग्मस्य कृते २०० युआन्-तः ८०० युआन्-पर्यन्तं भुक्तवन्तः

चिकित्सालयानाम् अतिरिक्तं २०२३ तः २०२४ तमस्य वर्षस्य आरम्भपर्यन्तं बहवः रोगिणः क्रमशः प्रत्यक्षतया पुलिसं आहूय "तेषां वञ्चनं कृतं भवेत्" इति सूचनां दत्तवन्तः । अपवादं विना एते रोगिणः "रोगीमित्रैः" एकस्मिन् कस्मिंश्चित् पारम्परिक-चीनी-चिकित्सा-चिकित्सालये नीताः, यत्र तेषां चिकित्सायाः कृते प्रसिद्ध-चिकित्सालयात् "निवृत्तविशेषज्ञः" प्राप्तः

तेषु केचन रोगिणः "सावधानाः" आसन्, तेषां ज्ञातं यत् पारम्परिकचीनीचिकित्सां किञ्चित्कालं यावत् सेवित्वा तस्य कोऽपि प्रभावः नास्ति इति, अतः ते कस्मैचित् एतेषु पारम्परिकचीनीभाषायां "बहुमूल्यं औषधसामग्रीणां" प्रामाणिकतां चिन्तयितुं पृष्टवन्तः medicine prescriptions.एतत्कथितानि "अमूल्यानि औषधानि" वस्तुतः केचन सस्तीनि आसन् इति निष्पन्नम्।

प्रकरणस्य अन्वेषणकाले शङ्घाई सार्वजनिकसुरक्षाब्यूरो इत्यस्य पुडोङ्गशाखायाः लुजियाजुई सार्वजनिकसुरक्षाविभागेन ज्ञातं यत् एतत् एकमेव चिकित्सालयं नास्ति यत्र एतादृशाः "रोगिणः" दृश्यन्ते शङ्घाईनगरस्य अनेके सुप्रसिद्धाः तृतीयक-ए-अस्पतालेषु अपि एतादृशाः सन्ति रोगिणः" इति ।

एते "रोगीमित्राः" न केवलं रोगिणः पारम्परिक-चीनी-चिकित्सा-चिकित्सालयेषु आनयन्ति, अपितु रोगिणः औषधं दातुं, पञ्जीकरणं, औषधं लिखितुं, क्रेतुं च सहायं कुर्वन्ति । तदनन्तरं "रोगी" अपि रोगी सह WeChat योजितवान् यत् पुनर्प्राप्तिस्थितेः विषये चर्चां कृत्वा रोगविरुद्धं युद्धं कृतवान् । एतत् सर्वं कर्तुं तेषां उद्देश्यं रोगिणः "भोजनानन्तरं औषधं विहितुम्" इति ।

पुलिस-अनुसन्धानेन ज्ञातं यत् रोगी औषधं लिखित्वा "चिकित्सा-सेवा-प्रदाता" तस्मात् ५५% आयोगं ग्रहीतुं शक्नोति । यदि रोगी अनुवर्तनपरामर्शार्थं प्रत्यागच्छति तर्हि "चिकित्सासेवाप्रदाता" अन्यं आयोगं प्राप्तुं शक्नोति ।

चित्रे चिकित्सालये पञ्जीकृतं रोगीसूचनाचार्टं दृश्यते

"मेडिकल ट्रस्ट्" आदेशान् आकर्षयति, अनेके चिकित्सालयाः आदेशान् स्वीकुर्वन्ति

चीनयुवा दैनिकस्य चीनयुवा दैनिकस्य च संवाददातृभिः प्राप्ताः बहुविधाः न्यायालयस्य निर्णयाः दर्शयन्ति यत् पूर्वोक्तस्य धोखाधड़ीसमूहस्य न केवलं विशालः दलः अस्ति, अपितु "चिकित्सापरिचर्या" इत्यस्य अतिरिक्तं "बालपरिचर्या" अपि अस्ति प्रत्येकं लिङ्कं।

फेङ्ग मौयिङ्ग् पूर्वोक्ते धोखाधड़ीसमूहे "चिकित्सापरिचर्याकर्ता" अस्ति । २०२२ तमे वर्षात् अस्मिन् प्रकरणे मुख्याः अपराधिनः यी, डेङ्ग च "चिकित्सासेवा" इति नियुक्तिं कर्तुं आरब्धवन्तौ, तस्मिन् समये नियुक्तेषु "चिकित्सासेवा" इत्यस्य प्रथमेषु समूहेषु फेङ्ग् मौयिङ्ग् अपि अन्यतमः आसीत्

फेङ्ग मौयिंग् इत्यस्याः कार्यं शङ्घाईनगरस्य विभिन्नेषु सुप्रसिद्धेषु तृतीयकचिकित्सालयेषु गत्वा "आदेशं याचयितुम्" अस्ति, ततः सा प्रथमं रोगी इति अभिनयं करोति, ततः काल्पनिकतथ्यानां अतिशयोक्तिपूर्णचिकित्साप्रभावानाञ्च उपयोगेन रोगिणः रोङ्ग मौ ताङ्ग्, सिन् मौ जिया इत्यत्र लोभयति , जी जी इत्यादयः अहं कस्मिंश्चित् चिकित्सालये अन्ये च बहवः चीनीयचिकित्साबहिःरोगचिकित्सालये अगच्छम्।

प्रकरणं प्राप्त्वा फेङ्ग मौयिङ्ग् इत्यस्याः लेखापरीक्षापरिणामेषु ज्ञातं यत् सा कुलम् १३ पीडितानां धोखाधड़ीं कृतवती, येषु ८४,००० युआन्-अधिकं धनं सम्मिलितम् आसीत् ।

अस्मिन् धोखाधड़ीयोजनायां फेङ्ग मौयिंग् केवलं "पूर्वापेक्षा" अस्ति । न्यायालयस्य निर्णयेन ज्ञातं यत् "चिकित्सासेवा" इत्यस्य नियुक्तेः अतिरिक्तं यी, डेङ्ग च लेखाशास्त्रस्य, वेतनं दातुं इत्यादीनां उत्तरदायीत्वेन महाप्रबन्धकान् अपि नियुक्तवन्तौ, आयोगस्य गणनाय यान् मौफाङ्गं नियुक्तवन्तौ, ताङ्ग मौमिन् इत्यादीन् उत्तरदायित्वं च नियुक्तवन्तौ अग्रमेजतः औषधनिर्देशान् वितरन् औषधालयं गत्वा वाङ्ग, हुआ इत्यादीन् "चिकित्सकसहायकाः" इति नियोजयन्तु येन रोगिणां कृते औषधस्य विशिष्टपाठ्यक्रमस्य निर्माणस्य उत्तरदायित्वं भवति, तथा च चिकित्सायोग्यतायुक्ताः त्रीणि चीनीयचिकित्सावैद्याः नियुक्ताः कुर्वन्तु येन ते परामर्शं कर्तुं लिखन्तु च .

तदतिरिक्तं मुख्यौ अपराधिनौ नियमितचीनीचिकित्साबहिःरोगीचिकित्सालयेषु "चिकित्सालयकक्ष्याः" भाडेन दातुं, भाडितवैद्यान् "स्थानकं" प्रविष्टुं, पृथक् पृथक् भुक्तिजालकानि स्थापयितुं च धनं व्ययितवन्तौ

यी इत्यनेन पूर्वोक्तस्य चीनीयचिकित्सा बहिःरोगीविभागानाम् अनेकानाम् बहिःनिर्मितस्य चीनीयचिकित्सा औषधालयस्य प्रभारी व्यक्तिः युआन मौपिङ्ग इत्यनेन सह निकटः "सहकारसम्बन्धः" स्थापितः, तथा च युआन् मौपिङ्गः औषधानां विविधतां सामग्रीं च न्यूनीकर्तुं उत्तरदायी भविष्यति इति सहमतः, तथा चीनीयौषधानां एकस्य युग्मस्य कृते सर्वेषां विहितौषधानां मूल्यं एकरूपेण नियन्त्रयति।

अन्येषु शब्देषु, रोगी औषधं लिखितुं किमपि प्रकारस्य "महत्त्वपूर्णं औषधं" न गृह्णाति चेदपि, रोगी प्रति वितरितस्य पारम्परिकस्य चीनीयौषधस्य प्रत्येकस्य युग्मस्य व्ययः प्रायः २१ युआन् भवति

पुडोङ्ग अभियोजकक्षेत्रे प्रकरणं नियन्त्रयन् अभियोजकः फू हुई इत्यस्य मते "चिकित्सासेवा" धोखाधड़ीप्रकरणे "चिकित्सासेवा" रोगी पारम्परिकचीनीचिकित्सालये आनयितुं, रोगी सह पञ्जीकरणं कर्तुं, धनं दातुं च उत्तरदायी भवति prescription, and then getting a refund of all the money he paid , तथा च रोगी औषधस्य आदेशस्य राशियाः आधारेण आयोगं प्राप्नोति, येषु केषाञ्चन अयोग्यानां कर्मचारिणां समूहः अस्ति, येषु केषाञ्चन केवलं प्राथमिकविद्यालयः अथवा कनिष्ठः उच्चविद्यालयः अस्ति school education ते औषधालयं प्रति नुस्खां प्रेषयितुं प्रक्रियायां वैद्यस्य आदेशं परिवर्तयितुं शक्नुवन्ति, तथा च रोगी गृहपतेः , आर्थिकस्थितिः इत्यादीनां अनुसारं आदेशं परिवर्तयितुं शक्नुवन्ति येन चिकित्सायाः मार्गः इच्छानुसारं परिवर्तयितुं शक्यते।

फू हुई इत्यनेन उक्तं यत् पारम्परिकः चीनीयः औषधनिर्देशः दोषपूर्णः अस्ति वा इति सिद्धयितुं केस-नियन्त्रणे कठिनता अस्ति।

"साक्ष्यसङ्ग्रहस्य दृष्ट्या अस्माकं कृते औषधं प्रभावी अस्ति वा इति निर्णयः कठिना समस्या अस्ति।" . विहितप्रबन्धनविनियमानाम् अनुपालनं कुर्वन्ति, तथा च मात्रा काढ़ाविधिः स्पष्टा न भवितुमर्हति स्म, द्वितीयं, "लक्षणात्मक" मुद्दे "औषधस्य असङ्गतिः" आसीत्

"मेडिकल ट्रस्ट्" इत्यनेन आदेशान् आकर्षयित्वा बहवः चिकित्सालयाः आदेशान् गृह्णन्ति एतत् कार्टुन् अस्ति।

किमर्थम् एतावन्तः पीडिताः वञ्चिताः एव भवन्ति ?

२०२३ तमस्य वर्षस्य जुलैमासे जनसुरक्षाअङ्गैः पूर्वोक्तस्य गिरोहस्य आधिपत्ययोः नेतृत्वे दर्जनशः अपराधिकसंदिग्धाः गृहीताः, तस्मिन् एव वर्षे अगस्तमासे समीक्षायै अभियोजनाय च पुडोङ्ग-अभियोजकालये स्थानान्तरिताः नवम्बर २०२३ तः पुडोङ्ग-अभियोजकालयेन क्रमशः यी-डेङ्ग-समूहस्य कुलम् ४५ जनानां विरुद्धं "बॉस्, वैद्याः, चिकित्सासहायकाः, चिकित्सापरिचर्याकर्तारः च" धोखाधड़ीयाः अभियोगः कृतः

सम्प्रति न्यायालयेन प्रकरणस्य सर्वेषां प्रतिवादीनां विषये निर्णयाः कृताः, यत्र प्रमुखाः अपराधिनः यी, डेङ्ग च सन्ति । न्यायालयेन उक्तं यत् प्रतिवादी यी, डेङ्ग च काल्पनिकतथ्यस्य उपयोगं कृत्वा अवैध-कब्जार्थं सत्यं गोपयित्वा अन्येषां विशेषतया महतीं सम्पत्तिं वञ्चितवन्तौ, तेषां कार्याणि च धोखाधड़ी-अपराधः इति

अस्मिन् प्रकरणे सम्बद्धाः पारम्परिकाः चीनीयचिकित्सालयाः स्थानीयस्वास्थ्यआयोगेन, मार्केट् पर्यवेक्षणब्यूरो इत्यादिभिः विभागैः सुधारणार्थं बन्दं कर्तुं अपेक्षिताः सन्ति।

"प्रकरणस्य समाप्तिः अभवत् इति भाति, परन्तु वयं तत्सम्बद्धान् विषयान् अपि आविष्कृतवन्तः, अभियोजकानाम् अनुशंसानाम् अग्रिमपदस्य अध्ययनं कुर्मः च। provoking. एकं महत्त्वपूर्णं कारणं यत् तेषां पारम्परिक-चीनी-चिकित्सा-चिकित्सालयाः यत्र तेषां नीताः आसन्, तेषु सर्वेषु औपचारिक-चिकित्सा-योग्यता-युक्तानि स्थानानि आसन्, परन्तु अत्र तेषां मिलितानां बहवः "वैद्याः" "चिकित्सा-सहायकाः" च अनौपचारिकाः आसन्

"शाङ्घाई-नगरे बहवः बृहत्-चिकित्सालयाः प्रसिद्धाः वैद्याः च सन्ति । याङ्गत्से-नद्याः डेल्टा-क्षेत्रे कठिन-जटिल-रोगयुक्ताः रोगिणः चिकित्सायै बृहत्-वैद्यान् द्रष्टुं शाङ्घाई-नगरम् आगन्तुं गणयन्ति । यदि प्रबन्धनं न भवति तर्हि तान् सहजतया अनौपचारिक-बहिः-रोगिणां समीपं नेतुं शक्यन्ते rooms in such formal clinics "फू हुई इत्यनेन उक्तं यत् नियमितचिकित्सालयानां व्यवहारेण प्रत्यक्षतया बहवः पीडिताः "परिचयक्षमता नष्टाः" अभवन्

फू हुई इत्यनेन प्रकरणस्य अन्वेषणदलस्य नेतृत्वं कृत्वा शङ्घाईनगरस्य प्रमुखानां चिकित्सालयानाम् समीपे पारम्परिकचीनीचिकित्सालयेषु अघोषितं भ्रमणं कृतम् । सा ज्ञातवती यत् केचन चिकित्सालयाः व्यक्तिगतपरामर्शकक्ष्याः व्यक्तिभ्यः भाडेन ददति, केचन चिकित्सालयाः केवलं सम्पूर्णं द्वितीयतलं व्यक्तिभ्यः भाडेन ददति ।

"इदं विभागीयभण्डारस्य काउण्टरं भाडेन ग्रहणं इव अस्ति। मूल्यानि भिन्नस्थानेषु भिन्नानि सन्ति। यदा भवन्तः चेक आउट् कुर्वन्ति तदा इदं प्रतीयते यत् भवन्तः मॉल कैशियर इत्यत्र चेक आउट् कुर्वन्ति, परन्तु भवतः काउण्टर् भिन्नं चेकआउट् प्रणालीं उपयुज्यते, विशेष चेकआउट् प्रणाली सह .कैशियराः, एतत् कार्यं वस्तुतः सामान्यजनानाम् कृते घोटालानां पहिचानं अधिकं कठिनं करोति" इति फू हुई अवदत्।

फू हुई इत्यनेन उक्तं यत् अग्रिमे चरणे स्थानीयाभियोजनालयः प्रासंगिकैः उद्योगाधिकारिभिः नियामकप्रधिकारिभिः च सह व्यापकप्रबन्धनयोजनायाः अध्ययनार्थं कार्यं करिष्यति "एतादृशचिकित्सालयानां कृते हस्तक्षेपप्रबन्धनस्य दैनिकपरिवेक्षणलेखानां च विस्तृतनियमाः भवितुमर्हन्ति। वयं तत् त्यक्तुं न शक्नुमः संयोगाय!"

चीनयुवादैनिकं चीनयुवादैनिकं च संवाददाता वाङ्ग येजी