notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

de acordo com uma reportagem do site german news and television channel de 30 de setembro, o site german news and television channel conduziu recentemente uma entrevista exclusiva com o especialista militar austríaco e coronel do exército marcus reisner.

o site german press tv perguntou: a ucrânia informou que violentos combates eclodiram perto de vukhledar e pokrovsk no fim de semana. você tem algo a dizer sobre isso?

actualmente, a ofensiva do exército russo na direcção do donbass está a aumentar.

o coronel do exército austríaco marcus reisner respondeu: o que estamos vendo é o clímax da ofensiva russa de verão. a rússia espera alcançar tantos resultados quanto possível antes que chegue o período de lama. portanto, os russos lançaram uma ofensiva contra muitos lugares do donbass. na região de kupyansk, estavam quase chegando ao rio oskol. mas a situação mais crítica está no centro de donbass, incluindo pokrovsk, que acabou de mencionar.

p: o que aconteceu lá?

r: não creio que os russos tomarão a cidade antes do período da lama. mas pokrovsk é um importante centro logístico para a terceira e última linha de defesa da ucrânia. atrás dele, até o rio dnieper, não há perigo. pokrovsk está agora ao alcance da artilharia russa. devemos presumir que, para atacar, os russos primeiro reduziriam a cidade a escombros.

pergunta: dizem que vukhledar, ao sul de pokrovsk, está prestes a cair.

resposta: vukhledar cairá. os russos implementaram um cerco tático à cidade, o que significa que a única maneira de os ucranianos evacuarem a cidade é sob o poder de fogo russo. a 72ª brigada mecanizada ficou efetivamente presa em vukhledar e seu comandante foi demitido no domingo.

pergunta: será que kiev permitirá que estes soldados se tornem prisioneiros de guerra do exército russo?

resposta: costumava haver entre 2.000 e 3.000 pessoas nesta brigada, mas agora diz-se que há centenas a quase mil pessoas presas lá. há pessoas nas redes sociais da rússia e da ucrânia dizendo que os dois lados estão negociando a retirada das tropas ucranianas. a questão é se os russos concordarão. o exército ucraniano também poderá lançar um contra-ataque limitado para criar condições para a retirada das tropas de vukhledar. mas o exército russo adicionou 5.000 soldados para bloquear o cerco.

p: vejamos a região russa de kursk, onde os ucranianos ainda ocupam grandes áreas de território. o que aconteceu lá?

resposta: há dez dias, o exército russo lançou um contra-ataque no flanco ocidental da área controlada pela ucrânia, mas só recuperou algum terreno perdido nas fases iniciais da operação. actualmente, a intensidade dos combates tem sido geralmente reduzida a contra-ataques locais de ambos os lados. mas as forças russas continuam a atingir o flanco ocidental dos ucranianos com bombardeamentos de artilharia e ataques aéreos. os ucranianos estão indefesos contra este ataque de desgaste. se quiserem retaliar, devem atacar aeroportos e depósitos de munições localizados nas profundezas do território russo, mas os aliados ocidentais ainda não permitem que kiev o faça.

p: vamos falar sobre a viagem do presidente ucraniano zelensky aos estados unidos. lá ele propôs seu chamado plano de vitória. na melhor das hipóteses, a resposta foi mista.

r: zelensky não conseguiu concretizar seus planos. acontece que putin é um jogador de pôquer melhor que zelensky. o new york times informou que o governo dos eua está preocupado que, se a ucrânia lançar um ataque com mísseis ocidentais de longo alcance, moscovo possa atacar diretamente os estados unidos e a europa em retaliação. além disso, pode-se ver nesse artigo que washington, ao contrário de kiev, não acredita que atacar o interior da rússia tenha muito efeito.

p: que outras conquistas zelensky obteve durante esta visita? ele originalmente queria dizer ao mundo que a ucrânia certamente forçaria putin a fazer concessões por meio de bombardeios?

r: a mídia americana avaliou seu plano de vitória de forma muito negativa. interpreto as ações do governo dos eua como uma tentativa de fazer kiev compreender que a ucrânia precisa de um plano mais realista. o governo dos eua claramente não acredita que a ucrânia possa recuperar todos os territórios ocupados. com base nesta visão, um cessar-fogo só pode ser alcançado através de compromissos difíceis. isto não significa que os estados unidos desistirão da ucrânia. o papel da ucrânia é actuar como zona tampão entre a rússia e a nato. mas washington parece estar a pressionar kyiv para que demonstre uma maior disponibilidade para compromissos.

p: mas kiev mostrou que pode prejudicar a rússia ao usar drones para atacar alvos nas profundezas do território russo. ou esse tipo de golpe é apenas para os outros verem?

r: não, você só precisa pensar no ataque ao depósito de munições toropets. a ucrânia destruiu aproximadamente 30.000 toneladas de munição ali. para referência: o rendimento da explosão da "bomba atômica de hiroshima" foi de 16.000 toneladas de explosivos, e da "bomba atômica de nagasaki" foi de 22.000 toneladas. mas o ponto chave é que, para alcançar o que chamamos de saturação em termos militares, tais ataques devem ser realizados em rápida sucessão para colocar o inimigo de joelhos. é como uma luta de boxe, você não pode dar ao seu oponente a chance de respirar. mas a ucrânia só conseguia acertar alguns socos em cada round e contava com a possibilidade de o adversário perder o equilíbrio depois de um tempo. esta é uma guerra de desgaste que já dura 950 dias.

p: a ucrânia está competindo com israel pelos favores de washington?

resposta: os recursos dos estados unidos também são limitados. portanto, quanto mais israel depender dos estados unidos para fornecer armas, menos armas a ucrânia obterá. a este respeito, também ouvimos vozes de advertência nos estados unidos. isto mostra que o arsenal dos eua está a ser esvaziado. deixe-me dar um exemplo. até agora, os estados unidos forneceram à ucrânia 8.500 mísseis antitanque javelin, mas a sua produção anual ainda é de apenas 800. isso significa que só para esta arma, os estados unidos fornecem produção há mais de 10 anos.