老人生前未立遗嘱 三个儿女对簿公堂争房产，怎么分？
2024-09-15
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
生前立好遗嘱可以未雨绸缪。但有的人将遗嘱与死亡不自觉地关联在一起，无法坦然面对。殊不知，没有遗嘱将很可能为后人带来争产纠纷。广东一名老人就因为去世时未留下有效遗嘱，导致三名子女为房产继承问题对簿公堂。近日，这宗继承纠纷案经广东法院审理后有了判决结果。
林某和谢某系夫妻，婚后育有林甲、林乙、林丙兄妹三人，林某于2014年去世。时隔近十年后，林乙、林丙在办理其父亲林某生前留下的房产过户过程中，因兄长林甲不肯配合过户手续，母亲谢某以及林乙、林丙两兄妹为此将老大林甲诉至法院。
诉讼期间，林甲向法院提出反诉。双方就两处房产的归属进行争夺。
林乙、林丙控诉，“大哥林甲自父亲生病后一直没有来探望过，在父亲过世前两天，我们几次上门告知他父亲可能要过世，他说与他无关。父亲去世后，丧事事宜他也不来参加。”
谢某也表示，“丈夫在世时查到肺气肿病后就与我商量，但大儿子对我们夫妻不管不顾，丈夫当时就说了，他名下的房产就分配给二儿子和小女儿，不分给大儿子，我也同意。”
林甲却声称不知道父亲生病和过世这件事。
……法庭上，各当事人展开了激烈辩论。
潮州湘桥法院审理本案后，综合谢某、林甲、林乙、林丙的陈述及证人证言，查明自2000年以来，林甲长达二十多年并未与林某和谢某共同生活，从未探望关心过父母，也没有支付赡养费，未尽到赡养父母义务。甚至直至父亲林某生病过世，林乙及亲戚有告知林甲，林甲也没有来探望过，在父亲去世期间，也未尽到安葬义务。林某和谢某夫妻日常生活起居由林乙、林丙照顾。
法院经审理认为，林某未留有效遗嘱，应当按法定继承处理。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定，林甲有扶养能力和有扶养条件却不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分。林乙、林丙对林某尽了主要扶养义务，分配遗产时，可以多分。同时，由于谢某出具声明同意将其享有的遗产份额分别赠与林乙、林丙，故案涉的两套房产分别归林乙、林丙所有。
成年子女对父母负有不可推卸的赡养义务，这不仅是我国法律的规定，更是中华民族的传统美德。成年子女应当尊重、关心和照料父母，确保老年人老有所居，老有所养，老有所乐。让我们铭记这份责任，用实际行动守法护法、践行孝道。
法律知多D：
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
文/广州日报新花城记者：章程 通讯员：潮法宣广州日报新花城编辑：李慧婷
