nuntium

in casu "puer in birota decursus et mortuus est", familia aurigae denegata est 200,000 yuan in recompensationem iurisconsulti: non reus erit iudicio

2024-09-04

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

notario | . wu chen xingzi

die 4 septembris, notario a xiaoxiang matutino nuntio didicit a defensione iurisconsulti autocineti in "hebei infantis mortem post casum dum birota vectus" quod legisperitus defenderet currum agitator jiang mou non reus.

in fine mensis augusti, propinqui jiang nuntiaverunt xiaoxiang nuntium matutinum nuntiantem jiang die 25 mensis augusti comprehensum esse "suspectari de homicidio negligenti." prius hoc, 200,000 propinqui cognati yuan mediante locali ordinatione collegerunt, sperans familiam pueri compensare, sed hoc non accepit.

die xxvi mensis augusti advocatus zhou zhaocheng commissa est a familia eius ut defensor jiang inserviret.

die iv septembris advocatus zhou zhaocheng dixit xiaoxiang news notario mane nunc, etiam si litterae intellectus ab infantis familia obtinetur, adhuc faciem exactoris poenam, sed differentia sententiae erit.

"si exactor subiective negligens vel confidens, potest esse suspectus criminis. sed ex testimoniis quae habemus in promptu iudicantes, mores vitari non possunt, et credimus esse innocens".

praeter viam sectionem ubi res gesta est in statu "perfectae sed non traditus". signa salutis praemonens et efficacia praesidia firmavit. secundum advocatus zhou zhaocheng, in praesens, constructione partium et contractus partium exeuntes non prodierunt adhuc.

xiaoxiang nuntii matutini ante relatum est die 22 mensis augusti notarium a xiaoxiang news matutino didicisse a cognatis et amicis aurigae nullam communicationem fuisse inter aurigam autocineti et familiae infantis in casu "puerlis hebei. qui in equitando cecidit et in autocineto adversante obtritus est", qui multam attentionem attraxit. negotiationes sunt perlatae, sed magistratus negotiatores litteras determinationis responsabilitatis non edunt. suspecta negligentia perempti. " notario a xiaoxiang matutino nuntio postea ex rongcheng comitatus procuratoratu comprobavit causam in organo procuratoriali quidem translatam esse.

die xi mensis augusti pater hebei puerum currui vehi cepit.

die xiii mensis augusti, insider nuntiavit xiaoxiang notario matutino notario res singulas, dicens hominem iacentem iuxta puerum clamantem in video fuisse patrem pueri auriga, qui puerum percussum erat, etiam propinquus vicus erat. sectio via ubi incidit res est sectio quae nondum peracta ad acceptationem constructionis est et non est aperta ad commercium.

propinqui aurigae implicati postea notariis nuntiaverunt se nullum tempus ictos cum res incidisse. cum sectio via ubi res aperta non erat, casus a vigilum criminalis tractatus est. non liquet utrum utraque pars responsabilis sit.

notarius ab xiaoxiang news matutinus animadvertit multos homines videos missas et imagines matutinas in via vehi ubi res accidit. praeterea primus locus culturae revolutio mense maio hoc anno celebrata est.

die 14 mensis augusti notario ex xiaoxiang matutino nuntio a multis vicis et cyclistis localibus didicit sectionem viae ubi incidit in sectione diluvii imperium aggeris curatores ac vehicula obiter prohibita sunt, sed quia commodius erat, multi vicani per hanc sectionem ad opus agere volent. praeterea vicini vicani ambulabunt in aggere, et eques etiam saepe hanc sectionem eligent .

eques localis nomine hu dixit notario xiaoxiang matutino nuntio in personali intellectu, viam esse partem horti patriae, parcum apertum, non viam publicam. haec via est pars project campi, unde multi sunt hic iniecta et revolutio, et multi cursus et mane hic currunt. viam cursui claudentes sunt, et in hac via non multi carri sunt.

"si equitamus, si currus est, trahere ac retardare erimus quod condiciones meliores sunt et vehiculum velocius erit" eques dixit.

in fine mensis augusti, propinqui jiang notarii ad xiaoxiang matutinae nuntii notarii accesserunt de condicionibus viae ubi incidit.