nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Scripta ab | . Zhao Yaqi

Praefatio

Intelligentia artificiosa (AI) perfecta ratio non est. Etiam nunc exempla linguae vulgaris (LMs) ostendet propensiones errorum hominibus similes, praesertim significantes "effectus contentus" -

Ratio hominum accuratior est et fiducia est cum notitias expediendi quae cognitioni vel opinioni consentaneae sunt, sed bivium vel errorum evenire potest cum notitias expediendi quae huic cognitioni vel opinioni contrariae sunt.

Haec conclusio ex recenti investigationis charta edito a Google DeepMind manipulus venit.

Humani duo systemata ratiocinandi habent, "ratio intuitiva" et "ratio rationalis", et processus ratiocinandi faciliter afficitur exsistenti cognitione et experientia. Verbi gratia, praemissa propositione logica sed irrationali, saepe falso concludunt eam invalidam esse.

Interestingly, studium ostendit magnas exempla linguae Transformantis etiam exhibere posse huius humanitatis mores, exhibens tam intuitivas bias et congruenter rationis logicae monitae. Hoc significat quod exempla linguarum possunt etiam mores humanos duplices systematis simulare ac etiam errores "emiricos" exhibere.

In hoc opere, turma investigationis LMs et homines ad tria opera ratiocinandi comparavit: linguam naturalem consequentiam (NLI), logicam syllogismorum validitatem iudicans (syllogismorum), et opus electionis Wason.

Figura |

Inventum est tam LMs quam hominibus exercendis probabilitate et credibilitate contenti semanticae in tribus operibus rationis affecti esse.

Haec inventio limites rationum AI currentium in suis facultatibus ratiocinando indicat. Etsi haec exemplaria bene in dispensando linguae naturalis praestant, tamen caute utendum est cum logicae implicatae ratiocinatio multiplex est.

Negotium unum;

naturalis lingua ratiocinatio

Consequentia linguae naturalis (NLI) significat exemplar necessarium esse ut relationem logicam inter duas sententias definire (sicut implicatio, contradictio vel neutralitas). Investigatio ostendit linguarum exempla contentos esse effectus in talibus operibus contentos, id est, cum semanticae sententiae rationabilis et credibilis est argumentatio, exemplar magis verisimilius iudicabit validis argumentis invalidis. Hoc phaenomenon vocatur "praeiudicium semanticum" in agro AI AI, quod est etiam communis error in ratione humana.

Turma investigationis constituebat seriem operum NLI ad probandos homines et LMs in his muneribus tractandis. Eventus ostendunt tam homines quam LMs verisimilius esse falsa iudicia facere cum semantically rationabili sententia versari. For example, the following example:

• Intra: Conlectus maior est quam mare.

• Quaeritur: Si conlectus maior est quam mare, tum...

• Electio: A "mare conlectum maius est" et B "mare conlectus minor est"

Quamvis logica relatio inter praemissam et conclusionem falsa sit, tam LMs quam homines opinari tendunt conclusionem B rectam esse ex rationalitate praemissae sententiae. Comparatione, errorum humanorum et linguarum exemplorum in lingua naturali consequentiae operae similes sunt, significans ratiocinandi facultates exemplorum linguarum esse prope humanos gradus in aliquibus aspectibus, et AI tam obnoxios esse possunt quam homines, cum intellegentia et colloquia quotidiana expediunt. . Contentum decipit.

Figure | Homines (reliquit) et omnia exempla relative altam agendi rationem ostendunt, cum parvas differentias accurationis inter coniecturas consentaneas opinionibus et consequentiis quae opiniones violant, vel etiam ineptias.

Negotium duorum;

Iudicium de validitate logicae syllogismi

Syllogismus est classicus ratiocinationis logicalis forma, quae plerumque ex duabus praemissis et conclusione consistit. Exempli gratia: "Omnes homines mortales sunt, Socrates homo est, Socrates mortalis est." Etsi exempla linguae latinae praestantiores sunt in lingua naturali dispensando, proclives tamen sunt ad errores humanos sicut in stricte logicae rationis officiis faciendis.

Ad hoc probandum, investigatores multiplicem syllogismum ratiocinandi operas constituerunt et homines et LMs effectus comparaverunt. Verbi gratia, hic est opus syllogismi typici;

• Praemissa 1: Omnia tormenta arma sunt.

• Praemissa 2: Omnia arma periculosa sunt item.

• Conclusio: Omnia tormenta periculosa sunt item.

In hoc casu, semanticum praemissarum et conclusionum contentum valde rationabilis est, ut tam LMs quam hominibus facile est iudicare conclusionem rectam. Attamen, cum semantica non amplius iustificatur, exempli gratia:

• Praemissa 1: Omnia periculosa items arma sunt.

• Praemissa 2: Omnia arma tormenta sunt.

• Conclusio: Omnia periculosa obiecta sunt tormenta.

Quamvis logice fallatur, LMs et homines interdum falso credunt conclusionem rectam esse ex probabilitate sententiarum praemissarum.

Figure | Utriusque homines et exempla manifesta contenta effectibus ostendunt. Si conclusio cum exspectationibus (cyan) consentaneum est (cyan), validum studium est credere argumentum validum esse; Argumentum irritum est.

Negotium trium;

Wason Select

The Wason delectu opus est negotium rationis classicae rationis destinatum ad probandum singularem facultatem intellegendi et verificandi constitutiones conditionales. In experimento participum quattuor chartarum ostensae sunt singulae cum litteris vel numero, ut "D," "F," "3" et "7." Negotium est determinare utra schedula traderetur, ita regulam comprobans "si card habet D in fronte, deinde 3 a tergo".

Studium linguae exempla reperit et homines similes erroris rates in hoc munere habuerunt sicut in duobus prioribus operibus, et utraque tendebat ut chartas eligendi sine valore informativo, exempli gratia "3" pro "7" eligendo. Error hic incidit quia tam homines quam LMs tendunt ad chartas selectas quae directe ad praevias referuntur potius quam ea quae regulas actualiter convalidant.

Attamen tam exemplar quam effectus humanus emendavit, cum normas munerum socialiter implicatas ad rem pertinentes, ut bibendi aetatem et genus potionis. Exempli gratia:

• Regula: Si quis alcoholem bibit, debet esse supra XVIII annos natus.

• Card content: Bibe cervisiam, bibe Coke, 16 annorum, 20 annorum.

Figure | Exemplar linguae singulae certas utilitates in realibus regulis ostendit.

In hoc casu, homines et LMs verisimilius erant chartas rectas eligere, scilicet "potum cervisiae" et "XVI annorum". Hoc suggerit in vita cotidiana AI, sicut homines, in familiaribus condicionibus melius praestaturum.

Defectus et spes

Plus, dolor inquisitionis credit exempla linguae hodiernae similiter hominibus in rationibus agendis praestare et etiam errare eodem modo, praesertim in rationibus ratiociniis contentorum semanticarum implicantium. Licet limitationes linguae exemplar patefacit, etiam directionem praebet ad facultates ratiocinandi AI in futuro corrigendas.

Sed hoc studium etiam limites quasdam habet.

Primum, theam inquisitionis solum pauca opera consideravit, quae comprehendens comprehensivam contentorum effectibus hominum et exemplorum linguarum per diversa opera limitat. Plena intelligentia earum similitudinum ac differentiarum ulteriorem convalidationem requirit in ampliore negotiorum spatio.

Accedit exempla linguarum longe plurium notitiarum linguarum quam quaevis humana exercentur, ut difficile sit dijudicare num hi effectus in aliquid propius accedunt ad scalam linguae humanae datae.

Inquisitores suadeant futura studia explorare posse quomodo contenta studia minuere causaliter abusivam exemplarium institutionem perpendere et an haec studia adhuc emergant in disciplina ad scalam notitiae humanae similiores.

Insuper studioso impulsum factorum scholasticorum ad exemplar facultatis ratiocinationis et quam variae notae disciplinae cessum afficiunt effectuum contentorum, adiuvabit etiam ad ulteriora cognoscenda similitudines et differentias inter exempla et linguas et homines in processu ratiocinandi, quo latius usus est. Maiore munere funguntur in missionibus applicationis.

Charta pagina:

https://academic.oup.com/pnasnexus/article/3/7/pgae233/7712372

Click me sequere et memento star｜