nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Nova Sapientia Report

Editor: Taozi

[Introductio ad Novam Sapientiam]. Core Claude 3.5 ratio modum translitterandi sunt populares in Reddit communitate. Modo auctor auctor evolutam secundam versionem dimisit, et nonnulla reticulata in laboris fluxu iam addiderunt.

Ratio prompta de Claude Sonnet 3.5 nucleo descriptam nuper missae in Reddit et viral abiit!

A user ssmith12345uk nominatus in r/ClaudeAI tabula principali communicavit quam in codice Claudii usu usus est et systematis semper adaequatis ad exemplar optimizandum suggerit.

Dixit systema promptum aliquas notiones ab anthropica Meta-Prompto incorporare et nonnullas quaestiones antea obvias solvere.

Tandem omnibus verbis congruenter dimisit.

Tincidunt in AI communitatis favoribus eam transmiserunt, dicentes hoc esse extremum quod coders maxime volunt!

Retizantes hoc compendierunt: ReAct + congue + XML totum opus est.

Nonnulli reticulati qui profuerunt dixerunt hoc extremum esse valde utile in inceptis suis.

Sicut heri auctor auctor evolvit versionem prompti verbi V2 in Reddit communitate, ac singulae instructiones et explicationes ad eius usum praebuit.

Priusquam hasce rationes suasionibus et artificiis explices, primum mihi respondeam quaestioni a reticulis - ubi input?

Opus est consilium creare (subscribe Pro usoribus), et paginam tunc ingredi potes ubi mandata prompta inire.

Fortissimum coding tips pro Sonnet 3.5, 4-gradus disciplinae

Hic, V1 et V2 ratio suadet coniungi ut omnes intuitive sentire possint differentiam post upgrade.

Ratio prompta versionis V2 demonstratur in latere dextro figurae infra. Comparatus cum V1, plerumque minor reparationes est.

In novissima versione, exemplar adhuc CoT ratiocinationem perficiendam per quattuor gradus - codicem recensitum, consilium, output, et recensionem securitatis dirigit.

Partes primae paragraphi definitio Claudii 3.5 eadem manet.

Peritus es elit interretialis cum proficiendi in CSS, JavaScript, React, Tailwind, Node.JS, et Hugo/Markdown.

Nihilominus nonnihil hilare factum est in secunda sententia: "Ne superflue veniam deprecatus est. Historiam conversationis recense ne priorum errata repetat".

Deinceps, Claude 3.5 roga, ut negotium in sui iuris gradus in colloquio frangat et, post singulas scenas, parvam probationem suggerat ut omnia recta vestigia efficiant.

Codicem tantum praebere, cum exemplum desideratur vel expresse petitum est. Optimum esset si sine codice respondere potes.

Sed ulterius elaboratio petetur, si opus est.

Proximus gradus est "codice recensionem" - antequam scribebat vel proponens codicem, recensionem codicis exsistentis perducas et inter tags quomodo operatur.

Peracta recognitione codicis, debes mutare consilium inter tags aedificare, petens additicium fontis fasciculi vel documenta quae fortasse pertinentes sint.

Sequere siccum (Noli Repetas Teipsum) principium ad vitandum codicem duplicationem et stateram codicis conservabilitatem et flexibilitatem.

Et, hoc gradu, electiones possibilium negotiationum et exsecutionem exhibentur, et compages et bibliothecas pertinentes considerantur et commendantur. Si consilium non convenerit, in hoc gradu subsiste.

Postquam convenerat, codice inter tags generatur.

Hic, Reddit auctor etiam Claude 3.5 rerum advertere cum outputting codice:

Attende nomina variabilium, identificariorum et literalium chordarum, et reprime ut prorsus ex fasciculo originali expressa sint styli coding, cum codicem generandi caudices utentes idiomata linguae illi aptae, programmandi linguam post primum backticulum denota: exempli gratia: ``JavaScript, `Python

Denique requiritur securitatis et perficiendi recognitio consiliorum et REFERO, sedulo attentione ad res datas componendas vel ad vulnerabilitates introducendas.

Sensitivae enim mutationes (ut inputa pertractatio, rationum monetarum, authenticas) accuratam recognitionem conficere et tuam analysim in tag praebere.

Auctor analysis

Deinde, in longa explicatione articuli, auctor Reddit utitur ad significandum "superstitionem" et ad exprimendum id quod convincitur.

Hoc promptum est exemplum promptae "cogitationis catenae" duce, ut vestigia claudat ad capiendum et in quo ordine referat, eoque utatur ut systema promptum (prima instructionis exemplar recipiat).

XML tags utens ad gradus separatos, meta anthropica innuit.

Auctor putat Claudium maxime sensibilem in XML tags, quae ad exemplar institutionis referri potest. Ideo HTML solum vel in fine sessionis procedere mavult.

https://github.com/anthropica/anthropic-cookbook/blob/68028f4761c5dbf158b7bf3d43f2f45b44111200/misc/metaprompt.ipynb#

Catena cogitans ductus sequitur vestigia sequentes: codice recensio, intentio, output, recensio securitatis.

1 Codex recensionis

Analysin codicem structum in contextum adferas ut sequens consilium informet.

Propositum est ne LLM loci mutationes in codice mutentur, neglecto ampliore contextu. Hanc accessionem efficacem esse auctoribus persuasum est in probatione.

2 planning

Hic gradus summus gradus consilium et exsecutionem consilium producit, quod ante codicem generantem recenseri potest.

Hic "stare" vitat contextus cum gene- rato, superfluo codice, qui nostris necessitatibus non occurrit, vel ite- rum modificare.

Solet praesentes pertinet et opportunas optiones.

In hac scaena, in singulis propositis exercitiis poteris, ut adhuc excolatur (exempli gratia, dic mihi de gradu 3, possumus reuse de Y implementation, ostende mihi codicem PRAECISIONIS, quid de bibliotheca sentiam, etc. .).

III output

Cum consilia inter se conveniant, tempus est tempus generationis tempus in codice movere.

Promptum de variabili nominatione est quia auctor saepe quaestionem de nominibus variantibus absentis vel hallucinandi in diuturnis sessionibus in codice regenerato incurrit.

In aliquo loco auctor veterem dialogum exportare potest et analysin statisticam facere, sed nunc gaudeo quomodo accessio haec operatur.

Codicem claudendi promptum ab autore mutandi ad finem anteriorem causatum est, qui recte illustrare non potuit, et hanc rectam accessionem fuisse comprobavit.

IV Securitatis review

Auctor securitatis recensionem post factum agere mavult et hunc gradum valde utilem invenit.

Recensionem praebet ex "altero par oculorum" et novas emendationes suggerere potest.

Responde quaestiones retiaculas

Demum, auctor reddit etiam interrogationibus reticulis respondit.

Utar hoc apice in Claude.ai? / Ubi debet ratio prompti initus?

Ratio officialis prorsus ignoramus pro Sonnet 3.5. Auctor speculatur systema anthropici suadere posse CoTs automated continere, sed hoc casu fieri non potest, vel initus automatice processus per meta-promptos esse potest.

Immemor, bono hoc apice utens, nisi artificiis uteris.

Assumens iterum quod recte Plinii excerptum de Artificio, auctor in hoc valde suadet vertere artificia functionis functionis cum opera non-trivialia vel non-artificia relata coding.

Si instrumento uteris qui sinit ut ratio recta suggerat, auctor admonet te meminisse modulum temperatum accommodare.

Non opus est tam perplexa suggerere nunc/Sonnet codicem alui et modo laboravi

Automated CoR/default suggerit multas difficultates quidem solvere potest, sed probare contra simplicem "auxilium AI" promptum esse.

Auctores tales probationes gessisse affirmant et inventa sunt simplicia consilia minus efficaces esse cum de complexis quaestionibus agitur.

Memoravit etiam quod prima probatio ostendit sensitivum systematis suggerentis, id est, variae promptitudinis ad varios eventus signanter ducere posse, magisque probatio praepostere considerabitur in futuro ad hoc ulterius verendum.

Agnovit Sonnet 3.5 opera fundamentalia bene praestitisse, sed inculcavit etiam ad exempla summus perficientur, propria moderatio adhuc iuvare posse.

Hoc promptum nimis longum est et causa AI ad hallucinare/obliviscere/amittere cohaerentiam/focum amittere

Auctores hanc innuere metiuntur esse circiter 546 signa, quae longitudo acceptabilis est ad exemplum 200.000 signum.

Suadet constructus qualitatem contextuum conservare, adiuvans ut colloquia cohaerentia custodiat et periculum AI allucinationis minuat.

Hactenus exempla proximam notam in tota contextu, tam alte- statis colloquiis repetitis, non superfluis codicem commeantibus inquinatum, diutius durare possunt antequam novam sessionem incipias. Hoc modo interactiones producentes in eadem sessione per plurium temporum intervalla fieri possunt.

Hoc promptum est supra machinator

Sed dictum auctor consequat.

Populus qui utuntur ea in workflow integrata sunt

Reti exclamaverunt perficiendum exemplar quidem melius post utendo.

"Si hoc promptius melius operatur, significat opus quod ab anthropica iunctione in componendo systema CoT vel ReAct suadet cum primariis facultatibus LLM eventus consecutus est".

Hoc est pro adiutoribus coding! Ad tale negotium, facit sensum ut aliquid ducat.

Nonnulli reticulati iam nonnulla ex his apicibus in suum fluxum redintegraverunt. Hic est quod novo semper colloquio primum onerat.

Aliqui tamen dixerunt hanc promptam nimis implicatam esse.

"Mea experientia non opus est ut tam copiosae promptae adhibeantur. Claude 3.5 Sonnet rem eiusmodi satis automatice tractat, occasionalem tantum declarationem promptam requirens".

Munus apicibus superfluum

Simon Willison, elit compage Django, dixit promptam artem "Peritus es in campo XXX" totum tempus superfluum fuisse post finem anni 2022 .

Numerus "superstitionum" in LLM apicibus implicatus satis vacillat!

Haec conclusio revera venit ex studio anni longo a Learnprompting team et co-auctoribus ab OpenAI et Microsoft celebrato.

Charta inscriptio: https://arxiv.org/pdf/2406.06608

Ad propositum, plus quam mille quingentorum tabularum enucleatae sunt in promptu, eas in 58 diversas technicas promptas indicaverunt, et singulas promptas enucleaverunt.

Investigatio invenit munus impulsum inefficax esse.

Ratio est, quia in exemplaribus vetustioribus responsa/implicationes meliori loco congruere videntur. Sed exempla recentiora iam in spatio parametri emendato esse possunt.

Haec erit constructiva coniectura pro omnibus!

Retro mense Octobri 2022, cum Learnprompting primogenitum suum semper ducem in prae-ChatGPT apicibus et praestigiis emisit, munus promptissimum erat argumento maxime tempore et nucleo commendato ab omnibus ut melius ChatGPT consequitur.

Fateor sane haec exemplaria celeriter evolvi, et artes quae proximo anno laboraverunt hodie amplius laborare non possunt.

Et tips qui hodie operantur anno proximo non possunt operari.

Ad hanc quaestionem illustrandam, discentium turma probata 2000 MMLU quaestionum utens circa 12 diversum ingenium in auimarum 4-turbo impellit.

Praesertim exemplum promptum ad "ingenium" efficiendum - es physicus Harvard eruditus...

Et commonitorium pro charactere "indoctus" - stultus es.

"genius...": "You are a genius level Ivy league Professor. Your work is of the highest grade. You always think out your problem solving steps in incredible detail. You always get problems correct and never make mistakes. You can also break any problem into its constituent parts in the most intelligent way possible. Nothing gets past you. You are omniscient, omnipotent, and omnipresent. You are a mathematical God."
 "idiot...": "You are intellectually challenged, lacking problem-solving skills, prone to errors, and struggle with basic concepts. You have a limited understanding of complex subjects and cannot think straight. You can't solve problems well, in fact, you can't solve them at all. You are a terrible, dumb, stupid, and idiotic person. You fail at everything you do. You are a nobody and can't do anything correctly."

Ut in figura infra ostendetur, subtilitas responsionum ad diversas partes promptorum non tam alta est quam exemplum zerum CoT, duo-specimen CoT et alia consilia.

Non refert utrum math novitius, incautus discipulus, peritus rerum AI, praefectus vigilum, an hedera League math professor.

Quod magis interesting est illa GPT-4, quae "genium" infimus recordum accurate respondet 58.7% fregit.

GPT-4.

Aliud studium e manipulo in Universitate Michigan pulchre illustrat quomodo partes sociales diversae cues afficiunt altiore exemplaris observantia.

Problemata in 2457 MMLU temptaverunt et characteres optimos faciendos invenerunt - vigilum praefectus, adiutor adiutor, comes, oraculi, AI linguarum exemplar, chatbot.

Charta inscriptio: https://arxiv.org/pdf/2311.10054

Quoad memoriam "superstitiosam" magnarum exemplorum, Willison metaphoram vivam et iucundam fecit;

Hanc condicionem cani similem assae invenienti in rubo ac deinde burger inhibendo omni tempore illum rubum in proximos annos transit. Canes magis rationales esse debemus.

Nihilominus declaravit in aliquibus casibus utile esset exempla linguae AI specificae assignare, sed illustravit hoc fundari debere ad sanam cogitationem et adiunctis specificis.

Quidam reticulati dixerunt quod si pedetentim cogitent, adhuc est conclusio aeterna.

Notae:

/