2024-09-24
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
저자 | 리징쿠이
경제학자
인기 과학 작가
최근 '농촌 노년층의 결혼이 어렵다'는 말이 다시 한번 화제가 됐다. 많은 지자체들이 국민들이 신고하는 '결혼과 사랑의 어려움' 문제에 대한 답변과 해결책을 내놓고 있다.
예를 들어, 윈난성 취징시 푸위안현 민사국은 답변에서 "결혼 관습 개혁을 촉진"하고 "개인 경쟁력을 강화"해야 한다고 언급했습니다. 젊은 사람들이 좋아하는 프로젝트'; 푸젠성 푸텐(putian)에서는 '신부 가격 제로'와 '낮은 신부 가격' 추세를 옹호하여 적령기 젊은이들의 결혼 압력을 줄여야 합니다.
실제로 이러한 조치는 드문 일이 아니며 전국 각지에서 유사한 정책을 도입하는 경우가 많습니다. 예를 들어, 산시(陝西)성 바오지(寶治)시에서는 '마을 청년들에게 배우자를 소개하는 중매인에 대한 샹자좡 마을의 인센티브 조치'라는 제목의 문서를 발행했다.“우리 마을의 미혼 청년에게 배우자를 소개하고 결혼하게 되는 중매인은 소개비 1,000위안을 받고 마을위원회의 격려를 받게 될 것”이라고 직접 규정하고 있다.
중매인을 장려하기 위한 조치를 도입한 마을은 이 마을만이 아니다.
그러나 잘 분석해 보면 이들 대책의 대부분은 '주식인구'를 활성화하기 위한 것이지만, 성비 불균형 문제를 해결하기는 어렵다.푸위안현 민정국의 분석을 인용하면, 농촌 청년들이 결혼에 어려움을 겪는 근본적인 원인은 인구의 성비 불균형이다.
관련 부서의 통계에 따르면 1980년부터 2010년까지 우리나라에는 남성이 여성보다 약 3,600만 명이 더 많았는데, 이는 1980년 이후 태어난 남성 중 10~15%가 결혼에 어려움을 겪을 것이라는 의미입니다.
그렇다면 정부가 주도하는 소개팅 활동과 중매인에 대한 인센티브가 과연 효과를 발휘할 수 있을까? 이러한 채점 상황에는 장기 및 단기 채점도 포함됩니다.
첫 번째 경우, 전국 어느 곳에서도 중매인에게 인센티브를 제공하지 않으며, 소수의 마을만이 중매인이 마을의 미혼 청년에게 결혼을 주선하도록 장려합니다. 그러면 사람들은 인센티브에 반응한다는 경제학의 중요한 원칙에 따라 이 마을의 젊은이들을 위한 결혼을 주선하는 중매인이 더 많고, 더 나은 중매인이 있을 것이라고 생각할 수 있습니다.
비록 중매인이 이들 미혼 청년들의 다른 조건을 바꿀 수는 없지만, 중매인의 노력으로 이들에게 적합한 젊은 여성을 찾을 가능성은 있다. 적어도 이러한 인센티브 세트는 단기적으로는 어느 정도 영향을 미칠 수 있습니다.
그러나 다른 마을에서도 xiangjiazhuang 마을의 인센티브가 자신의 마을 미혼 청년의 결혼 문제를 해결하거나 완화하는 데 도움이 되는 역할을 했다고 보고 이에 따라 중매인에게 동기를 부여하는 데 참여한다면 최종 결과는 다음과 같습니다. 중매인만이 이익을 얻는 것 같습니다.
농촌 지역에서 중매인이 된다는 것은 곧 유망한 직업이 될 것이라고 생각할 수 있습니다. 그러나 결국 중매인도 경쟁하게 되지만, 중매인이 더 많아도 중매인도 참여하기 때문에 각 중매인이 받는 수입은 여전히 이전과 동일할 수 있습니다.
두 번째 상황을 살펴보자. 이는 우리나라 결혼시장의 실제 상황이기도 하다. 즉, 결혼할 수 있는 남성의 수가 결혼할 수 있는 여성의 수보다 훨씬 많은 경우에도 중매인이 역할을 할 수 있을까?적어도 전국의 상황으로 보아 중매인들이 이 문제를 근본적으로 해결하기는 어려울 것으로 추정된다.
사실 이 문제는 특정 마을의 문제가 아니라 시대의 문제이다.
북경대학교 인구연구소 무광종 교수의 연구에 따르면 2020년 7차 인구조사 기준으로 중국 본토의 총 독신인구는 약 3,500만명(위의 3,600만명과 차이는 있지만 크지는 않다)이다. ) 그 중 70%가 예비 총각이고 약 30%, 즉 약 1천만 명이 결혼 가능 연령층에 진입했습니다.
mu 교수는 “2010년부터 2019년까지 단일 코호트의 중첩 효과(+)를 고려해야 한다”며 “2010년부터 2019년까지 결혼 압박이 본격화되기 시작했고, 2020년부터 2029년까지 인구학적으로 의미 있는 싱글은 이미 약 130만 명에 달한다”고 계산했다. , 80년대 이후 세대와 90년대 과잉남성의 중첩효과로 인해 2030년부터 2039년까지 약 1,140만 명의 남성이 결혼시장에서 축출될 것으로 예상된다. 2040년부터 2050년까지 2440만명의 싱글이 더 빠져나가고, 다음 10세대의 잉여 남성까지 합하면 3630만명으로 늘어난다.”
즉, 생애주기가 진행됨에 따라 출생 시 불균형 성비의 누적된 힘이 2050년까지 약 3,500만 명의 싱글을 배출하게 된다는 것이다.
이 시대의 압박 속에서 마을 간부들에게 무엇을 요청할 수 있습니까? 어떤 정책을 내놓지 않는다면 그것은 무활동이겠지만, 어떤 정책을 내놓는다면 문제를 근본적으로 해결할 수 있는 정책은 무엇일까? 많은 고민 끝에 중매인을 격려할 수 밖에 없었습니다.
솔직히 이 문제는 시간적, 지역적 측면에서 정말 해결이 불가능한 문제이다. 지난 수십 년 동안 너무나 많은 독신자가 생겨났기 때문에 문제를 해결하는 방법은 두 가지밖에 없습니다. 하나는 지역 밖에서 해결책을 찾는 것이고, 다른 하나는 미래에 대한 해결책을 찾는 것입니다.
먼저 지역 밖에서 해결책을 찾는 것에 대해 이야기하겠습니다. 우선, 중국에서는 독신자를 찾기가 어렵습니다. 이미 남북을 막론하고 독신자가 분포되어 있기 때문입니다. 우리는 외부에서만 도움을 요청할 수 있고, 경제적으로 덜 부유한 다른 나라에만 도움을 요청할 수 있습니다.
그런데 문제는 다른 나라의 결혼 가능한 여성도 부유하지 않다는 점이다. 출산율은 여성과 남성이 기본적으로 동일하기 때문이다.우리나라가 베트남 등 동남아 국가 여성과 결혼하는 등 다른 나라 여성을 대규모로 도입하게 되면 다른 나라에서 결혼할 수 있는 여성이 부족해질 수밖에 없다. 게다가 한꺼번에 수천만 건의 요구가 들어와 같은 나라 여자와도 결혼할 수 없습니다. 만약 그렇다면 마을의 지도자들은 우리가 하는 일에 동의하지 않을 것입니다. 따라서 지역 간 균형 있는 결혼시장을 찾아보기 어렵다.
미래의 솔루션을 살펴보겠습니다. 즉, 몇 살 어린 소녀들은 일반적으로 그들 앞에서 젊은 미혼 남성과 결혼하는 것이 허용됩니다. 이는 결혼 시장이 마침내 균형을 이룰 때까지 점차적으로 역행되어 이 문제를 천천히 완화시킵니다. 이것은 좋은 생각이지만, 문제는 결혼이 어린아이의 장난이 아니며, 어느 누구도 자신의 딸이 마을에 남은 노인 문제를 해결하도록 돕지 않을 것이라는 점입니다. 게다가 젊은 세대의 소년들에게 이것에 대해 물어봐야하는데 그들은 동의하지 않을 수도 있습니다. 그러므로 세대 간 균형 있는 결혼시장을 추구하는 길은 통하지 않을 것이다.
그러므로 이 문제에 대해서는 어떤 인구 전문가들이 나와서 이야기를 해도 논리적으로 해결이 불가능하기 때문에 아무 소용이 없습니다.
몇 년 전 xie zuoshi라는 경제학 교수는 반 농담으로 자신의 블로그에 동거를 통해 아내와 결혼할 수 있다는 글을 썼습니다. 솔직히 말해서 저도 이 블로그를 읽었는데 전체적인 논리는 똑같습니다. 즉, 많은 학사 문제가 해결되지 않습니다. 그 후 시에 교수는 정말 다른 생각이 나지 않았기 때문에 고향 쓰촨성 일부 지역에서 여러 형제가 한 아내와 결혼했다는 이야기를 기억하고 그에 대해 썼습니다.
시에 교수를 전국적인 유명인사로 만든 것은 바로 그런 기사였다. 하지만 인터넷상에 정의로운 분노를 품은 저 작가들이 해결책을 내놓는다면 절대 불가능할 것이다.
남녀 비율의 불균형이 모든 불이익을 가져오는 걸까요?반드시 그런 것은 아닙니다. 컬럼비아대학교 웨이상진(wei shangjin) 교수와 베이징대학교 장샤오보(zhang xiaobo) 교수는 2011년 국제적으로 유명한 경제학지 '정치경제(political economy)'에 논문을 발표했다. 그들은 성별 불균형이 경쟁적 저축을 효과적으로 촉진한다는 사실을 발견했다.
소위 경쟁적 저축은 개인의 강한 생물학적, 생리학적 욕구를 충족시키기 위해 부를 축적함으로써 경쟁에서 우위를 차지하는 것을 말합니다.경쟁이 심화되면 사람들은 저축률을 크게 조정하려고 합니다. 같은 나이와 성별에 비해 개인의 저축액이 높을수록 경쟁적 지위가 더 좋습니다. 두 교수는 “진화론적 관점에서 경쟁적 저축이 양적으로 중요하며 향후 수십 년 동안 무시될 수 없다고 생각할 충분한 이유가 있다”고 지적했습니다.
이 연구가 타당할지라도 이 시대를 살고 있는 개인들, 특히 향가장촌의 미혼 청년들에게는 어쨌든 그들이 직면한 생활의 어려움이 국가의 경쟁력 있는 저축을 촉진하고 경쟁 활력을 불어넣는다고 합니다. 이 나라의 미래는 모두 너무 야심적입니다.
그들이 싸우는 것은 조상들이 여러 세대에 걸쳐 누려온 가장 보편적인 기본권일 뿐이기 때문입니다.
이 글은 ifeng.com 댓글부에서 특별히 의뢰하여 작성한 글이며, 작성자의 입장만을 대변합니다.
편집자｜류준
