nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

il y a deux jours, les avions de combat chinois j-20 sont apparus dans une vidéo promotionnelle de collins aerospace, une filiale de raytheon technologies. dans cette vidéo promotionnelle sur « l'autonomie des missions de combat du système », deux f-35 et huit « avions de combat coopératifs » sans pilote. a vaincu cette formation mixte d’environ 20 j-20 et j-16, et l’armée américaine n’a payé que le prix de la perte de deux drones.

à en juger par la scène de « l'abattage » du j-20 dans la vidéo, les américains sont toujours très confiants dans leur système actuel d'« avion de combat coopératif ». je voudrais ajouter ici une phrase : « avion de combat coopératif » est. quelque chose que tout le monde connaît relativement bien. version améliorée du « ailier loyal », ce grand drone peut combattre aux côtés d'avions de combat habités. sa plus grande caractéristique est qu'il possède certaines capacités de combat autonomes pilotées par la technologie de l'intelligence artificielle.

mais après avoir regardé la vidéo, ma première réaction a été : cette vidéo américaine pourrait-elle être réalisée par des chinois venus aux états-unis ? en raison de ce modèle de combat idéalisé, à sens unique et transparent sur le champ de bataille, de nombreux internautes chinois l'apprécient particulièrement, le battant, l'écrasant et le frottant au sol à chaque instant. dans la vidéo, ce que nous voyons, c'est que face à la flotte de gros avions chinois, l'armée américaine a adopté des tactiques telles que la reconnaissance armée, les tirs de représailles, l'escalade des pupes d'abeilles et la mise en file d'attente pour tuer. avec cette tactique, nous avons combiné les différentes. les avions de combat furtifs dans la vidéo, les drones, sont tous remplacés par des avions à hélices de l'époque de la seconde guerre mondiale, c'est également cohérent, et même s'il est remplacé par le modèle de combat de l'armée terrestre il y a deux cents ans, c'est toujours cohérent.