uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

adolf hitler oli itävallassa syntynyt saksalainen. hän kävi läpi tulen ja veden ensimmäisessä maailmansodassa, mutta palattuaan kotiin loukkaantumisen jälkeen hän huomasi, että saksa ei tuolloin ottanut sotilaita vakavasti ja sen poliittisessa keskustassa vallitsi valtava valtatyhjiö. vaikka saksalainen aristokratia ja teollisuusmiehet olivat edelleen olemassa, kuten muutkin hallitsevat luokat euroopassa, he olivat menettäneet kansan luottamuksen sodan aikana. weimarin tasavallan liberaalit eivät kieltäytyneet allekirjoittamasta versailles'n sopimusta eivätkä pakottaneet vallanpitäjiä varmistamaan, että saksan kansa täyttää vähimmäiselintasoa, menettäen siten myös kansan luottamuksen. hitler eli aikakaudella, jolloin kulttuuri oli halkeamisprosessissa, rationaalinen hedonismi otti vallan ja sotilaalliset normit hylättiin.

hitler ei ollut pedanttinen intellektuelli, vaan itseoppinut mies, jolla oli eksentrinen maailmankuva. tässä mielessä hän on myös intellektuelli, mutta ammattitaustaiset tutkijat hylkäävät hänet omituisena. hitlerin näkemys historiasta ja maailmankuva oli niin voimakas, että jopa martin heidegger, 1900-luvun huippuajattelija, antautui hänelle.

monet ihmiset uskovat, että heidegger on vain opportunisti. ehkä se on totta, mutta se ei ole ainoa tapa selviytyä. epäilen, että heidegger tuki hitleriä, koska hän oli siitä jossain määrin vakuuttunut, vaikka miehen näkemyksistä puuttuikin hienostunut akateeminen analyysi ja ne olivat jopa kypsymättömiä, mutta ne olivat epäilemättä voimakkaita.