uutiset

Voivatko AI-startupit "varastaa" ensin ja "hävittää" myöhemmin?

2024-08-15

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

IT House raportoi 15. elokuuta, että Googlen entinen toimitusjohtaja ja puheenjohtaja Eric Schmidt aiheutti valtavaa kiistaa eilen Stanfordin yliopistossa pitämässään puheessa. Sen lisäksi, että hän aiheutti kiistaa sanomalla, että Googlen työntekijät uskovat, että "kotoa työskentely on tärkeämpää kuin voittaminen", kun hän puhui tekoälyn tulevasta kehityksestä,Todettiin itse asiassa avoimesti, että tekoälyn startupit voivat ensin varastaa immateriaalioikeuksia tekoälytyökalujen avulla ja sitten palkata asianajajia käsittelemään oikeudellisia riita-asioita.


Schmidt otti lyhytvideoalustan TikTokin esimerkkinä väittäen, että jos TikTok kielletään, kuka tahansa voi käyttää tekoälyä luodakseen samanlaisen sovelluksen ja varastaa suoraan kaikki käyttäjät, kaiken musiikin ja muun sisällön (Tee minulle kopio TikTokista, varastaa kaikki käyttäjät , varastaa kaiken musiikin), käynnistettiin nopeasti.Jos tuote menestyy ja siitä tulee hitti, yrittäjän tarvitsee vain palkata lakimies ratkaisemaan oikeudelliset ongelmat, jos tuote epäonnistuu, varkaudesta tulee merkityksetön. Hän jopa sanoi, että näin Silicon Valley toimii

Schmidt toimi aikoinaan Googlen toimitusjohtajana ja Piilaakson veteraanina ja sijoittajana moniin startup-yrityksiin. Hänen huomautuksensa herättävät epäilemättä julkisia kysymyksiä teknologiajättiläisten moraalisesta pohjasta.

IT House huomasi, että Stanfordin yliopisto on poistanut kyseisen videon, ja Schmidt kertoi aiemmin Wall Street Journalille, että hän "esitti väärin Googlen työaikataulun" ja pyysi videon poistamista.