uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

On kulunut melkein viikko siitä, kun Ukrainan armeija hyökkäsi Venäjälle. Monet ihmiset ihmettelevät, miksi Venäjän armeija on niin haavoittuvainen? Kyllä, historiallisesti katsottuna, Venäjän kansa näyttää olevan sotamainen, mutta ei sotaisa.

Yli kaksi vuotta kestäneen Venäjän ja Ukrainan sodan aikana minusta tuntuu, että mielikuva Venäjästä "taistelevana kansana" on romahtanut täysin monien ihmisten mielissä. Ennen kuin hyökkäsimme Ukrainaan, luulimme, että Venäjällä on vahva armeija. Katsokaa sen hyökkäyksiä Krimiin ja Georgiaan, niin kuin kuuma veitsi leikkaa voita. Monet ihmiset kokivat, että sinä päivänä, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, se olisi ehdottomasti keskeinen kukinta, ja silloin propagandasta riippuen ei Ukrainaa olisi maana edes Yhdysvallat ja länsi ajattelivat näin.

Oletteko kuitenkin huomanneet sen? Ukraina on kestänyt yli kaksi vuotta, se ei ole vain selvinnyt, vaan sen armeija on nyt jopa hyökännyt itse Venäjälle.Tietysti tässä on mukana USA:n ja lännen apu, mutta meidän on sanottava, onko Venäjän armeija hieman ylikuormitettu? Ollakseni rehellinen, oletko huomannut, että historiallisesti katsottuna Venäjä näyttää olevan kansakunta, joka on sotamainen mutta ei hyvä sodassa?

Mitä on hyvä taistelu? Katsotaan kuinka kolme suurta taisteluamme käydään. Emme ole koskaan kiinnittäneet huomiota ihmisten meritaktiikoihin. Olemme kiinnittäneet huomiota yhteen pisteeseen, kahteen puoleen ja kolmeen kolmeen järjestelmään. Keskitämme aina ylivoimaiset voimamme vihollisen tuhoamiseen. Pinnalla katsoen vihollinen on vahva ja me olemme heikkoja, ja vihollisia on lukuisia ja meitä on enemmän, mutta jokaisessa paikallissodassa me voimme puristaa nyrkkimme ja voittaa vihollisen. Taistelemme siis maagisia ja kauniita taisteluita.