uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Vanhempi Marvel-fani, kun katsoin "Avengers 4: Endgamen" viisi vuotta sitten, en ole koskaan syönyt teatterissa (vain Marvel-elokuvien osalta). Kunnes "Deadpool and Wolverinen" (jäljempänä "Deadpool 3") traileri ilmestyi verkkoon, suurimpien verkkosivustojen ylistävät arvostelut saivat minut käsivarteen.

"Deadpool" ilmestyi vuonna 2016 ja ansaitsi 780 miljoonan dollarin lipputulot ja tuotantokustannukset 58 miljoonaa dollaria. Markkinoiden menestys ja suullinen tuki houkuttelivat jopa "eläkkeellä olevan" Hugh Jackmanin pukemaan Wolverine-puvun ensimmäistä kertaa.

Elokuvan katsomisen jälkeen minulla oli ristiriitaisia ​​tunteita. Toisaalta voin puhua rohkeasti: Mielenkiintoista! "Kumouksellisin" Marvel-elokuva on ilmestynyt! Mutta toisaalta meidän on myönnettävä, että Marvel ei keski-iän kriisissään ole onnistunut muuttumaan.

Elokuva kertoo Wade Wilsonista, joka jäi eläkkeelle maailmasta, mutta kun hänen ystävänsä, perheensä ja koko maailma olivat vaarassa, hän päätti palata ja taistella käsi kädessä Wolverinen kanssa... Käytä yhtä sanaa kuvaamaan "Deadpoolia 3", Sen täytyy olla "vanhanaikaista".

Mutta tämä on Marvel, vaikka Marvel menee yhä pidemmälle elokuvien tekemisessä, se on silti planeetan yritys, joka osaa parhaiten käsitellä fanejaan.

Muutama vuosi sitten, kun Scott Snyder toi DC:n Dark Multiverse -konseptin lavalle, se jopa herätti yleisön ruokahalua sisällöllään ihmisyydestä ja jumalallisesta voimasta. Mustasukkainen Marvel on kompastunut alun perin laajalle tielleen ja siirtynyt MCU:n neljänteen vaiheeseen Marvel-elokuvien sisältö alkoi muuttua. "Doctor Strange 2" ja "Thor 4" ovat kumpikin suuntautuvat ihmisluonnon tutkimiseen jättäen syrjään lapsellisen viattomuuden, ja alkuperäinen humoristinen sisältö pyrkii yhä aikuistumaan.

Alkuaikoina Marvel oli vielä halukas kaivamaan hahmojen sydämiä ja elämänkokemuksia, mutta kun Marvel sai voittoa multiversumista, se alkoi vähitellen sekoittaa selittämättömiä IP-osoitteita.

Mitä tulee karakterisointiin ja ennakointiin? Anteeksi, kun tarinan logiikka ei ole enää pyöristetty, fanit voivat vain katsoa myöhemmin tuotettua sarjaa...

Tästä syystä "Kapteeni Amerikka 2" ylistettiin: "Kapteeni Amerikka 2" ei saavuttanut "Iron Man 3" -elokuvaa, mutta se loi silti Marvel-elokuvien huipputason. maineesta. Näitä menneitä loistoja on vaikea nähdä nykypäivän Marvel-elokuvissa.

"Captain America: The Winter Soldier" still-kuvat

Takaisin Deadpool 3:een, koska maine on parantunut sen julkaisun jälkeen, Marvel huokaisi helpotuksesta. Mikään IP:n yhdistelmä ei voi olla menestyvä, aivan kuten kukaan yleisö ei halua nähdä Thorin ja Star-Lordin CP:tä, mutta jos multiversumia käytetään herättämään tunteita, on helppo vangita yleisön sydämet hetkeksi kovassa markkinakilpailussa. .

Elokuvan Deadpool kohtaa keski-iän kriisin, ja hänen elokuvassa osoittamansa avuttomuus on kuin Marvelin kohtalo. Joten "Deadpool 3" otti käyttöön yksinkertaisimman, pintapuolisen mutta tehokkaimman tavan lisätä moraaliaan, joka oli loputtomat IP-kaameot ja pääsiäismunakollaasit.

Voimme tietysti nähdä, että Marvel luottaa markkinoiden reaktioon, jonka tämä valtava myyntivaltti voi tuoda, ja niin se todellakin on.

Tämä elokuva, joka haluaa pelastaa markkinat, on täysin faneille suunnattu elokuva. Jos haluat ymmärtää tämän elokuvan täysin, sinun on tunnettava ainakin MCU-elokuvauniversumi, Wolverine-sarja, X-Men. sarjat ja Deadpool-sarjat, Fantastic Four -sarjat, "Loki"-kaudet 1-2, sekä hankinnat ja yhteydet Disneyn, Foxin jne.

Joten ei-faneille ja lukijoille, jotka eivät ole nähneet elokuvaa, "Deadpool 3" voi tuoda ennennäkemättömiä yllätyksiä yleisölle. Mitään pilaamatta jokainen "Deadpool 3" -elokuvassa esiintyvä hahmo yrittää parhaansa kompensoida menneisyyden katumuksiaan.

Heidän joukossaan sanoinkuvaamaton "mätä haju" Deadpoolin ja Wolverinen välillä stimuloi edelleen yleisön aivoja. Lopullinen paluu perheen luo sankarin nimissä heijastaa myös Disneyn johdonmukaista perhetyyliä.

IP-kollaasi ja "särkynyt" neljäs seinä

(Seuraava sisältää spoilereita)

Popcorn-elokuvana "Deadpool 3":n monipuoliset pääsiäismunat tyydyttävät yleisön "kertaluonteisen" kulutuskokemuksen teatteriin tullessa mahdollisimman paljon. Vaikka "Deadpool 3" säilyttää klassisen narratiivin kehyksen, se käyttää suurta määrää pääsiäismunia hälventämään alun perin tiukkaa tarinalogiikkaa, jolloin perinteisen kerrontarakenteen sulkeutuminen ja eheys kohtaavat haasteita.

Suurelta osin multiversumin rajattomasta luonteesta johtuen elokuvan ei tarvitse ottaa huomioon "syyn" ja "seurauksen" eheyttä, mikä tarkoittaa, että siinä saa näkymättömästi olla aukkoja itse tarinassa ja luonnehdinnassa.

Deadpoolin IP:ssä hahmossa pitäisi olla paljon tilaa plastisuudelle. Deadpool on ensin superroisto ja sitten supersankari. Hahmon suurin viehätys on se, että hän voi loputtomasti purkaa supersankarin määritelmän, ja samalla hänellä on oikeus puhua itsenäisesti.

Online-draamamarkkinoilla "Black Robe" toimii "anti-sankareiden" edustajana. Todellisuuden perusteellisen analyysin ja purkamisen kautta on vähitellen syntynyt eräänlainen "oikeudenmukainen oikeudenkäynti", joka edellyttää epävirallisia sanktioita.

Isänmaan ihmisten esimerkkinä järjestyksen rikkojien plastisuus tyydyttää yleisön äärettömät odotukset. Yleisö haisee heissä vapauden ja voi jatkuvasti haastaa ortodoksisten kertomusten auktoriteettia.

Elokuvamarkkinoilla "Deadpool" oli alun perin paras esitys tästä kuvasta. Mutta nyt Disneyn "perheen ja rakkauden" sädekehä on asetettu Deadpooliin, mikä tekee tästä hahmosta naurun kohteen itse sarjassa.

Yleisön kyky omaksua Disney on ilmeinen kaikille. Ehkä nämä muutamat R-luokan kohtaukset ja pois jätetyt kirosanat ovat kaikki "anti-sankarit", jotka Disney voi ymmärtää.

"Deadpool 3:ssa" Deadpool pilkkaa jatkuvasti suuria kuvia, kuten supersankarielokuvia, DC:tä, Foxia ja Disneyä. Hahmojen välisen kontrastin korostamiseksi neljännen seinän murtaminen voi todellakin voittaa yleisön.

Mutta kun "seinämurtojen" määrä on rajaton, elokuvasta tulee kuin lyhyistä videokollaaseista koostuva keskusteluohjelma.

Näyttää siltä, ​​että vain hullut vitsit ja lyhyt videotyylinen etäisyys voivat houkutella tämän päivän yleisöä, mutta rehellisesti sanottuna se saa yleisön tuntemaan vain: hän on täällä taas.

Tyydyttääkseen Deadpoolin toiveen liittyä Avengers- tai X-Men-seuraan, elokuva kutsui joukkuetovereita ilman juonen ennakolta Gambit, Blade ja muut olivat jopa valmiita uhraamaan itsensä tasoittaakseen tietä kaksiolle.

Älkäämme puhuko siitä, onko tällä duolla vahva tunne CP:stä Juuri ensimmäisen 10 minuutin aikana he kaksi olivat vain taistelleet, sopineet, taistelleet uudelleen ja taas sopineet tyydyttääkseen yleisön taipumusta. spektaakkelia varten. Eikö tämä ole vain tunnetta näyttelemisestä näyttelemisen vuoksi ja CP:llä spekulointia spekuloinnin vuoksi?

Kahden supersankarin, jotka eivät ole yhteensopivia veden ja tulen kanssa, voidaan jopa sanoa olevan kahden eri universumin tuotteita, joilla on kognitiivisia eroja naurettavaa kuin Deadpoolia.

Vielä mielenkiintoisempaa on, että positiivisesta kannustuksesta ja ystävällisestä tiimiperheestä on itse asiassa tullut "Deadpoolin" merkki? Ei ole vaikea ymmärtää, että Deadpool saa voimansa takaisin tyttöystävälleen, eikä ole vaikea ymmärtää, että Wolverine saa voimansa takaisin veljiensä puolesta maailmassa, mutta heillä on sama negatiivinen luonteenkaari, mikä on hieman tylsä...

Miksi Wolverine liittyi Team Voidiin (nimen valitsin itse), luottaen vain muutamiin vilpillisiin sanoihin X-23:lta, jota hän ei ollut koskaan tavannut? Kun Deadpool hallitsi Cassandraa, Wolverinen äkillinen ja selittämätön tunneteho sekä rauhan ja rakkauden suojeleva halu oli antaa professori X:lle, joka ei voinut ilmestyä, läsnäolon tunne? Samoin kaksi supersankaria, jotka työskentelevät rauhan puolesta omassa maailmassaan sodan syttyessä nöyrästi antautuvat toisilleen ja kuolevat sankarillisesti ja lopulta yhdistävät kädet pelastaakseen maapallon?

Liiallinen viihteen tavoittelu ja tarinalogiikasta luopuminen johtivat käsikirjoitukseen ilman tunteita. Rehellisesti sanottuna se, että vastuu koko maailmankaikkeuden pelastamisesta on Deadpoolin harteilla, on kuin vitsi.

Myynnin tunne on äärettömän suurennettu "Deadpool 3:ssa". Otetaanpa hyvin yksinkertainen esimerkki.

Elios nielaisi kaikki Void-tiimin jäsenet, mutta miksi muiden ihmisten tarinat jäivät selittämättömiksi, ja vain X-23 saattoi istua Wolf-sedän kanssa Deadpoolin talossa nauttien perheilmapiiristä? Voidakseen kompensoida katumukset tunteellisessa tarinassa Wolf-sedän ja X-23:n välillä?

Sitten kun hahmot, jotka eivät kuulu universumin haaraan, jäävät tänne, sen mukaan mitä TVA sanoi "Loki"-sarjassa, eikö tämän haaran pitäisi olla kaoottista? Toisin sanoen juonivirheet ovat todella mitättömiä.

Jälkeenpäin katsottuna pääsiäismunia sisältävänä supersankarielokuvana sen saavuttama komediavaikutus on paljon suurempi kuin multiversumien raskaus, ja sitä voidaan pitää onnistuneena ja hulluna yrityksenä.

Jos haluat silti nähdä itse hahmon monimutkaisuuden ja sosiaalisen tyypillisen merkityksen, se voi olla ylellisyyttä nykyään supersankarielokuvien väheneessä vähitellen.