uutiset

[Global Network Report Trainee Reporter Chen Yitong] Reutersin, Hongkongin South China Morning Postin ja muiden tiedotusvälineiden raporttien perusteella Yhdysvaltain lainsäätäjät molemmilta osapuolilta ehdottivat tiistaina (30.) lakiesitystä, joka uhkaa leikata Yhdysvaltain rahoitusta maailman antidopingille. Virasto (WADA) väitti, että virasto ei onnistunut kunnolla tutkimaan edellistä "kiinalaisen uimarin positiivista testitulosta saastumisen vuoksi".

12. maaliskuuta 2024 WADA-logo esiteltiin vuosittaisessa maailman antidopingsymposiumissa Lausannessa, Sveitsissä. Lähde: Foreign Media

Reutersin mukaan niin sanottua "luottamuksen palauttamista Maailman antidopingtoimistoon vuonna 2024 koskevaa lakia" ehdottivat molempien puolueiden edustajat edustajainhuoneessa ja senaatissa, mukaan lukien Yhdysvaltain edustajainhuoneen Yhdysvaltoja käsittelevän erityiskomitean demokraattien vanhempi jäsen. -Kiinan strateginen kilpailu, Krishnamurthy.

South China Morning Post raportoi, että lakiehdotuksen mukaan Valkoisen talon kansallisen huumevalvontapolitiikan toimisto arvioi WADA:n riippumattomuuden virastolle, jos se havaitsee, että virasto ei ole riippumaton.

Raportissa todettiin myös, että jos Valkoisen talon kansallisen huumevalvontapolitiikan toimisto päättelee, että WADA on syyllistynyt väärinkäytöksiin, lakiehdotus pakottaa myös Valkoisen talon osastoa hankkimaan USA:n edustuksen WADA:ssa, mukaan lukien paikan sen toimeenpanevassa komiteassa. Yhdysvaltain lainsäätäjät väittivät, että lain perimmäinen tavoite on valtuuttaa Yhdysvaltain virastot "käyttämään kaikkia saatavilla olevia työkaluja" varmistaakseen, että WADA:lla on "uskottava ja riippumaton hallintomalli".

South China Morning Post mainitsi, että Yhdysvaltain kongressin jäsenten tiistaina ehdottama lakiesitys on viimeisin askel urheilijoiden dopingtapauksia koskevassa keskustelussa. "Kiina on aina ollut syntipukki".

Vastauksena tähän asiaan Reuters raportoi, että Kiinan Washingtonin-suurlähetystön tiedottaja Liu Pengyu kiisti lakiesityksen ja sanoi, että Yhdysvaltojen ei pitäisi puuttua globaaliin antidopinghallintajärjestelmään.

"Oma olematon tapaus ja uhkaukset kansainvälisille järjestöille, joita Yhdysvallat edelleen kaupitelevat, ovat kaikki tarkoitettu vähättelemään erinomaisia ​​kiinalaisia ​​urheilijoita ja estämään heitä osallistumasta Pariisin olympialaisiin", suurlähetystön tiedottaja sanoi.

Aiempien tiedotusvälineiden mukaan tämän vuoden huhtikuussa monet länsimaiset tiedotusvälineet väittivät, että monet uimarit Kiinassa todettiin positiivisiksi stimulantille trimetatsidiinille vuonna 2021, mutta heitä ei rangaistu. WADA vastasi tähän välittömästi sanomalla, että Kiinan antidopingkeskus raportoi tuloksista välittömästi tapahtuman jälkeen ja päätteli tutkimuksen perusteella, että hotelliruokakontaminaatio aiheutti positiivisen johtopäätöksen yksityiskohtaisen tarkastelun jälkeen, joten asiaankuuluva raportit olivat "harhaanjohtavia" seksuaalisia ja mahdollisesti herjaavia".

Samaan aikaan Sveitsin riippumattoman syyttäjän Eric Cordierin 9. heinäkuuta julkaisema alustava riippumaton tutkinta osoitti, että Maailman antidopingtoimisto (WADA) ei ollut puolueellinen tai käsitelty väärin tutkiessaan kiinalaisia ​​uimareita, jotka olivat saastumisen vuoksi positiivisia käyttäytyminen.

Lisäksi on syytä huomata, että edellä mainittujen urheilijoiden saasteperäisten saastetapausten lisäksi yhdysvaltalainen senaattori mainitsi edellä mainitun lakiehdotuksen esittelyn aikana, että New York Times julkaisi toisen raportin 30. paikallista aikaa väittäen, että Kiina Uusi dopingkiista urheilijoille. Raportissa New York Times väitti: "Kaksi lähdettä, joilla oli välitön tieto tapauksesta, paljasti, että kaksi kiinalaista uimaria sai positiivisen dopingtestin vuonna 2022, mutta viime vuoden lopulla Kiina sulki pois heidän epäillyn dopingin käytön positiivinen huumetesti ruoan saastumisesta." Sen jälkeen New York Timesin artikkelissa on käytetty paljon aikaa kyseenalaistaen Kiinan lausunnon, mikä viittaa siihen, että kiinalaiset uimarit ovat saattaneet käyttää dopingia.

Vastauksena tähän asiaan WADA antoi myöhemmin samana päivänä lausunnon selventääkseen tosiasiat ja totesi, että se "tarkasteli nämä tapaukset perusteellisesti riittävän skeptisesti vuoden 2024 alussa ja päätteli, ettei saastuneen lihan positiivista testiä kyseenalaistanut". ja päätti siksi olla valittamatta."

"Kiinan uinnin politisoituminen jatkuu, mikä näkyy Yhdysvaltain tiedotusvälineiden viimeisimmistä yrityksistä antaa ymmärtää WADA:n ja muiden antidopingvirastojen väärinkäytöksistä", lausunnossa todetaan. South China Morning Post raportoi, että on huomionarvoista, että lausunnossa mainittiin myös, että useat viimeaikaiset saastetapaukset Yhdysvalloissa hyväksyttiin myös ilman rangaistusta.

Xinhua News Agencyn mukaan vastauksena dopingtapaukseen 27. heinäkuuta, Pariisin olympialaisten naisten 100 metrin perhosuinnin alkukilpailujen jälkeen, ulkomainen toimittaja kysyi Zhang Yufeilta jälleen kerran asiaankuuluvia kysymyksiä sekakaivosalueella, ja Zhang Yufei valitsi vastata myönteisesti.

"Maailman uintiliitto on tutkinut kiinalaisia ​​urheilijoitamme ja koko asiaa moneen otteeseen, ja olemme myös käyneet paljon antidopingtesteissä. Kahden kuukauden aikana ennen Pariisin olympialaisia ​​meistä jokainen luultavasti (oli) on testattu 20-30 kertaa, ja jokainen ihminen testataan keskimäärin 3-4 kertaa viikossa, Zhang Yufei sanoi, että olivatpa he kiinalaisia ​​tai ulkomaisia ​​urheilijoita, kukaan ei halua antaa niin monen vuoden kovan työn pilalle. dopingilla, eikä Kiinan hallituskaan saa käyttää dopingia, ja se tapaus oli ruoan saastumista.