nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

die aktuelle douban-punktzahl von „volunteers: battle of life and death“, die ziemlich tränenreich ist, liegt bei 7,5, was weder hoch noch niedrig ist. auch die bewertung dieses films durch das publikum ist recht unterschiedlich. aus historischer sicht besteht immer noch eine gewisse lücke zwischen der in diesem film erzählten schlacht von cheorwon und der echten schlacht von cheorwon.

im folgenden sind die vier hauptunterschiede zwischen der schlacht von cheorwon im film und der echten schlacht von cheorwon aufgeführt:

erstens unterscheidet sich die strategische bedeutung der echten schlacht von cheorwon von der im film gezeigten.

die schlacht von cheorwon ist natürlich eine große schlacht in der geschichte des widerstands gegen die us-aggression und der unterstützung koreas, aber ihre spezifische strategische bedeutung besteht nicht darin, „den versuch des feindes, cheorwon zu erobern, zu zerschlagen und die rückwärtigen stützpunkte und kommunikationslinien der freiwilligenarmee zu zerstören“, wie es in heißt das ende des films.

warum sagst du das? die antwort ist eigentlich ganz einfach: weil die eigentliche kampfabsicht des us-militärs damals nicht so war. ihre wahre kampfabsicht besteht darin, sich auf den angriff auf cheorwon, jinhua und den hwacheon-stausee (sanyang-ri) zu konzentrieren. auf diese weise kann das us-militär das ziel erreichen, den boden des „eisernen dreiecks“ auf einem strategisch angelegten gelände zu besetzen. dies war auch der zweck ihres angriffs auf höher gelegene gebiete wie ganling.