nachricht

[umfassender bericht der global times] nach zwei aufeinanderfolgenden tagen mit groß angelegten explosionen von kommunikationsgeräten im libanon und den groß angelegten luftangriffen des israelischen militärs gegen die hisbollah berichtete das us-amerikanische axios news network am 19., dass dies aufgrund von bedenken hinsichtlich der eskalation des libanon -israelischer konflikt, us-verteidigungsminister austin verschob den ursprünglich für den 22. geplanten besuch in israel. israelische beamte sagten, austin habe am 18. mit dem israelischen verteidigungsminister galante telefoniert, um die lage im libanon und im gazastreifen zu besprechen, und ihn über seine entscheidung informiert, die reise zu verschieben.

19.,pentagonauf die frage nach dem inhalt des anrufs des us-verteidigungsministers sagte der sprecher:austinsagen sie galante, dass im hinblick auf die lage in gaza die erzielung einer vereinbarung zur freilassung der von der hamas festgehaltenen geiseln und die erreichung eines waffenstillstands in gaza vorrang haben sollten. was die situation zwischen dem libanon und israel betrifft, hofft austin, dass israel die grenzfrage zum libanon auf diplomatischem wege lösen wird. der sprecher sagte, austin habe gegenüber galante fast jedes mal wiederholt, dass die vereinigten staaten eine beruhigung der regionalen spannungen wünschen und „niemals einen größeren regionalen konflikt sehen wollen“.

unterdessen haben sich us-beamte kaum zu dem plan geäußert, einen waffenstillstand in gaza zu fördern, den die biden-regierung vor einigen monaten verkündet hatte. das wall street journal zitierte mehrere anonyme us-beamte, die am 19. exklusiv berichteten, dass us-präsident biden und hochrangige beamte seit mehreren monaten behauptet hättenisraelund die hamas stehen kurz davor, eine vereinbarung über einen waffenstillstand und die freilassung von geiseln zu treffen. aber jetzt geben diese hochrangigen beamten privat zu, dass es unwahrscheinlich ist, dass die beiden seiten vor dem ende von bidens amtszeit eine waffenstillstandsvereinbarung erzielen werden. ein us-beamter sagte: „es wird kein deal sofort zustande kommen, und ich bin nicht sicher, ob er zustande kommt.“

us-beamte nannten zwei hauptgründe für ihren pessimismus. erstens ist ein wichtiger streitpunkt in den verhandlungen die frage, wie viele palästinensische gefangene israel freilassen muss, bevor es hamas-geiseln zurückbringen kann. berichten zufolge haben bombenanschläge auf pager und walkie-talkies im libanon und die groß angelegten luftangriffe israels auf hunderte von hisbollah-zielen im libanon die möglichkeit eines umfassenden krieges im nahen osten erheblich erhöht und auch die diplomatischen schwierigkeiten erhöht verhandlungen mit der hamas.

darüber hinaus gaben us-beamte der hamas die schuld und sagten, es sei frustrierend, dass die „unnachgiebigkeit“ der hamas, nachdem sie bedingungen vorgeschlagen und diese dann abgelehnt habe, frustrierend sei. einige kritiker warfen netanjahu jedoch vor, den verhandlungsprozess zu sabotieren, um der extremen rechten im land zu gefallen.

berichten zufolge war die stimmung der us-regierung hinsichtlich der waffenstillstandsverhandlungen in gaza in den letzten monaten ebenso schlecht wie in vielen ländern des nahen ostens. „es ist unmöglich, jetzt eine einigung zu erzielen“, sagte ein beamter aus einem arabischen land nach den groß angelegten luftangriffen israels auf die hisbollah im libanon. „alle warten und beobachten, bis die (us-)wahlen vorbei sind.“ die ergebnisse werden die nächste amtszeit bestimmen. was wird die regierung tun?“

das wall street journal erklärte, dass das scheitern israels und der hamas, eine waffenstillstandsvereinbarung zu erzielen, bidens politisches erbe schädigen könnte. berichten zufolge ist cia-direktor burns einer der chefunterhändler der us-regierung für den waffenstillstand in gaza. er plant derzeit nicht, sofort an den verhandlungstisch im nahen osten zurückzukehren. einige us-beamte betonten, dass sich die dinge bis zum tag der amtseinführung des neuen us-präsidenten zwar ändern könnten, aber egal, ob der demokratische präsidentschaftskandidat harris oder der republikanische präsidentschaftskandidat trump gewinnt, sie werden nicht in der lage sein, das vom krieg zerrüttete erbe zu erben situation im nahen osten. (wang yi)