Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Quelle: Global Times

[Global Times-Sonderkorrespondent in Russland und Deutschland Wei Jialin Aoki Global Times-Sonderkorrespondent Liu Yupeng] Letzte Woche wurden zwei strategisch wichtige Brücken in der russischen Oblast Kursk von ukrainischen Truppen angegriffen. Nach Angaben der russischen Seite nutzte die ukrainische Armee für den Angriff den amerikanischen Mehrfachraketenwerfer „Haimas“. Es war auch das erste Mal, dass Kursk mit Raketenwaffen westlicher Produktion angegriffen wurde. Zuvor bestand die öffentliche Haltung der Vereinigten Staaten darin, den Einsatz von in den USA hergestellten Langstreckenwaffen durch die Ukraine zum Angriff auf das russische Festland abzulehnen, aus Angst vor einer Eskalation der Situation. Französische Medien sagten, es bleibe abzuwarten, ob der Angriff auf die Brücke darauf hindeutet, dass Washington die entsprechenden Beschränkungen gelockert habe. Der ukrainische Präsident Selenskyj erklärte zwar, dass die Operationen der ukrainischen Armee in Kursk „genau so verliefen, wie wir es erwartet hatten“, forderte den Westen jedoch weiterhin auf, der ukrainischen Armee zu gestatten, ihre unterstützten Waffen für Fernangriffe gegen Russland einzusetzen. Am 16. warnte Michail Scheremet, Mitglied der russischen Staatsduma, dass „die Anwesenheit westlicher Militärausrüstung bei dem Angriff“ bedeute, dass „die Welt am Rande eines Dritten Weltkriegs steht“. Westliche Medien stellten fest, dass die russische Armee mit dem Vormarsch der ukrainischen Armee auf russisches Territorium auch in der Ostukraine Fortschritte machte.

Am 16. griff die ukrainische Armee eine strategische Brücke im Oblast Okursk an. (Visuelles China)

Der Raketenwerfer „Haimas“, mit dem die USA der Ukraine geholfen haben?

Nach Angaben der russischen Nachrichtenagentur Interfax erklärte das russische Außenministerium am 16. Ortszeit, dass die ukrainische Armee westliche Waffen eingesetzt habe, um eine Brücke über den Seim-Fluss im Gluschkowsky-Bezirk der Oblast Kursk zu sprengen. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums Sacharowa postete an diesem Tag in den sozialen Medien: „Die Region Kursk wurde zum ersten Mal von einem Raketenwerfer westlicher Produktion angegriffen, höchstwahrscheinlich einem amerikanischen Raketenwerfer ‚Haimas‘. Die Brücke war völlig unmenschlich.“ Taten werden streng bestraft.“

Der britische „Independent“ erklärte, dass diese Brücke einer der wichtigen Kanäle für die russische Armee zur Umsetzung von Logistik- und Munitionslieferungen im Russland-Ukraine-Konflikt sei. Der britische Sender Sky TV sagte, die Brücke verbinde Gebiete von Kursk, die noch immer von Russland kontrolliert werden, mit Gebieten, in denen die Ukraine Fortschritte gemacht habe. Radio France Internationale zitierte Analysten mit den Worten, die Bombardierung der Brücke zeige, dass die Ukraine versuche, die Kämpfe im Westen Russlands fortzusetzen. Durch die Störung der Logistik Moskaus könnte sich die Ukraine auf eine langfristige Kampagne vorbereiten, die darauf abzielt, ihre Position in der Region zu stärken und möglicherweise auszubauen.

Einem Bericht des russischen „Moskauer Komsomolez“ vom 18. zufolge griff die ukrainische Armee erneut eine Brücke am Fluss Sheim mit „Haimas“-Raketenwerfern an. Von russischen Militärreportern veröffentlichte Fotos zeigten, dass nach dem Angriff ein riesiges Loch auf der Brücke entstand. Berichten zufolge handelt es sich bei der Brücke um eine alternative Route zur Evakuierung der Anwohner, so dass im Bezirk Gluschkowsky nur noch eine Brücke verbleibt.

Agence France-Presse gab an, dass der Befehlshaber der ukrainischen Luftwaffe, Olesiuk, am 18. ein Video in den sozialen Medien gepostet habe, in dem die ukrainische Armee eine Brücke in der Gegend von Kursk zerstörte und sagte, dass „in Richtung Kursk eine weitere Brücke fehlt“. Berichten zufolge war der Schritt der ukrainischen Armee ein Versuch, die Kampfhandlungen und Nachschublinien der russischen Armee zu stören.

Eine Analyse der russischen Website Avia.pro ergab, dass die Brücke zwar nicht vollständig zerstört wurde, die Möglichkeit einer Nutzung für den Transport jedoch tatsächlich auf Null reduziert wurde. Die ukrainische Armee ergreift gezielte Maßnahmen, um den Transport schwerer Ausrüstung in der Region vollständig auszuschließen. Dieser Schritt könnte es schwieriger machen, russische Truppen wieder zu versorgen und Bewohner zu evakuieren. Unterdessen gibt die verbleibende Brücke in der Gegend Anlass zu besonderer Sorge und dürfte in den kommenden Stunden das nächste Ziel eines ukrainischen Angriffs sein.

Der britische Verteidigungsminister sagt, er sei „stolz“, britische Waffen in der Ukraine einzusetzen

Radio France Internationale erklärte, die ukrainische Armee habe „Haimas“-Raketenwerfer eingesetzt, um eine Brücke in Russland zu sprengen. Ob Washington die Beschränkungen für den Einsatz von in den USA hergestellten Waffen durch die ukrainische Armee gelockert hat, warten Beobachter immer noch auf die weitere Entwicklung der Situation .

Selenskyj hat den Westen wiederholt um Erlaubnis gebeten, das Taktische Raketensystem der US-Armee (ATACMS) und britische Sturmschattenraketen zum Angriff auf Ziele in Russland einzusetzen, wurde jedoch jedes Mal abgelehnt. Laut einem Reuters-Bericht vom 17. forderte Selenskyj in seiner Rede an diesem Tag erneut die westlichen Verbündeten auf, der ukrainischen Armee den Einsatz der von ihr unterstützten Waffen für Fernangriffe gegen Russland zu gestatten unserer Armee sind die wichtigsten in diesem Krieg. „Antworten auf die strategischsten Fragen“.

Der britische Verteidigungsminister John Healey behauptete in einem Interview mit der Zeitung Sunday Express, dass Großbritannien „stolz auf den Einsatz britischer Waffen in der Ukraine“ sein sollte – auch in Russland. Er sagte, dass die Ukraine gemäß der Charta der Vereinten Nationen ein klares Recht auf Selbstverteidigung habe und „solange sie sich an das Völkerrecht hält, schließt sie eine Operation in Russland nicht aus.“ Dem britischen „Times“-Bericht zufolge wird Healy in den nächsten Wochen an einem neuen Treffen der ukrainischen Verteidigungskoordinierungsgruppe teilnehmen, bei dem er die europäischen Verbündeten auffordern wird, der Ukraine mehr Ausrüstung zur Verfügung zu stellen und Kiew mehr Erlaubnis zur Nutzung dieser Ausrüstung zu erteilen in Russland kostenlos.

Das britische Sky-TV sagte, das Vereinigte Königreich sei eines der wichtigsten Militärhilfeländer für die Ukraine. Zu den bereitgestellten Waffen gehören Panzer, Luftverteidigungssysteme und Langstrecken-Präzisionsangriffsraketen. Die Times erklärte, dass das Vereinigte Königreich der ukrainischen Armee zwar den Einsatz von Panzern und anderen Waffen auf russischem Territorium erlaube, es aber weiterhin Beschränkungen für Raketen gäbe.

Berichten zufolge scheint die US-Regierung Großbritannien daran zu hindern, Kiew den Einsatz von Sturmschattenraketen in Russland zu gestatten. Eine britische Regierungsquelle sagte, Großbritannien habe seit mehr als einem Monat auf die Genehmigung der USA gewartet. Dem Bericht zufolge hofft Großbritannien zwar, der Ukraine die Freiheit zu geben, Langstreckenwaffen einzusetzen, dies erfordert jedoch die Zustimmung von Verbündeten, darunter die Vereinigten Staaten, Frankreich und ein drittes, nicht genanntes NATO-Land.

Russische Truppen nähern sich dem ukrainischen Verkehrsknotenpunkt

Agence France-Presse gab an, dass der Angriff der ukrainischen Armee auf Russland zwar die Moral Kiews „gestärkt“ habe, auf die größeren Kämpfe in der Ostukraine jedoch offenbar kaum Einfluss gehabt habe. Selenskyj sagte am 17., dass die russische Armee „Dutzende Angriffe“ auf ukrainische Stellungen in der Nähe der Städte Pokrowsk und Toletsk gestartet habe.

Laut Reuters sagte die Ukraine, sie habe am frühen Morgen des 18. den russischen Raketenangriff auf Kiew vereitelt. „Dies ist der dritte Angriff mit ballistischen Raketen auf Kiew im August, und der Abstand zwischen den einzelnen Angriffen beträgt offensichtlich sechs Tage.“ Die Militärverwaltung der Stadt Kiew veröffentlichte eine Nachricht in den sozialen Medien. Der Kommandeur der ukrainischen Luftwaffe, Olesiuk, sagte, dass die ukrainische Armee acht russische Angriffsdrohnen und fünf der acht über Nacht abgefeuerten Raketen zerstört habe. Der Gouverneur von Kiew, Ruslan Krawtschenko, sagte in einer Erklärung, dass zwei Privathäuser zerstört und 16 weitere durch herabfallende Trümmer beschädigt worden seien.

Laut Agence France-Presse erklärte das russische Militär am 18., seine Truppen hätten ein weiteres Dorf besetzt, etwa 15 Kilometer von der Drehscheibe Pokrowsk in der Ostukraine entfernt. Berichten zufolge ist Pokrowsk seit langem ein Ziel der russischen Armee. Es liegt an einer Hauptstraße, die für die ukrainische Armee und die Städte an der Ostfront die einzige Möglichkeit zur Versorgung darstellt.

„Der Angriff der Ukraine auf die Oblast Kursk könnte Zwietracht unter Kiews Verbündeten säen.“ Bloomberg News zitierte Quellen mit der Aussage, dass einige NATO-Verbündete „Besorgnis geäußert“ hätten. Der Westen geht davon aus, dass die Ukraine für den Angriff einen „schlechten Zeitpunkt“ gewählt habe. Darüber hinaus ist vielen Menschen immer noch unklar, welche Absicht die Ukraine mit diesem Schritt verfolgt. Laut Agence France-Presse gab eine Quelle im Deutschen Bundestag bekannt, dass Deutschland, der zweitgrößte Geber der Ukraine, plant, die Militärhilfe für Kiew bis 2025 um die Hälfte zu reduzieren.