Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer Network Liu Chenghui] „Eines Nachts im Mai 2022 schlugen mehrere ukrainische Militäroffiziere, inspiriert von Alkohol und patriotischer Begeisterung, die nächste radikale Aktion vor: die Zerstörung der Nord Stream-Pipeline …“

In den letzten zwei Jahren seit dem „Beixi“-Vorfall haben westliche Medien wiederholt sogenannte „Informationen hinter den Kulissen“ offengelegt. Das Wall Street Journal veröffentlichte am 14. August seinen neuesten langen Artikel, in dem es erneut mit dem Finger auf die Ukrainer zeigte. Der Artikel zitierte mehrere Quellen mit der Aussage, dass der ukrainische Präsident Selenskyj zunächst den von mehreren ukrainischen Militäroffizieren vorgeschlagenen Plan zur Zerstörung des „Nord Stream“ gebilligt habe, der US-Geheimdienst CIA jedoch darum gebeten habe, ihn zu stoppen, nachdem er davon erfahren und Anweisungen erhalten habe. Selenskyj befahl Zaluzhny, dem ehemaligen Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, sofort, die Operation zu stoppen, doch Zaluzhny ignorierte den Befehl und rückte weiter vor.

Das Wall Street Journal interviewte vier hochrangige ukrainische Verteidigungs- und Sicherheitsbeamte, die entweder an dem Plan beteiligt waren oder direkte Kenntnis davon hatten. Diese Leute sagten alle, dass die „Nord Stream“-Pipeline ein „legitimes Ziel“ des Verteidigungskrieges der Ukraine gegen Russland sei.

In dem Artikel wurde beschrieben, dass der „seltsame Plan“ zur Zerstörung der Nord Stream-Pipeline möglicherweise in einer Nacht geboren wurde, in der die Bar geschlossen war. Mehr als vier Monate vor dem Vorfall versammelten sich mehrere hochrangige ukrainische Militärs und Geschäftsleute, um die Fortschritte auf dem russisch-ukrainischen Schlachtfeld zu feiern. Berauscht von Alkohol und patriotischem Eifer schlug jemand einen Plan zur Zerstörung der Nord Stream-Pipeline vor.

Nach Angaben der an der Planung beteiligten Personen kostete die ukrainische Operation etwa 300.000 US-Dollar und nutzte eine kleine gemietete Yacht mit einer sechsköpfigen Besatzung, darunter ausgebildete Ziviltaucher. Eines der Besatzungsmitglieder ist eine Frau, was die Leute glauben lassen könnte, sie seien nur eine Gruppe von Freunden, die auf einer Yacht Urlaub machen.

Ein an dem Plan beteiligter Beamter und drei mit der Angelegenheit vertraute Personen sagten, Selenskyj habe den Plan zunächst genehmigt. Doch später, als die CIA von dem Vorfall erfuhr und darum bat, die Operation zu stoppen, erteilte Selenskyj entsprechende Befehle an Zaluzhny, der die Operation leitete. Trotzdem trieb Zaluzhny den Plan voran.

Konkret wurde der Plan zur Unterbrechung der Nord-Stream-Pipeline von Selenskyj innerhalb weniger Tage genehmigt, alle Anweisungen wurden jedoch mündlich erteilt, sodass keine schriftlichen Aufzeichnungen hinterlassen wurden.

Mehrere Personen, die mit den niederländischen Ermittlungen vertraut sind, sagten, dass der niederländische Militärgeheimdienst (MIVD) eine Warnung an die CIA ausgesprochen habe, nachdem er von dem ukrainischen Aktionsplan erfahren hatte. US-amerikanische und deutsche Beamte gaben bekannt, dass US-Beamte Deutschland schnell über die Neuigkeiten informierten.

US-Beamte sagten, die CIA habe Selenskyj gewarnt, die Operation zu stoppen. Mit der Angelegenheit vertraute ukrainische und westliche Geheimdienstmitarbeiter sagten, Selenskyj habe daraufhin Zaluzhny angewiesen, den Betrieb einzustellen. Doch Zaluzhny ignorierte den Befehl und sein Team passte seinen ursprünglichen Plan an.

Drei mit der Angelegenheit vertraute Personen gaben an, dass Selenskyj nach dem Angriff auf die Nord-Stream-Pipeline scharfe Kritik an Zaluzhny geübt habe, dieser diese jedoch zurückgewiesen habe. Zaluzhny teilte Selenskyj mit, dass die Sabotageteams, sobald sie entsandt seien, in separate Quarantäne gestellt würden und nicht gestoppt werden könnten, da jeder Kontakt mit ihnen die Operation gefährden könne.

Ein hochrangiger Offizier, der über das Gespräch informiert wurde, sagte: „Es ist wie ein Torpedo: Wenn man ihn einmal auf den Feind abgefeuert hat, kann man ihn nicht mehr zurückziehen. Er fliegt weiter, bis es ‚Knall‘ macht.“

Die deutsche Polizei untersuchte den Nord Stream-Angriff fast zwei Jahre lang und bestätigte einige der Aussagen der oben genannten Personen. Die Ermittlungen beschafften E-Mails, Mobiltelefone, Satellitentelefonkommunikation, Fingerabdrücke und DNA der der Sabotage verdächtigten Bande Proben und andere Beweise der Nord Stream-Pipeline. Doch die deutschen Ermittlungen brachten Selenskyj nicht direkt mit der verdeckten Operation in Verbindung.

Zaluzhny wurde im März 2024 aus dem aktiven Dienst entlassen und fungiert nun als Botschafter der Ukraine im Vereinigten Königreich. In der SMS sagte er, dass er nichts von solchen Aktionen wisse und dass jeder Vorschlag „reine Provokation“ sei. Er fügte hinzu, dass die ukrainischen Streitkräfte nicht befugt seien, Auslandseinsätze durchzuführen, er sei also nicht daran beteiligt.

Ein hochrangiger Beamter des Staatssicherheitsdienstes der Ukraine (SBU) bestritt, dass die ukrainische Regierung irgendeinen Zusammenhang mit der Sabotage habe und sagte, dass Selenskyj „der Durchführung solcher Operationen auf dem Territorium eines Drittlandes nicht zugestimmt und keine entsprechenden Befehle erlassen“ habe. "

Vom 26. bis 28. September 2022 wurden mindestens vier Lecks in den Erdgaspipelines „Nord Stream 1“ und „Nord Stream 2“ in der Nähe dänischer Gewässer entdeckt. Bisher gehen alle an der Untersuchung Beteiligten davon aus, dass es sich bei dem Pipeline-Leck um eine „vorsätzliche Sabotage“ handelte, und die schwedische Sicherheitsbehörde fand an der Unfallstelle Spuren von Sprengstoff. Doch über den möglichen Mastermind gibt es noch unterschiedliche Meinungen.

Im Februar letzten Jahres veröffentlichte Hersh, ein leitender US-Rechercheredakteur und Gewinner des Pulitzer-Preises, einen Untersuchungsbericht, in dem er darauf hinwies, dass der Unfall mit der Erdgaspipeline „Nord Stream“ im Juni 2022 von Tauchern der US-Marine verursacht wurde Unter der Deckung einer Militärübung wurden Sprengkörper unter der Pipeline platziert, um den von US-Präsident Biden persönlich erteilten Befehlen nachzukommen. Als Reaktion darauf dementierten verschiedene US-Regierungsbehörden dies energisch.

Seitdem haben die US-amerikanische „New York Times“ und eine Reihe deutscher Medien nacheinander neue Informationen aus verschiedenen Quellen zitiert. Erstere identifizierten den Drahtzieher des Vorfalls als „pro-ukrainische“ Gruppe, während letztere ebenfalls behaupteten: „ Die Hinweise deuten auf die Ukraine hin.“ Viele Enthüllungen in den westlichen Medien haben den „Beixi“-Vorfall zu einem vollständigeren „Rashomon“ gemacht.

Im Januar dieses Jahres berichtete das Wall Street Journal, dass europäische Ermittler immer davon ausgegangen seien, dass der Angriff auf die Nord Stream-Pipeline von den Ukrainern über Polen gestartet worden sei, Polen jedoch zögerte, dies offenzulegen, und sogar einige potenziell kritische Informationen verschwieg.

Im Februar kündigten Schweden und Dänemark nacheinander die Einstellung der Ermittlungen zum Nord Stream-Vorfall an. Unter anderem erklärte Schweden, dass Schweden für den Fall „keine Zuständigkeit“ habe, aber die Ergebnisse der Untersuchung den deutschen Ermittlern zur Verfügung gestellt habe, er jedoch aufgrund von Vertraulichkeitsbestimmungen keine Beweise herausgeben könne.

Nach Berichten von Reuters, dem britischen „Guardian“ und vielen deutschen Medien vom 14. August hat Deutschland einen Verdächtigen im Zusammenhang mit dem „Nord Stream“-Vorfall festgenommen und bestätigt, dass der Mann den Codenamen „Vladimir Z“ trägt. Der Ukrainer ist in Polen und im Juni wurde ein EU-Haftbefehl erlassen. Ein Sprecher der polnischen Staatsanwaltschaft bestätigte, dass Polen im Juni einen Haftbefehl erhalten habe, der Mann Polen jedoch Anfang Juli verlassen habe.

Zum Bombenanschlag auf die Erdgaspipeline Nord Stream sagte Kremlsprecher Peskow im März vergangenen Jahres, nur staatlich unterstützte Spezialkräfte könnten einen solchen Terroranschlag verüben.

Auch der russische Präsident Wladimir Putin erklärte, dass es sich bei dem Vorfall eindeutig um einen Terrorakt auf nationaler Ebene handele. Wenn Russland den Tatort nicht zu Untersuchungszwecken betreten darf, wird es für Russland schwierig sein, den Wahrheitsgehalt des Vorfalls herauszufinden. Putin sagte auch, dass er die Möglichkeit einer künftigen Reparatur der Pipeline nicht ausschließen würde. In einem Interview mit Carlson, einem bekannten amerikanischen Medienvertreter, im Februar dieses Jahres sagte er, er werde nicht über die Einzelheiten des Vorfalls sprechen, sondern nur prüfen, wer davon profitieren kann und wer über die entsprechenden Fähigkeiten verfügt. Er glaubt, dass nicht jeder die Fähigkeit hat, auf den Grund der Ostsee vorzudringen und diese Explosion auszulösen. Putin war auch überrascht über das Schweigen des deutschen Staatschefs zu diesem Thema.

Dieser Artikel ist ein exklusives Manuskript von Observer.com und darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden.