Nachricht

Es ist einige Zeit her, dass der Flugzeugträger USS „Eisenhower“ zur Ruhe nach China zurückkehrte. Auch der Flugzeugträger „Roosevelt“, der zum „Schichtwechsel“ kam, kam vor einigen Tagen in der Nähe des Roten Meeres an. Allerdings verhielt sich der Flugzeugträger „Roosevelt“, der vorgeblich „eskortierte“, eigentlich aber Druck auf die Houthi-Streitkräfte ausüben sollte, nach der Einfahrt in den Indischen Ozean nicht nur langsamer, sondern nahm auch ab Es war an der Zeit, Übungen mit der indischen Marine durchzuführen, und es schien, als hätte er es nicht eilig, ins Rote Meer einzudringen.

Da stellt sich die Frage: Hat der US-Flugzeugträger Angst vor einem Angriff der Houthi-Streitkräfte?Schließlich behaupteten die Houthi-Streitkräfte vor nicht allzu langer Zeit, den Flugzeugträger USS Eisenhower zweimal angegriffen zu haben. Die USA weigerten sich zunächst, dies anzuerkennen, später jedoch der FlugzeugträgerTrägergestützte Flugzeuge In einem Interview gaben die Piloten persönlich an, dass die Konfrontation mit den Houthi-Streitkräften im Jemen im Roten Meer sie „psychisch traumatisiert“ habe. Sie betonten auch, dass die beiden Seiten nicht aus der Distanz, sondern frontal angegriffen hätten.Gleichzeitig bestätigte das US-Militär auch die vollständige Zerstörung des US-FlugzeugträgersFlugabwehrrakete, was die Intensität der Konfrontation im Roten Meer zeigt.

Nun ist fast ein halber Monat vergangen, seit der Flugzeugträger „Roosevelt“ am 7. Juli die Straße von Malakka passiert hat und noch nicht in das Rote Meer eingedrungen ist. Diese Geschwindigkeit ist offensichtlich zu langsam, als würde er absichtlich etwas meiden. Angesichts der Tatsache, dass der Flugzeugträger am 15. im Golf von Aden eintraf, könnten die Vereinigten Staaten befürchten, dass er von den Houthi-Streitkräften angegriffen wird, wenn er in die engen Gewässer segelt und zum zweiten „Eisenhower“ wird.

Als der Flugzeugträger „Roosevelt“ in der Nähe des Roten Meeres lag, erteilten die Houthi-Streitkräfte tatsächlich zunächst eine „Entlassung“ für die Passagiere, die sich auf dem Weg zum israelischen Hafen befanden.“Löwe von Chios”Nummer einen Angriff gestartet. Die USA behaupteten jedoch später, dass es keine personellen oder materiellen Verluste gegeben habe. Daraufhin veröffentlichten die Houthis schnell entsprechende Videos, die bestätigten, dass der Tanker nach der Annäherung der bewaffneten Houthi-Selbstmorddrohne schnell explodierte und fast die Hälfte des Rumpfes in Flammen stand. , dicker Rauch stieg vom Tatort auf.

Es besteht kein Zweifel, dass dies eine Provokation der Houthis-Streitkräfte gegen die Vereinigten Staaten ist. Es beweist, dass das US-Militär nicht in der Lage ist, die gesamte Route zum Roten Meer mit der Verteidigungskraft seiner Flotte abzudecken sich schützen. Unter diesem Gesichtspunkt befindet sich das Personal des Flugzeugträgers „Roosevelt“ wahrscheinlich noch in der psychologischen Aufbauphase und bereitet sich auf die künftigen „Stürme“ vor. Doch gerade als sich der Druck auf das US-Militär verdoppelte, kam Israel, um Öl ins Feuer zu gießen.

Vor ein paar Tagen griff Israel als Vergeltung für die Huthi-Streitkräfte rund 20 Jahre lang die Stadt Tel Aviv an.00 Kilometer entfernt, Auf die jemenitische Hafenstadt Hodeidah wurde ein Vergeltungsangriff aus der Luft geflogen. Auch der israelische Ministerpräsident Netanyahu erklärte öffentlich, dass Israels „langer Arm“ überall hinreichen könne. Dieser Vorfall hat jedoch einen ziemlich merkwürdigen Aspekt: ​​Auf diese Weise startete Israel erfolgreich Luftangriffe auf den Jemen und umging dabei andere Länder des Nahen Ostens.

Wie Sie wissen, sind Israel und Jemen durch Saudi-Arabien getrennt, mit Ägypten auf der linken und Iran auf der rechten Seite, da der Huthi-Unterstützer hinter den Kulissen seinen Luftraum definitiv nicht für das israelische Militär öffnen wird hat erklärt, dass es nichts mit dieser Angelegenheit zu tun hat. Könnte es sein, dass Ägypten der israelischen Armee nachgegeben hat? Oder hat die israelische Armee einen längeren Weg eingeschlagen? Unabhängig davon, was das israelische Militär unternimmt, ist klar, dass die Houthi-Streitkräfte im Jemen diese Aktion nicht wiederholen können. Der direkteste Weg, sich jetzt zu rächen, besteht darin, amerikanische Schiffe auf der Route zum Roten Meer anzugreifen.

Wenn der Flugzeugträger „Roosevelt“ unter diesen Umständen vorschnell ins Rote Meer eindringt, wird er wahrscheinlich zum Ziel von Vergeltungsmaßnahmen der Huthi-Streitkräfte . Darüber hinaus war der Flugzeugträger „Roosevelt“ ursprünglich im Westpazifik stationiert, wurde aber plötzlich ins Rote Meer gezogen, um Brände zu bekämpfen und den Flugzeugträger „Eisenhower“ zu ersetzen Der Rumpf war fast 200 Tage lang auf See unterwegs und die Besatzung war körperlich und geistig erschöpft.

Selbst wenn der Flugzeugträger „Roosevelt“ das Rote Meer erreicht, befürchte ich, dass er bald wieder zurückkehren wird. Wenn Sie jetzt die Einsatzzeit in der Nähe des Roten Meeres überprüfen, können Sie in Zukunft früher nach Hause zurückkehren. Diese zögerliche Haltung wird jedoch zweifellos die Abschreckungswirkung des US-Flugzeugträgers erheblich verringern. Sobald auch die „Roosevelt“ die Rückkehr beantragt, könnte es für die USA schwierig werden, in kurzer Zeit einen dritten Flugzeugträger in den Nahen Osten zu entsenden Das US-Militär ist im Nahen Osten stationiert. Auch der Stützpunkt ist in Gefahr.

Man kann sagen, dass durch die Hände der Houthi-Streitkräfte deutlich zu spüren ist, dass das US-Militär zunehmend nicht in der Lage ist, in geopolitische Angelegenheiten im Nahen Osten einzugreifen. Dieses Phänomen spiegelt intuitiv den Niedergang der US-Hegemonie wider Wer seine Krallen verloren hat, kann sich nicht mehr vor seinen Zähnen fürchten.