noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

nota: el 31 de agosto de 2024, el profesor de economía de la universidad de columbia, jeffrey sachs, fue entrevistado por tucker carlson, un conocido periodista de derecha estadounidense, y habló sobre muchos temas internacionales, incluidos rusia y ucrania, palestina e israel, e irán. así como china (especialmente la cuestión de taiwán). la razón por la que esta entrevista es muy digna de atención es que se trata de un extraño "encuentro" entre la izquierda progresista y la derecha populista en los estados unidos en una plataforma mediática con gran tráfico (tucker carlson se reunió para dos representantes políticos diferentes). él y su posición de valor reflejan y critican la política exterior militar de estados unidos y la "ideología del estado profundo" juntas, y china es uno de los temas importantes que jeffrey sachs utiliza esta plataforma para ofrecer al público estadounidense una perspectiva más cercana. a china. a continuación se detallan los principales puntos y comentarios de la entrevista.

1. tucker carlson: un líder de opinión populista de derecha/maga que también tiene una influencia importante sobre trump.tucker carlson no es un periodista común y corriente, sino un importante líder de opinión de la derecha populista estadounidense/maga. en primer lugar, puede descubrir, guiar e influir en agendas, narrativas y opiniones. en segundo lugar, puede llegar a la base del maga. puede influir en trump y quienes lo rodean (los niveles superiores de maga) tienen influencia directa. sus puntos de vista y opiniones a menudo pueden captar el núcleo espiritual, la psicología y las emociones de maga. se hacen eco, confirman, influyen y circulan con trump y, en última instancia, se transforman en las políticas del populista partido republicano de derecha/maga, lo que en última instancia afecta al país. tendencia política de estados unidos.

2. derecha populista/maga: sospecha de los políticos de élite estadounidenses, reacios a intervenir en los asuntos de otros países y creen en el “aislacionismo”:una posición muy importante de la derecha populista/maga republicana es que los políticos, las elites, los diplomáticos, los militares, los funcionarios de inteligencia y el "estado profundo"/burocracia (estado profundo) de los ee.uu. en washington siempre han estado en contacto con el complejo militar-industrial y las grandes empresas, aunque no hacen negocios, no se preocupan por la vida o la muerte de la gente en el país, se preocupan por cómo crear conflictos y lanzar guerras en el extranjero todos los días y no dudan en liderar a estados unidos. por el camino equivocado (la tercera guerra mundial y la guerra nuclear). la ideología populista que es característica de estados unidos también contiene una desconfianza y hostilidad profundamente arraigadas hacia el gobierno. específicamente, maga se opone a las guerras libradas por estados unidos en países extranjeros a lo largo de los años y se opone a la excesiva ayuda de estados unidos a ucrania en la guerra entre rusia y ucrania. aboga por el "aislacionismo", es decir, espera que los políticos regresen. su atención a los estados unidos y no a los estados unidos. en el extranjero, se sigue desperdiciando gente y dinero. tucker carlson respalda ampliamente este punto de vista y también es el principal difusor de este punto de vista. hasta cierto punto, ayudó a influir y dar forma al pensamiento diplomático de trump/maga. en febrero de este año, tucker carlson fue a moscú para entrevistar a putin, y también para proporcionar una plataforma para que putin exportara directamente las opiniones rusas.

3. la derecha populista/maga y la explotación de las opiniones de la izquierda progresista por parte de tucker carlson.la razón por la que tucker carlson invitó a jeffrey sachs no fue porque jeffrey sachs y maga tuvieran las mismas opiniones políticas sobre varios temas, sino porque había superposiciones en cuestiones militares y diplomáticas de estados unidos. jeffrey sachs es un típico izquierdista progresista que critica la economía neoliberal, apoya el desarrollo global y el alivio de la pobreza (eliminando la desigualdad económica), presta atención al desarrollo sostenible y al cambio climático, y presta atención a la atención médica y los servicios de salud globales. en cuestiones internacionales, apoya la gobernanza global y el multilateralismo, y se opone a la hegemonía estadounidense por medios militares, diplomáticos y económicos. jeffrey sachs es a menudo un crítico abierto de la política exterior estadounidense en público y ayuda a proporcionar perspectivas sobre rusia y china (es una rara persona en estados unidos que se atreve a "hablar en nombre de china" públicamente). debido a esto, sus oponentes a menudo lo describen como el "portavoz" de moscú y beijing. en el espectro político de las cuestiones internacionales, jeffrey sachs pertenece a la típica izquierda y se ha vuelto cada vez más "de izquierda" en los últimos años. se ha vuelto un poco como noam chomsky al criticar la hegemonía estadounidense.

4. el "encuentro" de la izquierda progresista jurada y la derecha populista:entonces surgió una escena extraña: un intelectual público de izquierda progresista subió a la plataforma de un líder de opinión populista de derecha/maga, y los dos cantaron al unísono, criticando públicamente la política exterior militar de estados unidos, los políticos y las elites de washington, y la "profunda conciencia nacional", "ideología del estado profundo" y grandes empresas y grandes capitales. aunque la derecha populista y la izquierda progresista tienen diferentes puntos de partida, diferentes posiciones de valor y diferentes lógicas subyacentes, e incluso se puede decir que son "incompatibles", su diagnóstico y conclusiones sobre la política militar y exterior de estados unidos son consistentes. como resultado, las dos facciones "unieron fuerzas" con éxito en la plataforma de tucker carlson.

5. los partidos de izquierda y de derecha se aprovechan mutuamente, cada uno consigue lo que necesita y "curvas para salvar al país".jeffrey sachs y tucker carlson tienen cada uno lo que necesitan en la "reunión": como izquierdista progresista, jeffrey sachs espera utilizar la plataforma de tucker carlson para exportar sus críticas a la política exterior estadounidense y convertir a la audiencia populista de derecha en algún tipo de oposición. a la hegemonía estadounidense; como populista de derecha, tucker carlson espera utilizar el rico conocimiento y la perspectiva única de jeffrey sachs para proporcionar más escudos a las elites de washington y al "estado profundo" para "llevar a estados unidos por el camino equivocado". , y brindarle al maga la oportunidad de oponerse a la política de élite del establishment y al ejército. la búsqueda del aislacionismo en la diplomacia proporciona más bases. cabe decir que ambos están logrando sus objetivos.

6. jeffrey sachs tomó la iniciativa de incluir cuestiones relacionadas con china.durante la entrevista, los temas con los que tucker carlson está más familiarizado y con más ganas de hablar son ucrania/rusia, medio oriente/irán, etc., pero se puede ver que no está tan familiarizado con los temas de china que habló jeffrey sachs; mucho sobre ucrania, oriente medio y la historia diplomática de estados unidos (desde la guerra fría hasta la cia), pero en secreto quiere hablar de china, porque sabe que desde una perspectiva histórica, ucrania es sólo un episodio, y el mayor el problema para estados unidos en las próximas décadas es cómo abordar su relación con china. la posición de china en la agenda es en realidad mucho más importante que la de rusia, ucrania, israel, irán, etc. su estrategia es utilizar ucrania para hablar de china. dado que la derecha populista/maga ha podido ver claramente la esencia de la cuestión rusia-ucrania, es lógico que no sea difícil ver la esencia de la cuestión de taiwán. relaciones chino-estadounidenses.

7. jeffrey sachs: finalmente dejó clara la cuestión de taiwán.durante la entrevista, jeffrey sachs hizo algunas introducciones de "ciencia popular" sobre cuestiones de china y taiwán. el contenido no fue largo, pero la información estaba en su lugar y la explicación fue intuitiva y clara.

1) introdujo que china estaba en guerra civil antes de 1949. el kuomintang fue derrotado y las fuerzas restantes huyeron a taiwán.

2) los gobiernos de ambos lados del estrecho de taiwán (beijing y taipei) creen que existe sólo "una china", creen que taiwán es parte de china y afirman que ellos son esa "china".

3) estados unidos y china continental han establecido relaciones diplomáticas. la base de las relaciones diplomáticas entre los dos países es "una china", es decir, taiwán es parte de "china" y "china" es la "república popular china". .

4) estados unidos ve que los sistemas de china continental y taiwán son diferentes y espera que no haya un conflicto militar entre los dos lados del estrecho y que los problemas puedan resolverse pacíficamente.

5) estados unidos y el gobierno continental emitieron un comunicado conjunto en 1982. estados unidos declaró que no vendería armas a taiwán durante mucho tiempo y que las reduciría y terminaría gradualmente.

6) pero en realidad estados unidos es "oportunista" y espera ampliar sus opciones a través de la "ambigüedad estratégica".

7) lo que preocupa a china es que estados unidos esté intentando dividir a china (continental y taiwán). esta es una pesadilla histórica de los últimos 150 años.

8) en estados unidos, de hecho hay un grupo de personas que están instigando e incitando a taiwán a dividirse y volverse independiente, con la esperanza de provocar conflictos. éste es el interés, la mentalidad fija y la "ideología del estado profundo" de muchos departamentos.

9) siguiendo la lógica de estados unidos, eventualmente conducirá a un conflicto militar y a una repetición de los acontecimientos en ucrania (la derecha populista estadounidense se conmovió mucho después de escuchar esto). también aconsejó al pueblo taiwanés que no siguiera el camino de ucrania y no escuchara las instigaciones de los estadounidenses.

10) cree que no existe ningún conflicto fundamental entre estados unidos y china y que pueden coexistir pacíficamente

11) dijo que china ha experimentado 150 años de historia difícil y ahora espera ponerse al día más adelante, desarrollar su economía y recuperar el tiempo perdido antes. los chinos son muy inteligentes, trabajan muy duro, se desarrollan en la dirección correcta y no tienen intención de dominar el mundo.

12) piensa que china es una civilización grande y espléndida y tiene mucho que compartir con estados unidos. los estadounidenses deberían visitar más china, tratarla con mentalidad normal y llevarse bien con china.

13) en cuanto a la cuestión de los chips/tsmc, creo que mientras estados unidos no instigue la guerra, no habrá problemas con la cadena de suministro de chips. china continental no emprenderá acciones militares contra taiwán. también cree que las sanciones tecnológicas de estados unidos contra china son inútiles. china definitivamente encontrará formas de eludir las sanciones y eventualmente desarrollar su propia tecnología a través de la innovación.

14) el consejo para trump/vance (o cualquier nuevo presidente) es: nunca repetir los errores de la cuestión rusia-ucrania en la cuestión de taiwán/china, y utilizar la misma comprensión de la cuestión ucraniana para entender la cuestión de china.

8. “la historia de china” de jeffrey sachs: una perspectiva “renovada”. tucker carlson escuchó atentamente la declaración de jeffrey sachs sin interrumpir ni plantear preguntas. se puede ver que, como la mayoría de los estadounidenses, esta parte del contenido le resulta relativamente desconocida. es la primera vez que la escucha y también debería resultarle interesante ("momento de la verdad"). se debe decir que la producción de jeffrey sachs es relativamente efectiva, captura las sensibilidades e intereses de tucker carlson (y la audiencia del maga) y utiliza la cuestión de china para influir y dar forma a sus perspectivas, actitudes y opiniones sobre el ejército estadounidense, el exterior y el ámbito internacional. políticas, juicio y tendencia de la opinión pública.

9. la “rareza” de hablar en nombre de china en estados unidos y el impacto potencial en los fundamentos de trump y maga. cabe decir que en el entorno actual, es muy raro poder expresar, compartir y discutir la perspectiva china de manera tan directa en una plataforma pública en los estados unidos, y aparece en la plataforma maga más influyente como tucker carlson. este tipo de apuntar hacia arriba, al escalón superior de trump/el maga republicano, y hacia abajo, a la base del maga entre el pueblo (aproximadamente la mitad del pueblo estadounidense), les proporciona una perspectiva sobre china completamente diferente a la de las élites de washington. se puede decir que sobre la cuestión de china, siempre que pueda tener cierta influencia sobre tucker carlson personalmente y cambiar sus puntos de vista, eventualmente puede afectar las opiniones de trump y la base maga sobre china.

10. la función peculiar de la “cuestión china” en la política estadounidense (dentro y fuera de washington).la función de la "cuestión de china" también es muy peculiar. dentro de washington, las élites y los políticos del establishment de los dos partidos son incompatibles entre sí. la única cuestión que puede llegar a un consenso es china. pandas"; fuera de washington, los políticos progresistas la izquierda y la derecha populista también están en desacuerdo. la izquierda progresista se llama socialismo/comunismo y la derecha populista se llama fascismo. de hecho, es posible que las facciones de izquierda y derecha alcancen un consenso sobre la cuestión de china, es decir, reflexionando sobre la política estadounidense hacia taiwán y criticando las acciones de las elites de washington que han "desviado a estados unidos". es realmente un espectáculo.

11. la derecha populista/maga considera en última instancia los intereses de estados unidos.cabe señalar que el partido republicano, la derecha populista y el maga son todos estados unidos primero y solo se preocupan por los propios intereses de estados unidos. por lo tanto, no son "amigos" de china, no tienen ningún interés especial en china, no tienen una "buena impresión" natural de china y no "simpatizarán" con china de inmediato. tampoco tienen intención de estudiar y comprender a china. además, en cuestiones económicas, es probable que crean que china es un gran desafío para estados unidos y que ha "quitado oportunidades de empleo a estados unidos". estados unidos debe fortalecer la competencia económica con china. en última instancia, lo que les importa son los intereses de estados unidos y sus propios intereses. para ellos, la medición del valor de china depende enteramente de su impacto en los intereses de estados unidos y los intereses básicos del maga. la razón por la que están dispuestos a pasar tiempo escuchando cosas sobre china es que son extremadamente desconfiados, disgustados y hostiles hacia la política militar y exterior de la élite política estadounidense. les preocupa que washington esté "reprimiendo todo tipo de maldad". y eventualmente replicará el conflicto rusia-ucrania en el estrecho de taiwán, e incluso desencadenará la tercera guerra mundial y la guerra nuclear.

12. las élites políticas estadounidenses tradicionales de ambos partidos desprecian a jeffrey sachs.¿qué piensan las elites tradicionales de washington de ambos partidos sobre el discurso de jeffrey sachs? naturalmente, se enfureció y dijo que jeffrey sachs era el portavoz de beijing y moscú. pero no pueden evitar que estas opiniones y contenidos comiencen a entrar en los ojos de la mitad del pueblo estadounidense por primera vez a través de tucker carlson, del mismo modo que no pueden influir en más de la mitad de las opiniones del pueblo estadounidense sobre el conflicto entre rusia y ucrania a través de los principales medios de comunicación. .

13. es más probable que la derecha populista/partido republicano maga absorba las opiniones de jeffrey sachs y las traduzca en políticas específicas.las elecciones se acercan, comparemos el partido demócrata (biden-harris-walz) y el partido republicano maga (trump-vance). los candidatos y el personal demócratas actuales están más cerca de la élite/el establishment/el "estado profundo" de washington y del complejo militar-industrial, y mantienen puntos de vista consistentes sobre rusia y china en washington. en contraste, el partido republicano maga de trump aparece como una fuerza antisistema y debe ser más receptivo a las opiniones de jeffrey sachs/tucker carlson. en otras palabras: es más probable que el partido republicano maga de trump crea de arriba a abajo que estados unidos no debería provocar disputas con china sobre la cuestión del estrecho de taiwán. una vez más, esto no se debe a que sean amigos de china, ni a que tengan algún afecto especial por china. es simplemente que esperan cambiar la política militar y exterior habitual de estados unidos, cesar todas las actividades, perseguir el aislacionismo externo y regresar. su atención a los estados unidos, comenzando con la apertura de la frontera sur para resolver problemas internos en los estados unidos

14. el valor de referencia de “china story” de jeffrey sachs.finalmente, personalmente creo que el discurso de jeffrey sachs fue muy útil, ya que explicó el problema de forma clara y concisa. puede consultar su declaración y utilizar palabras, lógica y narrativa similares para presentar la cuestión de taiwán a los estadounidenses.