समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

अत्र सर्वे यदा भवन्तः अन्तर्जालमाध्यमेन एताः आलोचनानि पश्यन्ति तदा भवन्तः स्वस्य कार्यनिर्देशनानि वा परियोजनानि वा चिन्तयिष्यन्ति वा येषां पठनं कठिनम् अस्ति? यदा भवन्तः "मास्टरपीस्" लिखितुं परिश्रमं कृत्वा स्वस्य प्रमुखाय (अथवा मार्गदर्शकाय) प्रेषितवन्तः तदा किं भवन्तः कदापि चिन्तितवन्तः यत् भवतः प्रमुखः सङ्गणके भवेत्, वेदनायाम् मूषकं क्लिक् कृत्वा, भवतः बकवाससाहित्यस्य "क्रोधेन आलोचनां" करोति? अस्मात् दुःखदवास्तविकतातः क्षणं यावत् पलायित्वा शतशः वर्षाणि पूर्वं गच्छामः, यदा भवतः सदृशाः जनाः आसन्...

रु ताइसु थप्पड़ं प्राप्नोति

पाठस्य जटिलता सरलता च न केवलं लेखस्य गुणवत्तां प्रभावितं करोति, अपितु पाठकस्य मानसिकदशां अपि प्रभावितं करोति। विविधाः शब्दाः सर्वदा जनान् निद्रां गृह्णन्ति; आधुनिककाले एतत् सत्यम्, प्राचीनकाले अपि सत्यम् आसीत् । यथा, युआनवंशस्य उत्तरार्धे दस्तावेजानां दस्तावेजानां च आधिकारिकं स्थानान्तरणं अत्यन्तं बोझिलम् आसीत्, दशकशः अनुभवं विद्यमानाः दिग्गजाः अधिकारिणः एव दस्तावेजानां अर्थं अवगन्तुं शक्नुवन्ति स्म, एतस्य परिणामः अभवत् यत् “प्रत्येकं दस्तावेजं अन्तः बहिः च आगच्छति परन्तु अधिकारीणां वचनं श्रूयते” फलतः सर्वेषु स्तरेषु अधिकारिणः अधिकारिणः स्वशिक्षकाः इति मन्यन्ते स्म, अधिकारिणः च प्रायः व्यक्तिगतलाभं अन्विष्यन्ति स्म, सामान्यजनानाम् शिकारं च कुर्वन्ति स्म, येन युआन्-वंशस्य पतनं त्वरितम् अभवत्

१३६८ तमे वर्षे झू युआन्झाङ्ग् इत्यनेन मिंगवंशस्य स्थापना कृता । अत्यन्तं दरिद्रतायां जन्म प्राप्य सः युआन्-वंशस्य आधिकारिकशासनस्य दोषान् जानाति स्म, देशस्य शासने व्यावहारिकतायाः महत्त्वं च अवगच्छति स्म चीनगणराज्यस्य स्थापनायाः पूर्वं बिङ्गवुवर्षे (१३६६) एव सः स्वाधिकारिभ्यः अवदत् यत्, "मम दैनन्दिनजीवने मम केवलं व्यावहारिकत्वं आवश्यकं न तु पाखण्डी" इति

चीनगणराज्यस्य स्थापनायाः आरम्भे झू युआन्झाङ्गः अद्यापि बकवाससाहित्यस्य शक्तिं न प्रशंसितवान् इव आसीत् । होङ्गवु-नगरस्य प्रथमवर्षस्य (१३६८) फेब्रुवरीमासे सः शि वेन्युआन्जी इत्यादिभ्यः अवदत् यत् -

इदानीं मया चिन्तिते सर्वे मन्त्रिणः मम दशसहस्ररथेश्वरस्य पुरतः प्रतिवदन्तः स्वमतं न प्रकटयिष्यन्ति इति अनिवार्यम् । यथा तु व्यथितानि अतिशयेन मिथ्यावार्तानि च, अहं भवन्तं दोषं न दत्त्वा सहानुभूतिम् अनुभवामि, अवगच्छामि च... सर्वे मन्त्रिणः मन्त्रिणः च कृपया मम कृते किञ्चित् उपदेशं प्रेषयन्तु यत् अहं पश्यामि तत् भवतः निष्ठा अस्ति तथा च भवतः सम्यक् अयोग्यरूपस्य विषये मम चिन्ता नास्ति अभिव्यक्ति।

परन्तु केवलं एकवर्षेण अनन्तरं झू युआन्झाङ्गः बकवाससाहित्यस्य हानिकारकशक्तिं गभीरं अवगच्छत् । होङ्गवु-नगरस्य द्वितीयवर्षस्य (१३६९) मार्चमासे सः इम्पेरियल्-अकादमी-संस्थायाः विद्वान् झान् टोङ्ग्-इत्यस्य समक्षं शिकायतवान् यत् -

प्राचीनैः लिखिताः लेखाः स्पष्टाः सुलभाः च आसन्, तेषु विचित्रं रहस्यमयं च शब्दावलीं न प्रयुक्तानि यदि भवन्तः झुगे लिआङ्गस्य "चू शी बियाओ" इति ग्रन्थं पश्यन्ति स्म तर्हि सम्पूर्णः लेखः निष्कपटतायाः परिपूर्णः अस्ति, तत्र आडम्बरपूर्णाः शब्दाः अपि न सन्ति परन्तु अद्यतनकाले केचन लेखकाः "यद्यपि तेषां शब्दाः कठिनाः गहनाः च सन्ति तथापि तेषां अर्थाः अतल्लीनानि सरलाः च सन्ति । इतः परं यदा हॅन्लिन् विद्वांसः लेखं लिखन्ति तदा तेषां तर्कस्य विश्वविषयाणां च विषये स्पष्टाः भवितुमर्हन्ति, अलङ्कारस्य च राशौ न करणीयाः।

होङ्गवु-राज्यस्य षष्ठे वर्षे (१३७३) झू युआन्झाङ्गः एतत् तथ्यं न सहते स्म यत् तस्य मन्त्रिणः प्रायः चतुःषट् आकृतयः समानान्तरेण प्रयुञ्जते स्म सः स्वमन्त्रिभ्यः अवदत् यत् "अहं उत्कीर्णनानि द्वेष्टि, ये प्राचीनशैल्याः भिन्नाः सन्ति। तथा च।" the facts are obscured by superficial words." सः चतुर्णां षट् च आकृतीनां प्रयोगे प्रतिबन्धं कर्तुं आदेशं दत्तवान्, तथा च समूहः मन्त्रिणा प्रविष्टाः मुद्राः मुद्राः च "लिउ ज़ोङ्ग युआन् वंशस्य लियू गोङ्ग चुओ इत्यस्य धन्यवादस्य मेजस्य" अनुकरणं कुर्वन्तु तथा च हान यू इत्यस्य वर्षामेजस्य अभिनन्दनम्", यथा सरलं, ताजगीं, सुरुचिपूर्णं च भवेत्।

होङ्गवु-नगरस्य नवमे वर्षे (१३७६) मिङ्ग्-वंशे बहवः आपदाः अभवन् । अक्टोबर्-मासे राजधानी नानजिङ्ग्-नगरे वर्षा नासीत्, तस्मिन् वर्षे एप्रिल-मासे गेङ्ग्क्सू-नगरे यावत् वर्षा न अभवत्, ततः २४ दिवसान् यावत् क्रमशः वर्षा अभवत् जुलैमासे सु, सोङ्ग, जिया, हू च प्रान्तेषु जलप्रलयः, योङ्गपिङ्ग्, चाङ्गली इत्यादिषु स्थानेषु अनावृष्टिः, हुगुआङ्ग्, शाण्डोङ्ग् च इत्यत्र जलप्लावनम् अभवत् सेप्टेम्बरमासस्य अन्तर्कालमासे आकाशीयघटना असामान्यं भवति स्म, पञ्चतारकाः अशांताः सूर्यचन्द्रौ च वर्गे (जलधातुवह्निकाष्ठपृथिवीपञ्चतारकाः नग्नजनानाम् दृश्यमानस्थानात् व्यभिचरन्ति स्म नेत्रे, सूर्यचन्द्रयोः परस्परं विग्रहः आसीत्) झु युआन्झाङ्गः वक्तुं आज्ञापत्रं निर्गतवान् । अप्रत्याशितरूपेण दण्डमन्त्रालयस्य प्रमुखः रु ताइसुः "दशसहस्रशब्दाः शु" इति लिखितवान् यत् तस्य पूर्णतया क्रोधं जनयति स्म ।

शान्क्सी-नगरस्य ज़ेझोउ-नगरस्य निवासी रु ताइसुः होङ्गवु-नगरस्य तृतीयवर्षे (१३७०) सेंसररूपेण निर्वाचितः । होङ्गवु-नगरस्य षष्ठे वर्षे (१३७३) सः सिचुआन्-नगरस्य निरीक्षकः इति नियुक्तः अभवत्, सः सर्वकारे न्यायपूर्णतायाः कृते प्रसिद्धः आसीत् । होङ्गवु इत्यस्य सप्तमे वर्षे (१३७४) सः दण्डमन्त्रालयस्य मन्त्री नियुक्तः एकदा सः युशिताई-जनानाम् मूल्याङ्कनतन्त्रे सुधारं कर्तुं, ग्राइण्डिंग्-सर्वेक्षणविभागे अधिकारिणां संख्यां वर्धयितुं, मतभेदं सम्यक् कर्तुं निरीक्षकाणां चयनार्थं च याचिकाम् अयच्छत् स्थानीयसैन्यस्य नागरिकानां च मध्ये झू युआन्झाङ्गः तान् सर्वान् स्वीकृतवान् । होङ्गवु इत्यस्य अष्टमे वर्षे (१३७५) तस्य निहितार्थस्य कारणेन दण्डमन्त्रालयस्य प्रमुखपदे अवनतः ।

यदा होङ्गवु-नगरस्य नवमे वर्षे (१३७६) साम्राज्य-आज्ञापत्रं निर्गतम्, तदा सः पञ्चविषयेषु कथयन् १७,००० शब्दानां स्मारकं लिखितवान् । यतः बहुशब्दाः आसन्, तस्मात् झु युआन्झाङ्ग इत्यनेन वाङ्ग मिन् इत्यस्मै सुलेखकारः १६,३७० शब्दाः पठिताः तदा झू युआन्झाङ्गः "प्रतिभाशालिनः जनाः" इति श्रुतवान् ." "yingying doji" इत्यादयः केचन व्यावहारिकशब्दाः "नियुक्ताः अधिकांशः जनाः पेडन्टिकाः कन्फ्यूशियस-अधिकारिणः च सन्ति" इति ।

संयोगवशं झू युआन्झाङ्गस्य कृते एतौ उपयोगी वाक्यौ केवलं देशस्य स्थापनायाः विगतनववर्षेषु कृताः उपलब्धयः किमपि न कृतवन्तः, अहं च दोषी सर्वेषु स्तरेषु अधिकारिणः पेडन्टिकः इति ताडितवान् तथा अश्लीलाधिकारिणः किं न केवलं सम्राटस्य प्रमादस्य, जनानां दुरुपयोगस्य च व्यङ्ग्यम्? उपस्थिताः अधिकारिणः चोटस्य अपमानं अपि योजयित्वा रु ताइसु इत्यस्य स्मारकं अनादरपूर्णैः निन्दनीयैः च टिप्पणैः परिपूर्णम् इति आरोपं कृतवन्तः। तदतिरिक्तं झू युआन्झाङ्गः अद्यावधि पाठस्य सारभूतं विषयवस्तुं न श्रुतवान् अतः सः रु ताइसु इत्यस्मै आहूय पृष्टवान् यत् "भवन्तः दण्डमन्त्रालयस्य अधिकारी असि। दण्डमन्त्रालये २०० तः अधिकाः अधिकारिणः सन्ति। भवान् शक्नोति वा" इति subdivide the confucian and secular officials?", meaning you कथयतु यत् भवतः दण्डमन्त्रालये कः पेडन्टिकः विद्वान् अस्ति, को च सामान्यः अधिकारी अस्ति। कस्य उपयोगः कर्तुं शक्यते, कस्य उपयोगः कर्तुं न शक्यते? रु ताइसुः वाक्हीनः आसीत्, सः उत्तरं दातुं न जानाति स्म, अत्यन्तं क्रुद्धः झू युआन्झाङ्गः तत्क्षणमेव रु ताइसु इत्यस्य अलार्मस्य दण्डं दातुं आदेशं दत्तवान् ।

परन्तु पररात्रौ झू युआन्झाङ्गः निद्रां न शक्तवान्, तस्य दरबारीभ्यः "वान यान् शु" इति पठितुं आदेशं दत्तवान् सः अवाप्तवान् यत् सः पञ्च तथ्यानि कर्माणि च १६,५०० शब्दान् यावत् न श्रुतवान्, तत्र च केवलं ५०० तः अधिकाः शब्दाः आसन् उपयोगी सूचना। सः रु ताइसु इत्यस्य स्मारकस्य सावधानीपूर्वकं विश्लेषणं कृत्वा ज्ञातवान् यत् सः दत्ताः चत्वारः सुझावाः खलु युक्ताः सन्ति अतः सः परिवर्त्य झोङ्गशु शेङ्ग, युशिताई इत्यादीन् विभागान् प्रातःकाले स्मारकस्य अनुरूपं कार्यं कर्तुं आदेशं दत्तवान्।

एतस्मिन् समये झू युआन्झाङ्गः सहसा अनुभूतवान् यत् सः रु ताइसु इत्यस्य दोषं गलत् इति कृतवान्, भावेन च अवदत् यत् -

प्राचीने आधुनिके च काले लिखित्वा उक्तवन्तः बहवः जनाः सन्ति, ये न केवलं देशस्य जनस्य च कृते उक्तवन्तः यद्यपि केचन सन्ति ये स्वक्लेशेषु अन्येभ्यः दोषं ददति, अतः ते स्वनामानि इच्छन्ति। न बहवः सन्ति। अधुना अहं लालफीताशाहं श्रुत्वा निष्ठावान् मन्त्रिणः प्रश्नं कुर्वन् श्रान्तः अस्मि मम दोषः। यदि मन्त्री एवं स्याद् निष्ठावान् इति वक्तुं शक्यते । हा ! मन्त्री भवितुं न सुकरं, भवन्तः अत्र द्रष्टुं शक्नुवन्ति। किं दुःखम् !

एतत् पाठं दृष्ट्वा सः पुनः पुनः अवदत् यत् मन्त्रिणः प्रत्यक्षतया सत्यं वक्तव्यं न तु बकवासं वदन्तु सः विशेषतया "सुझावस्य प्रारूपं" अपि सूत्रयित्वा राष्ट्रव्यापीरूपेण प्रचारितवान्।

तदनन्तरं ताडितः नायकः रु ताइसुः दण्डमन्त्रालये वैद्यः, शाहीन्यायालये सेंसरः, गृहमन्त्रालये च मन्त्रीरूपेण कार्यं कृतवान् एकः अधिकारी इति नाम्ना सः अविश्वासं कृतवान् । एकदा झू युआन्झाङ्गः भोजशालायां मद्येन तस्य मनोरञ्जनं कृतवान्, तस्मै काव्यं च लिखितवान् यत्, "अहं भवता सह सुवर्णचषकात् पिबामि, अहं च भवतः खड्गं न मुञ्चामि, रु ताइसुः धन्यवादं दातुं प्रणिपत्य स्ववस्त्राणि ऋजुं कृतवान् , अग्रे च अवदत्, "अहं देशस्य सेवायां निष्कपटः अस्मि, पवित्रहृदयस्य दाहं च न परिहरिष्यामि।" रु ताइसु इत्यस्याः झान् हुई इत्यस्य प्रकरणे संलग्नतायाः कारणात् अन्ततः कारागारं गता, मृता च कल्पिता इति दुःखदम् ।

परन्तु "जियान्यान् प्रारूपस्य" प्रचारस्य अनन्तरम् अपि आधिकारिकस्मारकेषु लालफीताकारः दृश्यते स्म । होङ्गवु (१३८२) इत्यस्य १५ तमे वर्षे अक्टोबर् मासे दण्डमन्त्री कैजी इत्यनेन निवेदितं यत् "दण्डविषये चर्चां कर्तुं आन्तरिकबाह्यमन्त्रिणां स्मारकस्थानेषु प्रायः दशसहस्राणि शब्दाः सन्ति, अनुशासनं विना अतिप्रवाहिताः भवन्ति, तेषां मूलार्थः नष्टः भवति" इति . , ते हानिं करिष्यन्ति।" झू युआन्झाङ्गः अद्यापि असहायः आसीत्, "अहं जनानां विषये अतीव विरक्तः अस्मि ये त्रुटिं कर्तुं अनावश्यकशब्दानां प्रयोगं कुर्वन्ति, अतः अस्माभिः सचिवाय कार्यसूचीं, मुद्दा च निर्धारयितुं आदेशः दातव्यः तत् देशे विदेशे च।

सम्राट्-रूपेण एकत्रिंशत् वर्षेषु झू युआन्झाङ्ग् इत्यस्य अस्य बकवाससाहित्यस्य विषये कियत् कष्टं जातम् इति कल्पयितुं शक्यते ।

किं निम्नस्तरीयाः स्मारकाः केवलं बकवाससाहित्यम् एव ?

अन्तिमेषु वर्षेषु किङ्ग्-महलस्य अभिलेखागारस्य अङ्कीकरणेन, स्मारकानाम्, "अहं भवन्तं बहु स्मरामि" "अहं केवलं तादृशः पुरुषः" इति टिप्पणीः च अन्तर्जाल-माध्यमेन लोकप्रियाः अभवन्

अतः, किं किङ्ग् सम्राट् झू युआन्झाङ्ग इव बकवाससाहित्येन व्याकुलाः आसन्? किं ते कदापि उपस्तरीयं स्मारकं पठितवन्तः यत् मर्दनं कुर्वन् आसीत्? तथा च किं एते निम्नस्तरीयाः स्मारकाः केवलं बकवाससाहित्यम् एव सन्ति ?

काङ्गक्सी-राज्यस्य षड्पञ्चाशत्-वर्षस्य (१७१७) जूनमासस्य आरम्भे बीजिंग-नगरे महती वर्षा अभवत् ।

जूनमासस्य ४ दिनाङ्के झीली-नगरस्य राज्यपालः झाओ होङ्ग्क्सी इत्यनेन जूनमासस्य आरम्भे वर्षा-विस्तारस्य विषये शुन्टियन-बाओडिङ्ग्-इत्यादीनां प्रान्तानां कृते प्रतिवेदनं प्रदत्तम् ।

सर्वत्र वर्षा अभवत्, परन्तु दुर्वार्ता बहु अस्ति! अपि च राजधानी-नगरे, बीजिंग-नगरस्य उत्तरदिशि च क्षिङ्ग्-जाई-इत्यनेन वर्षा श्रुता एव ।

जूनमासस्य ६ दिनाङ्के झाओ होङ्ग्क्सी इत्यनेन जूनमासस्य आरम्भे शुन्टियन, बाओडिङ्ग् इत्यादिषु प्रान्तेषु वर्षायाः आकारस्य विषये अन्यत् प्रतिवेदनं प्रकाशितम् ।

प्रयोजनं पूर्वमेव अस्ति।

८ जून दिनाङ्के झाओ होङ्ग्क्सी इत्यनेन अन्यत् "जूनस्य आरम्भे बाओडिंग् झेण्डिङ्ग् इत्यादिषु प्रान्तेषु वर्षामापनानां प्रतिवेदनम्" प्रकाशितम्, काङ्ग्क्सी इत्यनेन पुनः टिप्पणी कृता यत् -

प्रयोजनं पूर्वमेव अस्ति।

जूनमासस्य १० दिनाङ्के झाओ होङ्ग्क्सी इत्यनेन जूनमासस्य आरम्भे शुन्टियन, हेजियान् इत्यादिषु प्रान्तेषु वर्षायाः आकारस्य विषये अन्यत् प्रतिवेदनं प्रकाशितम् ।

१२ दिनाङ्के बीजिंग-नगरस्य मध्यभागे उत्तरे च पुनः प्रचण्डवृष्टिः भविष्यति इति मया श्रुतं यत् तस्य सूचनां दातुं आवश्यकता नास्ति।

जूनमासस्य २५ दिनाङ्के झाओ होङ्ग्क्सी इत्यनेन जूनमासस्य मध्यभागे राजधानीयां शुन्टियनप्रान्तेषु च अन्येषु स्थानेषु प्रचण्डवृष्टिः, नद्यः टिड्डीणां अभावः च इति विषये अन्यत् प्रतिवेदनं प्रकाशितम्

२७ दिनाङ्के वर्षाविषये मया पूर्वमेव ज्ञातं अतः पुनः तस्य सूचनां दातुं आवश्यकता नास्ति।

अक्षरशः झाओ होङ्ग्क्सी वर्षा-सञ्चारकः इति दृश्यते, परन्तु सः एकमासे पञ्च छूटं प्राप्तवान्, परन्तु झाओ होङ्ग्क्सी अद्यापि गच्छति स्म । मुख्यतया भवन्तं प्रति उत्तरं दातुं पृच्छन् अहं मम सूचनां दत्तवान्, अपि च काङ्गक्सी इत्यनेन 25 दिनाङ्के स्मारकस्य निर्देशान् दातुं बाध्यः कृतः: स्थानीयदण्डाधिकारी 27 दिनाङ्के वर्षायाः सूचनां दत्तवान् आसीत्, अतः पुनः मां कष्टं मा कुरुत! तदनन्तरं वर्षे जूनमासस्य २१ दिनाङ्के झाओ होङ्ग्क्सी इत्यनेन शुन्टियन-योङ्गपिङ्ग्-प्रान्तयोः पर्याप्तवृष्टिः भविष्यति इति तिथिः निवेदिता ।

वर्षा पूर्वमेव पतिता, वर्षा-निवेदनानि च अतिसघनानि सन्ति!

काङ्गक्सी-शासनस्य ६० तमे वर्षे (१७२१) ताइवान-राज्यस्य प्रीफेक्ट् वाङ्ग जेन् इत्यनेन अतिशयेन लेवी-कारणात् स्थानीयनागरिकः झू यिगुई मिंग-वंशस्य वंशजः इति अभिनयं कृत्वा स्वयमेव "मिंग-वंशस्य पुनर्स्थापनस्य मार्शलम्" इति आह्वयत् । , जनान् किङ्ग्-वंशस्य विरुद्धं विद्रोहं कृत्वा मिंग-वंशस्य पुनर्स्थापनं कर्तुं, विद्रोहं कर्तुं च आह्वयन् । विद्रोहः एतावत् प्रबलः आसीत् यत् एकदा विद्रोहीसेना त्रिलक्षजनाः आसन्, प्रायः सम्पूर्णं ताइवानद्वीपं च आक्रान्ति स्म ।

तस्मिन् वर्षे मे-मासस्य ८ दिनाङ्के फुजियान्-झेजियाङ्ग-नगरयोः राज्यपालः जुएलुओ मन्बाओ इत्यनेन "ताइवानदेशे देशद्रोहिणां विद्रोहस्य विषये श्रुतम्" इति ग्रन्थे झू यिगुइ इत्यस्य विद्रोहस्य विषये प्रतिवेदनं लिखितम् किङ्ग्-सर्वकारेण तत्क्षणमेव नानाओ-नगरस्य मुख्यसैन्यपदाधिकारिणं लान् टिङ्ग्झेन्, फुजियान्-नौसेनायाः एड्मिरल् शिबियाओ च विद्रोहस्य दमनार्थं ताइवानदेशं प्रति सैनिकं प्रेषयितुं आदेशः दत्तः जुलैमासस्य षष्ठे दिने झू यिगुइ इत्यस्य ग्रहणं कृत्वा विद्रोहः असफलः अभवत् । परन्तु केवलं पञ्चदिनानि पूर्वं सम्राट् काङ्ग्क्सी इत्यनेन हाङ्गझौ-नगरस्य बुनकरस्य सन वेन्चेङ्ग इत्यस्य अन्यत् प्रतिवेदनं प्राप्तम्, यस्मिन् ताइवानदेशे झू यिगुइ इत्यस्य विद्रोहस्य सूचना अभवत् यत् झू यिगुइ इत्यनेन विद्रोहः कृतः इति ।

अहं वस्तुतः न अवगच्छामि यत् भवन्तः किं वदन्ति आरम्भं वा अन्तं वा विना!

ये जनाः किं भवति इति न जानन्ति ते मन्यन्ते यत् अन्यः झू यिगुइ विद्रोहं कृतवान्!

अतः, किं एते निम्नस्तरीयाः प्रतीयमानाः स्मारकाः वास्तवतः केवलं झाओ होङ्ग्क्सी-सन वेन्चेङ्गयोः बकवाससाहित्यम् एव?

न तथा । चीनस्य रेन्मिन् विश्वविद्यालयस्य इतिहासविद्यालयस्य शोधकर्तुः झाङ्ग होङ्गजी इत्यस्य शोधस्य अनुसारं किङ्ग्-वंशस्य सम्राट् कृषि-उत्पादने विशेषं ध्यानं दत्तवन्तः, वर्षा-अनवृष्टि-स्थितेः च नियमितरूपेण दरबारं प्रति सूचनां दातुं स्थानीयानां दायित्वेषु अन्यतमम् आसीत् अधिकारिणः। अपि च, झाओ होङ्गक्सी इत्यस्य स्मारकस्य सावधानीपूर्वकं पठनेन ज्ञायते यत् प्रत्येकं समये निवेदितानां वर्षास्थितीनां स्थानं अपि भिन्नम् आसीत् । सन वेन्चेङ्ग् इत्यस्य तर्कः अपि तथैव आसीत् । सन वेन्चेङ्गः हाङ्गझौ-नगरे बुनकरः आसीत् सः झू यिगुइ-विद्रोहस्य विषये सम्भवतः समुद्रीयव्यापारिणां वा अफवाः वा माध्यमेन ज्ञातवान् । अपि च, प्राचीनकाले सूचनाविनिमयस्य शर्ताः सीमिताः आसन्, अतः सः सम्भवतः न जानाति स्म यत् जुएलुओ मनबाओ इत्यनेन पूर्वमेव स्मारकं प्रदत्तम् तदतिरिक्तं स्वयं हाङ्गझौ बुनकरस्य स्थानीयक्षेत्रस्य निरीक्षणस्य गुप्तदायित्वं आसीत्, अतः तत् उचितम् आसीत् स्मारकं प्रस्तौतु।

परन्तु साम्राज्ययुगे अधिकारिणां जीवनं मृत्युः च, अनुग्रहः, अपमानः, दुर्भाग्यः, दुर्भाग्यं च सर्वं सम्राट् इत्यस्य उपरि आश्रितं आसीत् अधिकतया सम्राट् स्मारकेन क्लिष्टः भविष्यति, परन्तु यदि सः तत् न करोति तर्हि सः स्वकर्तव्येषु परित्यक्तः भूत्वा टोपीं नष्टं कर्तुं शक्नोति ।

सन्दर्भाः : १.

1. "मिंग राजवंशस्य अभिलेखाः", बीजिंग: zhonghua पुस्तक कम्पनी, 2016.

2. (मिंग राजवंश) झू युआनझांग: "मिंग ताइजू संग्रह", hefei: हुआंगशान प्रकाशन घर, 1991.

3. गीत लियान (मिंग राजवंश): "qianxi लु", हांग्जो: झेजियांग प्राचीन पुस्तकें प्रकाशन घर, 2014.

4. (किंग राजवंश) झांग टिङ्ग्यु इत्यादयः "मिंगवंशस्य इतिहासः", बीजिंगः झोन्घुआ पुस्तक कम्पनी, 1974।

5. "महलस्य स्मारकम् - काङ्गक्सी राजवंशः", झाओ होंग्यान स्मारकः, "जूनस्य आरम्भे शुन्टियन, बाओडिंग् इत्यादिषु प्रान्तेषु वर्षायाः सूचना", जून 4, काङ्गक्सी, निषिद्धनगरसंख्या 000418, "राष्ट्रीय" महलस्य 56 तमे वर्षे संग्रहालय।

6. "महलस्य स्मारकम् - काङ्गक्सी राजवंशः", झाओ होङ्ग्यान स्मारकः, "जूनस्य आरम्भे शुन्टियन, बाओडिंग् इत्यादिषु प्रान्तेषु वर्षास्य सूचना", काङ्गक्सी इत्यस्य 6 जून, 56 तमे वर्षे, महलसङ्ग्रहालयः संख्या 000417, "राष्ट्रीय" महलः संग्रहालय।

९ संग्रहालय।

8. "महलस्य स्मारकम् - काङ्गक्सी राजवंश", झाओ होंग'आन स्मारक, "जूनस्य आरम्भे तियानहे तथा अन्यप्रान्तेषु वर्षास्य सूचनां दातुं स्मारकम्", जून 10, काङ्गक्सी, निषिद्धनगरसंख्या 000415, "राष्ट्रीय " प्रासादसङ्ग्रहालयः।"

9. "महलस्य स्मारकम् - काङ्ग्क्सी राजवंशः", झाओ होङ्ग्यान् स्मारकम्, "शुन्टियनस्य योङ्गपिङ्ग हवेली यदा वर्षाभिः परिपूर्णा आसीत् तस्य तिथिं यावत् स्मारकम्", जून 21, काङ्ग्क्सी इत्यस्य 57तमवर्षं, निषिद्धनगरसंख्या 000875, "राष्ट्रीय"। महलसङ्ग्रहालयः ।

10. "महलस्य स्मारकम् - काङ्ग्क्सी-वंशः", झाओ होङ्ग्यान् स्मारकः, "राजधानीयां शुन्टियन-प्रान्तादिषु च जून-मासस्य मध्यभागे प्रचण्डवृष्टिः भविष्यति, नद्यः च टिड्डिकाः न भविष्यन्ति इति प्रतिवेदनम्", 25 जून, 2019 । काङ्गक्सी, निषिद्ध नगर संख्या 000414, "राष्ट्रीय" महल संग्रहालय के 56 वर्ष।

11. "महलस्य मञ्चू स्मारकाः - काङ्गक्सी राजवंशः", सन वेन्चेङ्गस्य स्मारकः, "पुतुओ पर्वतस्य फायू मन्दिरस्य मठाधीशस्य क्यू झाओआओ इत्यस्य मृत्युस्य स्मारकः", नवम्बर् 1, काङ्गक्सी इत्यस्य 56 तमे वर्षे, महलसङ्ग्रहालयः क्रमाङ्कः 155890 , "राष्ट्रीय" महल संग्रहालय।

12. "महलस्य मञ्चु स्मारकाः - काङ्गक्सी राजवंशः", जुएलुओ मनबाओ स्मारकः, "ताइवानदेशे गद्दाराः विद्रोहं कर्तुं भीडरूपेण एकत्रिताः इति समाचारस्य प्रतिवेदनम्", मे 8, काङ्गक्सी, निषिद्धनगरसंख्या 156144, "राष्ट्रीय" इत्यस्य 60तमवर्षस्य 8 मे। महलसङ्ग्रहालयः ।

13. "महलस्य मञ्चू स्मारकाः - काङ्गक्सीवंशः", सन वेन्चेङ्गस्य स्मारकं, "ताइवानं प्रति प्रतिवेदनं झू यिगुई विद्रोहं कर्तुं भीडं एकत्रितवान्", काङ्गक्सी इत्यस्य 1 जुलाई, निषिद्धनगरसङ्ख्या 156057, "राष्ट्रीय" महलसङ्ग्रहालयः .

14. किन गुओजिंग: "मिंग राजवंशस्य वृत्तचित्रं अभिलेखागारप्रणाल्यां च शोधं", बीजिंग: निषिद्धनगरप्रेसः, 2019।

15. चाय जिओजुन: "योंगझेंग सम्राट झू पी के रोजगार विधियों को देखकर", "नेतृत्व विज्ञान" अंक 3, 2020।